Nova zakonodaja iz Avstralije bi lahko imela globalne posledice za varnost in zasebnost na internetu. Sprejeti so bili sporni zakoni, ki tehnološka podjetja obvezujejo, da policiji dovolijo dostop do šifriranih sporočil, kar spodkopava zasebnost šifriranja.
Šifriranje od konca do konca uporabljajo aplikacije, kot so iMessage, WhatApp, Telegram in Signal, da ohranijo zasebnost sporočil med uporabniki. Deluje tako, da vzame sporočilo, ki ga pošiljate, in z nizom števk, imenovanim javni ključ, spremeni to sporočilo v kodirane znake. Ti kodirani znaki se nato pošljejo prejemniku, ki uporabi drug niz števk, imenovan njihov zasebni ključ, da spremeni sporočilo nazaj v berljivo besedilo. To pomeni, da če bo vaše sporočilo kadar koli prestreženo, bodo hekerji lahko videli le kodirane znake. Edina oseba, ki lahko prebere sporočilo, je prejemnik, ki je edini, ki ima zasebni ključ, potreben za dešifriranje.
Priporočeni videoposnetki
Zaradi visoke stopnje varnosti, ki jo ponuja ta sistem, je šifriranje od konca do konca najbolj priljubljen način za ohranjanje zasebnosti sporočil. Vendar so vladne obveščevalne agencije in policije po vsem svetu frustrirane zaradi šifriranja, ki jim po njihovem mnenju preprečuje opravljanje njihovega dela preiskovanja sumljivih oseb. Da bi rešila to težavo, je avstralska vlada zdaj ustvarila novo obliko "
nalog za dostop do računalnika”, ki organom kazenskega pregona omogoča pridobivanje informacij neposredno iz naprave, kot je a pametni telefon, in prisiliti tehnološka podjetja, da jim pomagajo pri dostopu do teh informacij.O tem, kaj natančno bo ta zapletena zakonodaja pomenila v praksi, se še vedno razpravlja, a kritiki iz tehnološke industrije so jasno povedali, da ni na krovu z vladami, ki imajo takšno moč. Številni so predlog zakona razlagali tako, da tehnološka podjetja obvezuje, da vladi ponudijo stranski dostop do svojih varnostnih sistemov, kar je lahko katastrofalno za varnost. Račun ima varovalo ki pravi, da podjetjem ni treba vgraditi "sistematičnih slabosti" v svojo programsko opremo, vendar izraz "sistematično" ni bil opredeljen, kar pomeni, da so dejanske pravne zahteve nejasne. Nadaljnja skrb v zvezi s predlogom zakona je pomanjkanje sodnega nadzora v tem postopku. Organi kazenskega pregona potrebujejo nalog, da tehnološka podjetja obvežejo, da jih upoštevajo in razbijejo šifriranje, vendar po izdaji tega naloga ni več nadzora nad sistemom.
Zaradi globalne narave večine tehnoloških podjetij bi lahko naročanje stranskih vrat, vgrajenih v šifriranje v Avstraliji, vplivalo po vsem svetu. Kot odvetnik za človekove pravice poudarja Lizzie O'Shea, »Resnica je, da preprosto ni mogoče ustvariti orodij za spodkopavanje šifriranja, ne da bi pri tem ogrozili digitalno varnost ter spodkopali pravice in svoboščine posameznika. Hekerji s slabimi nameni se bodo po svojih najboljših močeh trudili izkoristiti kakršna koli taka orodja, ki so jih podjetja prisiljena zagotoviti vladi.«
Priporočila urednikov
- FCC: nekateri brezžični operaterji so morda kršili zvezni zakon o podatkih o lokaciji telefona
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
