Zakaj? Facebookov generalni svetovalec, Colin Stretch, to zelo dobro povzema. Pravi, da je Facebook vsem povedal, da je Cegliina trditev goljufiva, in da so "DLA Piper in druge imenovane odvetniške družbe vedele zadeva je temeljila na ponarejenih dokumentih, a jo je vseeno preganjala.« Zaključi z besedami: »Treba bi se jih držati račun."
Priporočeni videoposnetki
Kopanje po pozivu razkrije še nekaj podrobnosti. Facebook pravi, da je "Cegliin sosvetovalec odkril goljufijo, obvestil druge odvetnike in se umaknil." To se ujema z zgodbe, ki so krožile konec oktobra 2012, ki opisuje težave Ceglie pri obdržanju odvetnika, potem ko je Dean Boland postal osmi odvetnik, ki je zapustil primer. Poziv navaja, da je DLA Piper, ko se je pridružil, uporabil svoj "visok profil v pravni skupnosti za spodbujanje goljufivo shemo, vse v upanju, da bi ustvarili negativno publiciteto in izsilili hitro poravnavo, v kateri je odvetniška družba bi delil."
Odvetniška družba si ni pomagala in sopredsednik njene prakse za sodne primere z vrednostnimi papirji je neposredno naveden v pozivu. Leta 2011 je za Wall Street Journal povedal, da je "100-odstotno prepričan, da so dokumenti verodostojni" in da je podjetje porabilo "tedne za preiskavo Cegliinih trditev."
Goljufija ni uspela in tožbo je zavrnilo zvezno sodišče, kjer so bili dokumenti, uporabljeni v podporo trditvi, zavrnjeni. opisano kot "izdelano za izrecni namen vložitve takojšnje tožbe." Ceglia je bil nato obtožen pošte in žic goljufije.
Facebook od DLA Piper in drugih odvetniških pisarn zahteva odškodnino za kakršno koli škodo, povzročeno njegovemu ugledu, plus odvetniški stroški in kaznovalne odškodnine, »za kaznovanje tožencev za njihovo zlonamerno in namerno neprimerno vedenje."
Priporočila urednikov
- Facebook želi "okrepiti demokracijo" z zavihkom z novicami. Kaj bi lahko šlo narobe?
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
