NSA trdi, da so njeni sistemi tako zapleteni, da ne more preprečiti uničenja dokazov ki bi lahko škodovalo njenemu primeru v tožbi proti skupini za zasebnost Electronic Frontier Foundation (EFF).
V obravnavanem primeru Jewel vs. NSA, ki je bila vložena leta 2008, je EFF tožil NSA v imenu strank AT&T. EFF trdi, da je NSA nezakonito zbirala informacije in zapise o uporabi interneta in telefona Američanov. Prejšnji teden je sodnik ameriškega okrožnega sodišča Jeffrey White izdal nujno odredbo, ki je NSA prepovedala uničenje podatkov, ki jih je EFF zahteval v tožbi. Agencija se bori proti direktivi. Glede na Washington Post, NSA trdi, da je hramba podatkov, ki jih zbira o telefonskih in internetnih dejavnostih ameriških državljanov, preveč obremenjujoča.
Priporočeni videoposnetki
»Zahteva po ohranitvi vseh podatkov, pridobljenih v skladu z oddelkom 702, predstavlja pomembne operativne težave, od katerih je le ena ta, da NSA morda bo moral zapreti vse sisteme in baze podatkov, ki vsebujejo informacije iz oddelka 702,« je na sodišču dejal namestnik direktorja NSA Richard Ledgett. vložitev.
»Komunikacije, pridobljene v skladu z oddelkom 702, so v več zbirkah podatkov v več sistemih in na natančen način v ki NSA ostaja skladen s svojimi pravnimi obveznostmi v skladu z [Zakonom o spremembah FISA], je rezultat let podrobne interakcije,« je dodano.
Oddelek 702 se nanaša na del Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o nadzoru tujih obveščevalnih služb. Zakonodaja, ki je NSA dovoljevala zbiranje "vsebine komunikacije", kot so elektronska pošta, NSA je uporabila Facebook sporočila in zgodovino brskanja po spletu, da bi opravičila svoj nadzor. aktivnosti.
Odstranjeni dokumenti ki vsebujejo pričevanje Terese H. Shea, direktor agencije za njen direktorat za obveščanje signalov (SID), opisuje predpisano obdobje za hrambo podatkov. »Od maja 2006 je NSA zbirala masovne telefonske metapodatke v skladu z ukazi FISC (Sodišče za nadzor tujih obveščevalnih podatkov), ki ponudnike telekomunikacijskih storitev usmerjajo k NSA vsakodnevno izdeluje elektronske kopije zapisov o podrobnostih klicev, ki jih ustvarijo ponudniki prejemniki za klice v, iz ali v celoti znotraj Združenih držav,« Shea rekel.
»Za zaščito osebnih podatkov v ZDA odredbe FISC nalagajo postopke za zmanjšanje dostopa do uporabe, razširjanja, in hrambo podatkov v skladu s potrebo po pridobivanju, pripravi in širjenju tujih obveščevalnih podatkov informacije. Med njimi je zahteva po uničenju vseh metapodatkov o množični telefoniji, pridobljenih na podlagi odredb oddelka 215 FISC, v petih letih (60 mesecih) od zbiranja podatkov,« je dejal Shea.
Ledgett je tudi izjavil, da agencija briše podatke s "kombinacijo tehničnih in človeških procesov."
EFF uporablja argumente NSA v svojo korist. Cindy Cohn, pravna direktorica EFF, je dejala, da nezmožnost agencije, da bi sledila podatkom, ki jih zbira, kaže na nevarnosti izvajanja tako obsežnega programa nadzora.
»Zame to dokazuje, da ko ima vlada skrbništvo nad temi informacijami, jih ne more več obdržati slediti več tudi za namene, česa ne želijo uničiti,« je povedala za Washington Objavi. »Glede na ogromne količine podatkov, ki jih zbirajo, me ne preseneča, da je težko slediti – zato menim, da je tako nevarno, da zbirajo vse te podatke en maša.”
Celotno pritožbo EFF lahko najdete tukaj. Če želite podrobnejši vpogled v to, kako NSA zbira vaše telefonske in internetne zapise, si lahko preberete Sheajevo pričevanje tukaj. Vendar vedite, da so nekatere podrobnosti še vedno skrite, ker so bili deli Sheinih komentarjev redigirani.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
