Sorodno: Nevtralnost omrežja ogroža FCC: kaj je in kako smo prišli sem
Priporočeni videoposnetki
Med vrhom je Obama dejal, da je internet odličen vir inovacij, in dodal, da ustvarjanje hitrih pasov za nekatere postavlja druge v slabši položaj.
"Ena od težav v zvezi z nevtralnostjo omrežja je, ali ustvarjate različne cene ali stroške za različne ponudnike vsebin," je pojasnil Obama. "To je velika polemika tukaj. Torej imate velika, bogata medijska podjetja, ki so morda pripravljena plačati več in tudi zaračunati več za spekter, večjo pasovno širino na internetu, da lahko hitreje pretakajo filme.«
Nato je dodal svoj pogled na to temo, rekoč, da "jaz osebno, stališče moje uprave, kot tudi veliko podjetij tukaj, je, da ne želite začeti razlikovati v tem, kako dostopen je internet za različne uporabniki. Želite pustiti odprto, da bosta naslednji Google in naslednji Facebook lahko uspela.«
Čeprav Obama ni izrecno rekel, da je proti internetnim hitrim pasovom, njegove pripombe namigujejo, da je proti plačanemu določanju prednosti, kar bi nekaterim podjetjem omogočilo, da prejmejo boljše storitve, če plačajo pristojbino. Njegova izjava je neposredno v nasprotju s trenutnim predlogom FCC, ki bo internetne hitre pasove prepovedal le, če bo agencija menila, da so "komercialno nerazumni".
Sorodno: 4 stvari, ki jih 1 milijon ljudi FCC pove o nevtralnosti omrežja
Predsednik FCC Tom Wheeler je tudi dejal, da bi bili internetni hitri pasovi in plačljiva prednostna naloga "komercialno nerazumni". Kot tako je jasno, da obstajajo trenja med predsednikom, FCC in Wheelerjem glede vprašanja nevtralnosti omrežja. Ni znano, kako bodo Obamove zadnje pripombe vplivale na dejanja FCC.
Priporočila urednikov
- Mozilla exec poziva kongres, naj ponovno vzpostavi zaščito nevtralnosti omrežja iz leta 2015
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
