O tem ni dvoma: socialni mediji igrajo pomembno, čeprav neizmerljivo, vlogo na državnih volitvah v ZDA leta 2012. Vsi kandidati imajo svoje Twitter vire in Facebook strani. Novice o volitvah tečejo v neskončnem toku 140-znakovnih ugrizov in »všečkanih« člankov iz vsega spleta. In podjetja všeč 140Elect so celo vzniknili, da bi pomagali usmerjati Washingtonske insajderje in upe do sedežev oblasti z uspešno strategijo družbenih medijev. Nenavadno pa sta Facebook in CNN iznašla način, kako narediti, da je vse skupaj popolnoma ničvredno.
Danes predstavljen, Središče Facebook-CNN Election Insights vam pove, kateri kandidati imajo »buzz« na Facebooku prek »Všečkov«, posodobitev stanja ter (strašljivo) komentarjev in oznak. Election Insights omogoča uporabnikom, da si ogledajo nacionalni volilni pogovor na Facebooku kot celoto ali pa ga zožijo klepetajte v kategorije, ki vključujejo državo, spol, starostne skupine in časovno obdobje (zadnjih 12 ur do zadnjih sedem dni). Grafično bogata izkušnja, ki jo je ustvarilo podjetje za urejanje informacij
Množična pomembnost, je vpadljiva in vizualno impresivna. Vse to pomeni, da se zdi, da Election Insights ponuja skoraj nič koristnih informacij o predsedniških volitvah leta 2012.Priporočeni videoposnetki
Edina stvar, ki je blizu "vpogledu", ki ga ponuja Election Insights, je, koliko ljudi blebetajo o štirih velika imena na letošnji vstopnici: predsednik Obama, podpredsednik Biden, guverner Mitt Romney in njegov podpredsednik, ZDA. Rep. Paul Ryan. To je to. Popolnoma nič ni o anketah ali prispevkih za kampanje ali celo zlobnih političnih oglasih. Vse, kar vam pove, je, kateri kandidati so ljudje govoriti in koliko o njih govorijo. Ne glede na to, ali je ta govor pozitiven ali negativen, Election Insights ne zagotavlja ničesar.
Da bi bile stvari še hujše, zmožnost presejanja in razvrščanja demografskih podatkov o določenih kandidatih samo zmede obiskovalce Election Insights. Zemljevid na sredini spletne strani na primer spremeni vsako državo v ZDA iz modre v rdečo ali nazaj v modro, odvisno od izbranih kategorij. V zadnjih 12 urah se 18- do 24-letne ženske več pogovarjajo o Obami in Bidnu. Moški, stari od 35 do 44 let, govorijo o Romenyju in Ryanu, razen tistih, ki živijo v New Yorku in Washingtonu D.C. In še in še.
Vse to ima pridih posledic; nakazuje, da količina klepetanja na Facebooku o določenem kandidatu nekoliko vpliva na to, kako bodo ti ljudje glasovali novembra. Vendar še nisem našel nobenega dokaza, da je tako, središče Election Insights pa ne ponuja nobene razlage za to, kar poskuša doseči tako, da nas preobremeni s tem, kar se zdi le minljivo neumnost.
Dejstvo je, da so družbeni mediji odlično orodje za širjenje informacij in obveščanje o novicah, povezanih z volitvami ali drugimi. Vendar je malo dokazov, da je mogoče družbene medije uporabiti za natančno napovedovanje rezultatov stvari, kot so volitve. Po navedbah raziskovanje izvedel na univerzi Cornell Daniel Gayo-Avello, docent na Univerzi v Oviedu v Španiji, »je bila domnevna napovedna moč [družbenih medijev] glede volilnih napovedi precej velika. pretirano: Čeprav lahko družbeni mediji zagotovijo vpogled v volilne izide, trenutne raziskave ne zagotavljajo trdnih dokazov, ki bi podprli, da lahko nadomestijo tradicionalne ankete."
Ko že govorimo o tradicionalnih anketah, če iščete nekaj pronicljivih podatkov o predsedniških volitvah leta 2012, preskočite središče Facebook-CNN Election Insights in pojdite naravnost na Blog Nate Silver's Five Thirty Eight, ki zagotavlja pomembne podatke, pronicljivo analizo in niti približno ne toliko nadležnih komentarjev.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
