Zaupno za vse odvetnike, ki berejo to objavo, ki bi res, res lahko opravili nekaj dela in ne posebej skrbi za svojo stranko ali za to, ali ima možnost zmagati v primeru: morda imamo ravno delo za ti. Paul Ceglia išče novega odvetnika.
Če se vam ime "Paul Ceglia" zdi nekoliko znano, bi moralo; on je tip, ki si lasti 84 odstotkov Facebooka zaradi presenetljivo malo verjetnega dogovora, ki ga je leta 2003 sklenil z Markom Zuckerbergom in v katerem je prejel 50 odstotkov podjetja v zameno za 1000 dolarjev zagonskega financiranja, z dodatnimi 33 odstotki, pridobljenimi kot kazen za pozno uvedbo končanega mesta v 2004. Prvotno je leta 2010 vložil pravni zahtevek za tisto, za kar je rekel, da je upravičeno pot, toda zaporedje dogodkov – vključno z seveda, Zuckerbergovo zanikanje in Facebookovi odvetniki, ki se borijo proti zadevi – preprečilo, da bi bila zadeva dejansko poravnana v kakršnem koli smislu izraz. No, zdaj je v zgodbi še ena guba: Dean Boland, trenutni Cegliin predstavnik, je vložil svoje lasten tožbo, da se umakne kot njegov zagovornik
, ki postane osmo odvetnika, da se do zdaj umakne iz primera.Priporočeni videoposnetki
Bolandova prijava jasno navaja, da je zahteva iz osebnih razlogov in nima nobene zveze z močjo ali pomanjkanjem o primeru Ceglia: "Kot to sodišče ve, so ta primer in njegove navedbe na široko spremljani v medijih," Boland pojasnjuje. „Zato podpisani meni, da je pomembno poudariti na najmočnejši možni način, da so razlogi, na katerih temelji ta zahteva, predložena sodišču za njenega pregleda, nimajo nobene zveze s kakršnim koli prepričanjem spodaj podpisanega, da je tožnik vpleten zdaj ali da je bil vpleten v preteklosti, goljufija v zvezi s tem Ovitek. Osebni razlogi za to zahtevo so navedeni v komunikaciji za zaprtimi vrati, ki je bila posredovana temu sodišču, in bodo G. Ceglia vročeno z navadno pošto ZDA, ko je poštni naslov za njegovo trenutno lokacijo pripora odločen.”
Povezano
- Ne, vlada se ne more skrivati z lažnimi profili, pravi Facebook
Omemba možne goljufije v zvezi s primerom se nanaša na še en problem za Ceglia: njegovo aretacijo prejšnji petek zaradi suma goljufije s pošto in žico v zvezi z njegovimi terjatvami v New Yorku. Glede na preiskavo, ki jo je izvedla ameriška poštna inšpekcijska služba, Ceglia ni le spremenila in popolnoma izmišljene dokaze v podporo svojim trditvam, uničil je tudi dokaze, ki bi lahko dokazovali trditve do nasprotno; Manhattanski državni tožilec Preet Bharara je dejanja opisal kot "obsežno goljufijo", izvedeno v korist "hitrega izplačila", če bi bila tožba poravnana v Cegliino korist.
Pozitivna stran tega je, da morebitni nadomestni odvetnik ne bo imel eno ampak dva odmevnih primerov, ki jih je treba preizkusiti. Po drugi strani pa obstaja možnost, da postanete deveti odvetnik, ki bo odšel zaradi skrivnostnih osebnih razlogov. Ampak, hej, če ti res potrebujejo delo …
Priporočila urednikov
- Zuckerberg obsodil laži o koronavirusu: "Ne morete vsebovati smrtonosne vsebine"
- Ste Facebooku dali svojo telefonsko številko? Ne morete ga izbrisati ali narediti zasebnega
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
