Zdaj, ko je Facebook šel na borzo in je zaposlen s preštevanjem svojega denarja (kar je seveda manj, kot so mnogi pričakovali), se pozornost obrača na to, kaj bi lahko Facebook dejansko narediti z nekaj tega denarja. Po sledi podjetja 1 milijardo dolarjev vreden nakup Instagrama Prejšnji mesec se mediji osredotočajo na druge prevzeme, ki bi lahko podprli razvpito slabo mobilno zgodbo Facebooka. Podjetje ni ravno počivalo na lovorikah - pravkar je predstavilo svoj pred-Instagram Aplikacija za kamero in požira izbor podjetij, osredotočenih na mobilne naprave, kot je Lahka škatla in Glancee.
Zdaj govorice kažejo Facebook morda želi kupiti norveškega proizvajalca spletnih brskalnikov Opera, morda kot del širše poteze za lansiranje lastnih telefonov Facebook – ugibanja, ki krožijo že leta, a naj bi jih Facebook podprl inženirji za vkrcanje iz Applove ekipe za iPhone.
Priporočeni videoposnetki
Za Facebook nakup Opere ne bi bil kot nakup nečesa, kot je Instagram, ki je nedvomno opredeljen kot vidik današnjega mobilnega življenjskega sloga – deljenje fotografij. Opera v bistvu predstavlja tehnologijo, ki je
že vključen v vsako platformo pametnih telefonov na planetu – spletni brskalnik. In to ni a privzeto Spletni brskalnik za tako rekoč vsakega uporabnika pametnega telefona. Zakaj bi Facebook zanimal?Kaj je Opera?
The Opera Spletni brskalnik se je leta 1994 začel kot raziskovalni projekt norveškega komunikacijskega podjetja Telenor, vendar se je leta 1998 odcepil v ločeno podjetje. Kot vsi spletni brskalniki tega obdobja je bila Opera razvita za namizne računalnike. Ampak za razliko od večina drugih brskalnikov Opera je bila sprva komercialni izdelek: obstajalo je brezplačno preskusno obdobje, po tem pa so morali uporabniki plačati ali (kasneje) prenašati oglaševanje. Tako kot Firefox je tudi namizna različica Opere v veliki meri podprta z Googlovim prihodkom od iskanja in ne z oglasi.
Vendar pa se je Opera razlikovala od drugih namiznih brskalnikov na še en temeljni način: vedno je imela oči usmerjene v mobilne naprave. Komaj se je Opera ločila od Telenorja, se je začela ukvarjati s prenosom brskalnika na mobilne naprave. Do leta 2000, Psion so uporabljali Opera kot privzeti brskalnik; do leta 2003 je bila Opera Mobile na voljo za Symbian in Windows Mobile; in do leta 2006 je Opera izdelovala različico za Nintendo DS in Wii. Opera Mobile se je odlikovala s tem, da je poskušala prenesti celotno spletno izkušnjo namizja v mobilne naprave: to ni bilo razvodeneli brskalnik WAP, vendar s podporo za dinamični HTML, grafiko SVG, CSS in obilico spletnega razvoja v resničnem svetu standardi. Vendar se je do leta 2007 Opera Mobile začela boriti: Opera Mobile 9 je bila napovedana, nato pa izbrisana iz zgodovine. Opera 9.5 je bila preskočena. In Opera Mobile 9.7 se je pojavila šele sredi leta 2009, čeprav z veliko prenovo mehanizma za upodabljanje. Opera Mobile je še vedno na voljo: različica 12 je trenutno na voljo za Android, Symbian/S60 in Windows Mobile — skupaj s peščico naprav Maemo in MeeGo.
Tako boste takoj opazili, kaj manjka na seznamu operacijskih sistemov, ki jih podpira Opera Mobile: Windows Phone. Oh! In malenkost, imenovana iOS. Oba operacijska sistema imata stroga pravila peskovnika, ki omejujejo, kaj aplikacije lahko počnejo. V sistemu iOS ena od teh omejitev prepoveduje aplikacije, ki vključujejo lastne prevajalnike ali tolmače. To pomeni, da brskalniki tretjih oseb ne morejo prenesti motorjev JavaScript v iOS - in zato niti Firefox niti Opera Mobile nista na voljo za platformo.
Toda Opera tudi tam ni bila povsem ujeta. Spletni brskalniki s polnimi funkcijami, ki podpirajo JavaScript, DHTML, napredno grafiko, CSS in druge tehnologije, so presegali zmožnosti večino mobilnih telefonov sredi 2000-ih, zato je Opera začela delati na nečem, kar se imenuje Opera Mini, sprva izključno kot projekt z Norveško TV 2. Namesto da bi deloval kot tradicionalni spletni brskalnik s povezovanjem z oddaljenim spletnim strežnikom, prenosom strani in povezanih elementov (kot so slike), Opera Mini jih interpretira interno in jih prikaže uporabniku, pridobi vso vsebino prek proxy strežnikov, ki jih upravlja Opera Programska oprema. Operini hitri strežniki ponovno interpretirajo stran za majhne zaslone in podatke prepišejo kot OBML (Opera Binary Markup Language), nato jih stisnejo in pošljejo uporabniku za prikaz. (Amazon je ubral podoben pristop k brskanju po spletu v brskalniku Silk Kindle Fire.) Rezultat je, da se uporabniki Opera Mini nikoli ne povežejo neposredno z oddaljenim spletnim mestom (kar je dobro za varnost). Oni tudi pridobijo različico, optimizirano za njihovo napravo, porabijo manj podatkovne pasovne širine kot običajni brskalnik (dobro za ljudi se spopadajo s svojimi podatkovnimi načrti), Opera Mini pa ni treba vključiti tolmača JavaScript, kar pomeni Opera Mini je na voljo za iOS.
Opera Mini je nedvomno najuspešnejši izdelek Opere. Podjetje še vedno izdeluje (zelo dovršen in zmogljiv) namizni brskalnik, vendar se je vedno zadrževal v nizkih enomestnih številkah svetovnega tržnega deleža. (Presenetljivo pa je, da je to vodilni brskalnik v Ukrajini.) Vendar med napravami Nintendo, telefoni s funkcijo Symbian z Opera Mini kot privzetim brskalnikom in precejšnjim uspehom na trgih Tako kot v Indoneziji in Rusiji bi Opera Mini na neki točki lahko trdila, da je najbolj priljubljen mobilni brskalnik na Zemlji – vsaj dokler naprave iPhone, iPad in Android niso eksplodirale po vsem svetu. tržnica. Tudi še vedno podatki iz NetMarketShare ga danes postavlja na tretje mesto, z 12,05-odstotnim deležem na svetovnem trgu mobilnih brskalnikov. To pomeni približno 150 milijonov uporabnikov.
Dobro
Torej — kaj je s tem kaj zanimanje za Facebook? Ali nima vsaka platforma pametnih telefonov na planetu vgrajen spletni brskalnik? Facebook je platforma za družabno mreženje – zakaj bi želel lasten brskalnik?
Večina špekulacij o morebitnem prevzemu Facebooka se osredotoča na Facebook, ki uporablja Opera za krepitev svoje mobilne strategije - in v dobrem ali slabem to pomeni, da je zanimanje vse za Opera Mini in ne za Opera Mobile ali namizje brskalnik. Osnovna logika je, da so trenutno Facebookove mobilne aplikacije v bistvu ovoji okoli spletnih storitev podjetja. Ko uporabniki naložijo fotogalerijo ali vir novic iz mobilne aplikacije Facebook, uporabljajo iste storitve, ki proizvajajo te stvari za spletno mesto Facebook. Navsezadnje je Facebook vložil veliko časa, talenta in truda v oblikovanje in prilagajanje teh storitev: izkoriščanje tega truda za mobilne naprave se dobro prilega Facebookovemu temeljnemu inženirskemu motu »Končano je bolje kot popoln.”
Če bi Facebook pridobil tehnologijo za Opera Mini, bi nadzoroval obe strani mobilnega telefona izkušnje: lahko bi prilagodil vsebino iz svojih storitev, da bi posebej ciljal na eno samo mobilno platformo in nadzirate, kako se ta mobilna platforma odziva na vsebino. Teoretično bi to omogočilo Facebooku, da bolj spretno uvaja inovacije in izboljša svojo mobilno izkušnjo, ne da bi moral popolnoma prenoviti svoje zaledne storitve, da bi se bolje spopadel z mobilnimi napravami.
Poleg tega, če bi Facebook pridobil tehnologijo stiskanja in upodabljanja za posredniškimi storitvami Opera Mini, bi lahko Facebook naredil svojo mobilno ponudbo bolj privlačno za uporabnike. Prvič, te storitve bodo videti hitrejše v realnem času, ker prenašajo manj podatkov na mobilne naprave: manj podatkov pomeni krajši čas prenosa in večjo odzivnost. Drugič, v dobi omejitev mobilnih podatkov bi Facebook porabil manj dodeljenih uporabnikovih pasovnih širin: prijava s Facebookom bi imela nižje vnaprejšnje stroške, s čimer bi se ljudje lahko pogosteje prijavljali.
Toda nakup Opere ne bi pomenil izdelave boljše aplikacije za Facebook. Šlo bi za redefiniranje mobilnega brskanja po spletu.
Splet Facebook
Facebook je začel kot spletno mesto, zdaj pa se vse bolj vidi kot ponudnik storitev v oblaku, omogočanje dostopa ne le do uporabnikovih prijateljev, fotografij in novic, ampak tudi do glasbe, filmov, iger in aplikacij. Nakup Opere - ali natančneje Opera Mini - bi lahko v bistvu omogočil Facebooku, da se postavi kot prehod do preostalega spleta. Z vidika spletnega uporabnika bi bil polnopravni brskalnik Facebook v bistvu enak kateremu koli drugemu spletnemu brskalniku HTML5 - morda nekoliko hitrejši zahvaljujoč zrelemu modelu posrednika Opera. Vendar bi lahko brskalnik Facebook ponudil ključno razliko: funkcije in funkcionalnosti Facebooka so lahko vedno na voljo takoj kaj Spletna stran, na kaj časa, ne da bi morali preklopiti na ločeno aplikacijo.
Model tukaj je verjetno nekaj takega UCWeb, za katerega uporabniki telefonov v Severni Ameriki verjetno še niso slišali, vendar trdi, da ima več kot 300 milijonov uporabnikov po vsem svetu, od tega približno 200 milijonov na Kitajskem. (Na voljo je različica za iOS in Android kot tudi Symbian, BlackBerry in Windows Mobile.) Na prvi pogled je UCWeb le portal in precej nenavaden zbiralnik novic na vrhu spletnega brskalnika – in ne pozabite, da so angleške različice še zelo mlade – vendar je nedavno napovedano partnerstvo z Evernote dodaja nov pridih, ki uporabnikom omogoča takojšnje shranjevanje in skupno rabo informacij med brskanjem po spletu.
Torej: namesto da bi zagnali splošni brskalnik in uporabljali splošne funkcije – zaznamke, iskanje, URL vrstice, zavihke itd. — Funkcije Facebooka bi bile v ospredju in na sredini in vedno na voljo. Recimo, da brskate po spletu za informacijami o televizijski oddaji: ko jo najdete, lahko morda povlečete z dna navzgor, da prikažete svoj seznam prijateljev na Facebooku in delite informacije o epizodi s svojim Igra prestolov pajdaši takoj - brez preklapljanja med aplikacijami, brez preklapljanja med zavihki, brez nerodnosti. Morda s potegom s strani odprete vir novic, z druge strani svoje fotografije, z vrha pa kup Facebookovih kontrolnikov v brskalniku ali dostop do medijev in iger, ki temeljijo na Facebooku. Ljudje bi še vedno brskali po odprtem internetu, vendar bi ga gledali (in komunicirali z njim) skozi objektiv Facebooka. In seveda zagotavljanje Facebooku vedno več podatkov o uporabi in potencialno osebnih informacij za njegovo profiliranje.
Slabo
Ena od težav pri tem scenariju je, da vsaka platforma za pametne telefone nima le vgrajenega spletnega brskalnika – razvijalcem omogoča tudi ustvarjanje lastnih aplikacij. Čeprav bodo platforme, kot je Tizen, poskušale trditi, da je mogoče vse aplikacije izdelati s tehnologijami HTML5 (webOS je nekajkrat stavil podobno pred leti — in celo Apple je storil enako z originalnim iPhoneom), ena stvar je jasna: uporabniki pametnih telefonov imajo raje domače aplikacije. Izvorne aplikacije so hitre, odzivne in se (običajno) držijo konvencij vmesnika platforme.
Nekega dne se bomo morda ozrli nazaj na začetno eksplozijo priljubljenosti pametnih telefonov in sklenili, da so bile izvorne aplikacije le vmesna vrzel na poti do resnično mobilnega spleta – podjetja, kot je Google, to zagotovo upajo. Kljub temu večina ljudi izbere aplikacijo med dostojno izvorno mobilno aplikacijo in običajnim spletnim mestom. Posledično je veliko stvari, ki jih uporabniki Facebooka želijo deliti - in kar že počnejo na svojih telefonih - že zunaj brskalnika in shranjenih v posebnih aplikacijah.
Poleg tega, če se trenutno navdušenje mobilnega sveta nad aplikacijami izkaže za mimobežno muho in se uporaba mobilnih naposled preusmeri na spletni model, tudi to deluje proti brskalnik Facebook. Facebook je morda 800-kilogramska gorila na sceni družabnih omrežij, vendar še zdaleč ni edina igra v mestu. Če se mobilni svet resnično osredotoča na spletni model, to pomeni, da se bodo tudi skupne družbene interakcije vrtele okoli spletnega modela. Uporaba brskalnika, ki je posebej povezan s Facebookom, bo zanimiva samo za ljudi, ki so tako predani Facebooku, da ne želijo videti zunaj njegovega vesolja. Ljudje, ki niso na Facebooku - ali ki jih morda zanimajo Twitter, Google+, LinkedIn ali Pinterest - bodo raje izbrali generični brskalnik – ali takega, ki lahko ponudi podporo za njihovo priljubljeno družbeno omrežje storitve. Brskalnik Facebook bi postal... samo še ena aplikacija.
Priporočila urednikov
- Kako odblokirati nekoga na Facebooku
