Sodišče v San Joseju je danes odločilo, da je porota v Kaliforniji pravkar nagradila Apple sodba v višini 119,6 milijona dolarjev od Samsunga zaradi kršitve patentov, povezanih z razvojem novih pametnih telefonov. Natančneje, člani žirije menijo, da je Samsung neposredno kršil Applove patent "hitre povezave". v vseh mobilnih napravah Samsung. Ta poseben patent je povezan s povezavami, vdelanimi v besedilo, in procesom, ki se zgodi, ko uporabnik komunicira s temi povezavami. Pravzaprav je bila večina odškodnine dodeljena za Samsungovo uporabo "hitrih povezav" na pametnem telefonu S3, približno 52 milijonov dolarjev celotne vsote.
Poleg tega je žirija ugotovila, da je Samsung kršil Applove patent »slide to unlock«. na Samsung Admire, Galaxy Nexus in Stratosphere. Vendar pa je žirija odločila, da Samsung ni kršil tega patenta, ko je šlo za Samsung Galaxy S2, Galaxy S2 Epic 4G Touch in Galaxy S2 Skyrocket. Vendar pa je žirija tudi ugotovila, da je Samsung kršil Applove »autocorrect« patent na vseh napravah Samsung.
Priporočeni videoposnetki
Zanimivo je, da je porota odločila, da Samsung ni kršil Applovih patent za "univerzalno iskanje". ali Applov patent "sinhronizacija v ozadju". Nasprotno pa so tudi ugotovili, da Apple krši Samsungove patenti za video prenos tako, da uporabnikom ponuja video klice FaceTime. Vendar je bila kazen za to kršitev veliko nižja v primerjavi z drugo denarno nagrado. V bistvu mora Apple plačati Samsungu vsoto 158.400 $ za kršitev ali morda samo zmanjšati celotno nagrado Appleu na 119,44 milijona $.
Seveda je 119,6 milijona dolarjev le manjši del od 2,2 milijarde dolarjev, ki jih je Apple prvotno zahteval za kršitev patenta. Približno pet odstotkov prvotne številke, so nekateri analitiki kliče to zmaga za Samsung, saj je bila skupna številka veliko manjša od tiste, ki jo je Apple prvotno želel. Verjetno je tudi, da je Apple porabil desetine milijonov za pravne stroške in tako še bolj razvodenil denarno sodbo. Druga možnost je, da je Samsung zahteval 6 milijonov za kršitev patentov, povezanih s patenti za video prenos.
Appleov predstavnik je ob objavi izjave o odločitvi dejal: "Hvaležni smo poroti in sodišču za njihovo storitev. Današnja razsodba potrjuje to, kar so sodišča po vsem svetu že ugotovila: da je Samsung namerno ukradel naše ideje in kopiral naše izdelke. Borimo se za obrambo trdega dela, ki je vloženo v ljubljene izdelke, kot je iPhone, katerega naši zaposleni posvečajo svoja življenja oblikovanju in dostavi za naše stranke.” Samsung v času objave tega članka ni izdal izjave o odločitvi.
Današnja sodba pa sojenja še ni popolnoma končala. Žirija se bo ponovno sestala v ponedeljek, da bo določila druge odškodnine v zvezi s Samsung Galaxy S2. Na podlagi današnje sodbe bi to lahko povečalo skupno nagrado za Apple. Glede na poročanje o sojenju poroto sestavljajo nekdanji poslovni direktor pri IBM, pomočnik pri Seagateu, uslužbenca policijskega oddelka Los Gatos, drugega izvršnega pomočnika, nekdanjega učitelja in nepremičnino vodja. Pred razsodbo je porota posvetovala tri dni. Pred tem je to sojenje trajalo približno štiri tedne.
Priporočila urednikov
- Samsung Galaxy S23 vs. iPhone 14: Applov oprijem začenja popuščati
- Leta 2023 je čas, da končno opustite svojo pravo denarnico za Apple Pay
- Apple vs. Samsung: Kdo ima najboljšo prilagoditev zaklenjenega zaslona v letu 2022?
- EU želi, da Apple in Samsung naredita več popravljivih telefonov in izboljšata učinkovitost baterije
- Preizkus kamer Google, Apple, Samsung in OnePlus razkriva slabe rezultate
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
