Kljub temu, da je del številnih tožb zaradi kršitve lastnih avtorskih in intelektualnih lastninske pravice, ali CBS dejansko podpira internetno piratstvo s spodbujanjem deljenja datotek omrežja?
Večmilijonska korporacija se obtožuje že več kot eno leto, saj se je Alki David, ustanovitelj in izvršni direktor FilmOn.com odzval na izgubo svojega podjetja. tožba zaradi kršitve avtorskih pravic, ki so jo vložila televizijska omrežja, da bi jih prisilila, da prenehajo pretakati njihovo vsebino na spletu, tako da je vložila lastno tožbo proti CBS Corporation. Bistvo njegove pritožbe je bilo, da CNET in download.com, obe spletni strani v lasti CBS Corp. hčerinska družba CBS Internative je distribuirala nezakonito programsko opremo za skupno rabo datotek in programsko opremo za razbijanje DRM ter tako aktivno spodbujala (in omogočala) internetno piratstvo. V času, ko je bila tožba sprožena, jo je CBS opisal kot "obupan poskus odvrniti imetnike avtorskih pravic, kot smo mi, od nadaljevanja naših upravičenih zahtevkov."
Priporočeni videoposnetki
Ni tako, pravi ameriški okrožni sodnik Dale Fischer.
Medtem ko je sodnik Fischer prejšnji teden ovrgel nekaj bolj skrajnih obtožb proti CBS, ustavil se je pred tem, da bi v celoti zavrgel celoten primer, kar dopušča možnost, da odvetniki za CBS Interactive in CBS Corp. bo moral prepričati poroto, da ni spodbujal kraje avtorskih pravic s članki in prenosi, ki jih ponuja v svojih lastništvu.
V svoji pisni odločitvi o poskusu CBS, da bi tožbo v celoti zavrnili, je sodnik Fischer zapisal, da »obtožbe, da so tožene stranke vedenje, da je bil glavni namen programske opreme P2P piratstvo, ne zadostuje za izpolnjevanje standarda znanja, ki ga je določila deveta Vezje v Napster,« vendar je dodal, da CNET – in posledično CBS – nista ravno nenavadna glede na to, kaj ima Končano. »Tukaj obtoženi naj bi distribuirali določeno programsko opremo P2P, hkrati pa podali izrecne komentarje o učinkovitosti te programske opreme v kršitev avtorskih pravic,« je povzel, preden je izjavil, da »takšno vedenje presega mnenje v področje ravnanja in ne implicira neposredno nobene prve Težave s spremembami. Argument obtoženih, da bi ugotovitev napeljevanja v tem primeru otežila svetovanje bodočim strankam o pravih mejah uredniškega vsebina je močno precenjena." Z drugimi besedami, ni nujno, da uporabite obrambo svobode govora, če ljudi izobražujete o tem, kako zlomiti pravo.
David je, kar ni presenetljivo, odločitev označil za "zmago umetnikov", vendar je v tej tožbi veliko na kocki, če pride do sojenja. Ali bodo novinarji odgovorni za poročanje zgodb, ki bi lahko vplivale na bralce/gledalce v nezakonite dejavnosti? Ali pa bo ključno dejstvo, da je bilo poročanje na enem mestu združeno s prenosi, ki so na voljo na sorodnem spletnem mestu? To se lahko konča kot sojenje, ki si ga je treba ogledati, če pride do sodišča.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
