Odprti internet je napaden. Vsak dan množice skupin, vlad in organizacij napenjajo svoje mišice na načine, ki izpodbijajo integriteto odprtega spleta in interneta. Za spletne uporabnike je pomembno, da vedo, kdo so te entitete, in budno spremljajo njihova dejanja. Tukaj je obsežen pregled petih najbolj zlobnih sovražnikov interneta.
1. Velika zabava
Kot vsi, ki ste spremljali razprave o zakonu Stop Online Piracy Act (SOPA) in zakonu PROTECT IP Act (PIPA) že ve, zabavna industrija trenutno ne odobrava načina, kako je internet dela. Je preveč odprt, preveč svoboden — pravi divji zahod, kjer lahko tatovi in prikradeči počnejo, kar jim paše. Treba ga je prepirati in vrniti na Zemljo, kjer ga je mogoče nadzorovati (in uporabiti za ustvarjanje dobička)!
Priporočeni videoposnetki
Poleg SOPA in PIPA smo bili priča nastanku Trgovinski sporazum proti ponarejanju (ACTA), the Direktiva o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine (IPED), in Transpacifiški partnerski sporazum (TPP), ki sta v celoti podprta s strani Hollywooda in njemu podobnih. Tako kot SOPA in PIPA ti pogodbi grozita, da bosta spremenili način pretoka informacij na spletu v imenu zaščite pravic intelektualne lastnine.
Morda bolj zaskrbljujoča pa je nedavna odstranitev Megauploada. Propad tega mesta za izmenjavo datotek ima prstne odtise Hollywooda. In primer je odličen primer, koliko moči ima zabavna industrija pri vplivanju na vrste spletnih mest in storitev, do katerih lahko dostopamo spletni uporabniki.
Končno imamo prihajajoči sistem "šestih udarcev"., sporazum med MPAA, RIAA in največjimi ponudniki internetnih storitev v državi. V skladu s "šestimi opomini" lahko vsakomur, ki je obtožen nezakonitega prenosa avtorsko zaščitene vsebine, močno omejijo dostop do interneta - ali ga celo popolnoma prekinejo, če se ponudnik internetnih storitev tako odloči. (Mimogrede, odrezani del je pravzaprav določilo Zakona o avtorskih pravicah digitalnega tisočletja iz leta 1998, ki je bil tudi plod zabavne industrije in njenih podpornikov v kongresu.)
Skratka, nobena druga posamezna industrija ne poskuša tako drastično spremeniti temeljne narave interneta kot Big Entertainment. Ni jim za zaupati.
2. vlade
Morda ste opazili, da vsi načini, na katere zabavna industrija vsiljuje svojo voljo spletu, potekajo s pomočjo močne roke zvezne vlade ZDA. Zaradi tega je treba eno vpletati v drugo.
Seveda zgoraj omenjeni predlogi zakonov in pogodb še zdaleč niso edini načini, s katerimi vlada ZDA poskuša posegati v splet. Prav zdaj, a število računov za kibernetsko varnost ki bi lahko terjale svoj davek, ne le na internetu, ampak tudi na naših državljanskih svoboščinah. Poleg tega je ameriški oddelek za priseljevanje in carino (ICE) nedavno razglašeno da se lahko kateri koli URL spletnega mesta, ki se konča na .com, .net ali .org, kadar koli zaseže, ker je edino podjetje, ki ima dovoljenje za razdeljevanje teh domen najvišje ravni, Verisign, podjetje s sedežem v ZDA.
Vendar bi bilo nepošteno označiti vlado ZDA za najresnejšo grožnjo v tej kategoriji. Navsezadnje niti SOPA niti PIPA nista postala zakon in predlaganje podobnih zakonov je postalo politično strupen na Capitol Hillu. Torej, čeprav lahko kongres naredi stvari narobe, lahko tudi uredi stvari - od časa do časa.
Najhujše grožnje najdemo v državah, ki svobodo govora in dostop do informacij (dve področji, kjer je internet najbolj blesti) cenijo veliko manj kot Združene države. Na svojem nedavno objavljenem seznamu "sovražnikov interneta", Novinarji brez meja izjavlja naslednje vlade kot najbolj grozeče na svetu: Burma, Kitajska, Kuba, Iran, Severna Koreja, Savdska Arabija, Sirija, Turkmenistan, Uzbekistan in Vietnam. Medtem ko lahko druge vnose na mojem seznamu upravičeno kritiziramo kot prenapihnjene ali hiperbolične, vlade teh držav so pravi sovražniki interneta in državljanskih svoboščin, ki si jih jemljemo mnogi od nas samoumevno.
3. Nezakoniti delilniki datotek
Zavedam se, da to ne bo priljubljeno mnenje, vendar se bojim, da je treba povedati: nezakonita distribucija avtorsko zaščitenih vsebin naredi internetu več škode kot koristi. Razširjenost piratstva je razlog, da zabavna industrija obupa in porabi milijone potiskanje nevarne zakonodaje. Brez spletnega piratstva bi bila Hollywood in internet veliko bolj prijazna sopotnika.
Poleg tega tisti, ki se zavzemajo za pravico do piratstva, odvzamejo legitimne skrbi tistim, ki želijo prenehati račune, kot sta SOPA in PIPA, zaradi nevarnosti, ki jih predstavljata za stvari, kot sta svoboda govora in tehnološka inovativnost. Pirati so glasni pijani otroci na srednješolski zabavi, zaradi katerih sosedje pokličejo policijo.
Da, obstaja močan argument v prid deljenju datotek in celo nezakonitemu deljenju datotek, kot je všeč podjetjem Napster je pomagal pospešiti številne največje funkcije interneta in uvedel povsem digitalno kraljestvo. A na tej točki negativne strani prevladajo nad pozitivnimi.
Če naj izpostavim nelegalne delilce datotek, moram na seznam dodati še otroške pornografe, ki po svojih močeh pokvarijo stvar vsem nam. Ti ostudni mali grozljivci so enako odgovorni za slabe zakonodaje ki ogrožajo splet. Kljub temu nikakor ne enačim teh dveh skupin na kakršen koli moralni način, le da imajo njihova dejanja nenamerne posledice za nas ostale.
4. Kibernetski kriminalci
Odkar obstaja svetovni splet, obstajajo ljudje, ki ga uporabljajo za izkoriščanje drugih. In v nasprotju z drugimi člani tega seznama kibernetski kriminalci sami poskrbijo, da je splet nevarnejši kraj, tako kot roparji, morilci in posiljevalci naredijo mesto slabše mesto za življenje.
Glede na Nortonovo poročilo o kibernetskem kriminalu za leto 2011, več kot 431 milijonov ljudi po vsem svetu postale žrtve takšnega ali drugačnega kibernetskega kriminala. Vse večja razširjenost poceni zlonamerne programske opreme le še poslabša stvari. Da ne omenjamo dejstva, da so tako kot nezakoniti delilci datotek tudi kibernetski kriminalci odgovorni za množico slabe zakonodaje, ki lahko ovira naše spletne svoboščine, medtem ko ne storijo ničesar, da bi bili bolj varni.
Zdaj se morda sprašujete, ali bi na ta seznam vključil "haktiviste", kot je Anonymous. In moj neprijeten odgovor je: včasih. Medtem ko poročila kažejo, da so haktivisti zdaj odgovorni za več kršitev podatkov kot druge vrste hekerjev te skupine pogosto mislijo na dobrobit interneta. Neposredno ukrepajo proti prej omenjenim vladam, ki svojim ljudem vsiljujejo drakonsko cenzuro in so v veliki meri odgovorne za širjenje sporočila proti SOPA in PIPA.
Ti haktivisti se oddaljijo od tega plemenitega položaja, ko razkrijejo osebne podatke nedolžnih posameznikov. Ko se to zgodi, se degradirajo - čeprav je nemogoče reči, ali so isti posamezniki, ki nosijo Napade DDoS na spletne strani jemenske vlade izvajajo isti ljudje, ki objavljajo podatke o kreditni kartici na spletu. Na splošno pa osebno vidim obstoj Anonymousov in podobnih skupin kot splošno dobro za internet in družbo nasploh. Ameriška vlada seveda se ne strinja.
5. Ponudniki internetnih storitev (ISP)
Končno imamo internet in ponudnike brezžičnih storitev. Poleg njihovega tajno dogovarjanje v zabavni industriji so ponudniki internetnih storitev eni najmočnejših nasprotnikov nevtralnosti omrežja, načela, ki od ponudnikov internetnih storitev zahteva, da vso vsebino, ki teče po njihovih omrežjih, obravnavajo enakopravno.
Brez nevtralnosti omrežja splet, kot ga poznamo, izgine. Namesto brezplačnega in odprtega interneta, ki ga trenutno (vsaj večinoma) uživamo v ZDA, bi splet postal last interneta ponudniki storitev, vratarji, ki bi lahko dali prednost vsebini, ki jo imajo, pred vsebino konkurentov, in zmanjšali ali povečali hitrost internetnih povezav, ko zdi se primerno.
Na srečo je Zvezna komisija za komunikacije uzakonila niz pravil o "odprtem internetu", ki to prepovedujejo drastične ukrepe ponudnikov internetnih storitev. Vendar pa ta pravila skoraj ne obstajajo na brezžičnem področju - v ospredju Splet. V naslednjih nekaj tednih bodo delničarji družb kot so AT&T, Sprint in Verizon bodo glasovali o uporabi pravil nevtralnosti omrežja za svoje brezžične storitve. Ni presenetljivo, da so ta podjetja potiskanje za nečedne prakse, kot je "plačano določanje prednosti" omrežnega prometa, ki močno teče v nasprotni smeri od odprtega spleta.
Ne dobiš veliko močnejšega sovražnika od tega.
[Slika prek Marko Bradič/Shutterstock]
Priporočila urednikov
- Predstavniški dom glasuje za ponovno vzpostavitev pravil o nevtralnosti omrežja, vendar se prizadevanja soočajo z velikimi kvotami
