Boj proti prihajajočim poskusom mednarodnih vlad, da prevzamejo večji nadzor nad globalnim internetom, se je to jutro nadaljeval Odbor predstavniškega doma za energijo in trgovino je sprejel resolucijo, ki Obamovo administracijo prisili, da še naprej odločno nasprotuje temu poskusi.
Uvedel predstavnik ZDA Mary Bono Mack (R-CA), H. Con. Resolucija 127, ki je bila sprejeta z močno dvostrankarsko podporo, je odgovor na poročana prizadevanja držav, vključno z Rusijo in Kitajska bo podelila večja regulativna pooblastila nad spletom Mednarodni zvezi za telekomunikacije (ITU), krilu Združenih narodov ki nadzira globalne komunikacije, kot je medkrajevna telefonska storitev, vendar trenutno nima nobene pristojnosti nad Internet. Pričakuje se, da bodo predlogi za podelitev več pooblastil ITU prišli v razpravo in morda glasovanje ITU 193 držav članic na Svetovni konferenci o telekomunikacijah (WCIT), ki bo letos v Dubaju decembra.
Priporočeni videoposnetki
H. Con. Res. 127 ima zdaj 58 sosponzorjev in se bo kmalu odpravil na glasovanje pred polno predstavnico. Celotno besedilo resolucije preberite tukaj (
pdf).Kaj je na kocki
Če bi bili ti predlogi sprejeti, bi ITU domnevno dali široka pooblastila za upravljanje kibernetske varnosti, sistema internetnih naslovov, spletnih standardov in zasebnosti podatkov. Prav tako bi posameznim vladam omogočili, da strožje nadzirajo delovanje interneta v svojih državah. Posamezna vlada bi prav tako pridobila možnost obdavčitve ponudnikov internetnih vsebin, kot so Google, Apple in drugi, za njihovo uporabo pasovne širine v svoji državi.
Trenutno upravljanje interneta deluje v okviru decentraliziranega sistema »več deležnikov« z različnimi neprofitnimi organizacijami. organizacije – ne vlade – postavljajo spletne standarde, nadzorujejo naslove IP in izvajajo druge kritične funkcije. Kljub temu te organizacije — Internetna korporacija za dodeljena imena in številke (ICANN) in Internet Engineering Task Force (IETF), če jih naštejemo le nekaj – se pogosto zgleduje po vladi ZDA. Rusija, Kitajska, Brazilija, Indija in druge države članice ITU želijo iztrgati nadzor ZDA z argumentom, da je internet svetovni pojav, ne ameriški.
Ni presenetljivo, da zainteresirane strani v ZDA - od korporacij do politikov na obeh straneh oltarja - vse odločno nasprotujejo spremembi statusa quo. In z dobrim razlogom.
»Rusi in Kitajci kljub zanikanju tiho delajo v zakulisju – in že leta – da izvajati nadzor nad spletno vsebino in infrastrukturo,« je dejal Bono Mack v izjavi po odboru predstavniškega doma glasovati. »To bi lahko vodilo do zlorab človekovih pravic v prihodnosti in dejansko oviranje prostega pretoka informacij. Tega ne moremo dovoliti.”
notri pripravljene pripombe pred glasovanjem je Bono Mack dejal: »V mnogih pogledih se soočamo z referendumom o prihodnosti interneta. Glasovanje za mojo resolucijo je glasovanje za ohranitev interneta brez vladnega nadzora in za preprečevanje Rusije, Kitajski in drugim državam uspelo ZN podeliti moč brez primere nad spletno vsebino in infrastrukturo. To je najhitrejši način, da internet nekega dne postane puščava neizpolnjenih upov, sanj in priložnosti.«
Ne verjemite hype
V nasprotju z vsemi temi opozorili ITU trdi, da je situacija pri vseh narobe. "Presenečen bi bil, če bi našli karkoli, kar bi podprlo tovrstne obtožbe," je dejala tiskovna predstavnica ITU Sarah Parkes v nedavnem intervju z Talking Points Memo. »Upravljanje interneta ni tema te konference. Nekateri od njih se bodo nanašali na stvari, kot so menjava, usmerjanje in cene gostovanja,« je dodala in dejala, da bi morale takšne predloge odobriti skoraj vse države članice ITU, da bi začeli veljati.
Parker je še dodal, da je najboljši način za razjasnitev napačnih predstav ta, da imajo vpleteni bolj odprto komunikacijo. Težava je v tem, da je celoten postopek WCIT (izgovorjeno "wick-it") tajen. Redkobesedna operacija je celo sprožil stvaritev od WCITLeaks.org, stran, kjer lahko anonimni namigovalci objavljajo dokumente v zvezi s prihajajočimi pogajanji. Iz že objavljenih dokumentov je jasno, da si države članice ITU dejansko prizadevajo, da bi ITU pridobila večji nadzor nad internetom. Parker je WCITLeaks označil za »zelo zabavnega«.
Zadnja beseda
Tudi če so predlogi tako slabi, kot verjamejo tisti v kongresu, bi lahko ZDA še vedno zavrnile spoštovanje spremenjene pogodbe ITU. Na žalost to ne bi pomenilo velike razlike, saj bi druge države to priznale in enak problem večjega vladnega nadzora interneta bi še vedno obstajal.
Poleg tega je napačno razmišljati o tem kot o razmerju ZDA vs. svetovna bitka. Kot pojasnjuje Eli Dourado, raziskovalec tehnološke politike pri centru Mercatus na univerzi George Mason in soustvarjalec WCITLeaksa. objava v spletnem dnevniku o Tech Liberation: »To je uporabniki interneta vs. izdajajo njihove vlade. Kdo ima koristi od povečanega nadzora ITU nad internetom? Zagotovo ne navadni uporabniki v tujih državah, ki bi jih nato njihove vlade cenzurirale in za njimi vohunile s popolnim mednarodnim odobravanjem. Zmagovalci bi bili avtokratski režimi, ne njihovi podaniki.«
Dourado še poudarja, da ZDA ne bi smele kar tako zapustiti pogajanja WCIT, da bi ohranile svoj trenutni nadzor nad spletom. Namesto tega bi morale »ZDA odstopiti od WCIT kot del skesanega zavračanja internetne politike pod vodstvom Busha in Obame, ki je bila dosledno oblikovana. večjo vlogo vlade na spletu.« In to je prava poanta vsega tega — odvrniti predrzne, umazane rokavice vlade Splet.
