Čestitke, ameriški izdajatelji televizijskih programov. Izognili ste se cenzuri – in cenzuri – zaradi nespodobne vsebine, ki se pojavlja na naših zaslonih, zahvaljujoč odločitvi vrhovnega sodišča, ki je ne le razveljavila Zvezna komisija za komunikacije uvede sankcije proti dvema omrežjema, lahko pa tudi povzroči, da mora FCC preoblikovati svoje smernice o nečednosti v splošno.
Vrhovno sodišče danes našel da je FCC ABC in Fox "pošteno obvestil" o tem, kaj točno bi pomenilo kršitev standardov nespodobnosti v dveh primerih, v katerih je bil Fox kritiziran zaradi naključno predvajanje preklinjanja med podelitvijo nagrad leta 2004, ABC in podružnice pa so bili kaznovani z globo v višini 1,24 milijona dolarjev zaradi pogleda na golo zadnjico nekega lika med oddajo leta 2003 epizoda od NYPD modra (Vsak od 45 podružnic, ki so predvajali prizor, je bil kaznovan s 27.500 $).
Priporočeni videoposnetki
Sodnik Anthony M. je pisal za sodišče. Kennedy je pojasnil, da »Komisija Foxu ali ABC-ju pred zadevnimi oddajami ni pošteno opozorila, da bi lahko bežne kletvice in trenutna golota veljali za nespodobne. Zato so bili standardi komisije, ki so bili uporabljeni za te oddaje, nejasni, zato je treba odredbe komisije razveljaviti.«
Kljub razveljavitvi prvotnih odločitev FCC so bili aktivisti za svobodo govora vseeno razočarani nad odločitvijo vrhovnega sodišča. dejanj, ker se je sodišče aktivno izogibalo vprašanju, ali so smernice FCC in zmožnost nadzora nad tem, kaj je in kaj ni, šteje za nespodobno in je zato "dovoljeno" predvajanje po radijskih valovih kršitev pravice do prostega govor. FCC ima teoretično to moč že od vrhovnega sodišča FCC vs. Pacifica sodba iz leta 1978 je razglasila, da ima vladna agencija možnost spremljati in urejati oddaje v času, ki bi ga verjetno gledali otroci, pojasnjeno od 6. do 22. ure. Kennedy v svojem pisnem mnenju omenja, da "glede na ugotovitev sodišča, da politika komisije ni zagotovila poštenega obvestila, ni treba ponovno preučiti Pacifica v tem času."
Vsekakor se zdi, da FCC razmišlja o tihi odobritvi svojih splošnih ciljev; Julius Genachowski, predsednik FCC, je bilo citirano da se zdi, da je sodba "ozko omejena na postopkovna vprašanja, povezana z dejanji, sprejetimi pred nekaj leti", in dodal, da bo "FCC v skladu z bistvenimi načeli prvega amandmaja izvajal direktivo kongresa za zaščito mladih TV gledalcev.”
Kljub temu se sodišče samo ne more strinjati s takim branjem odločitve. Na drugem mestu v pisnem mnenju Kennedy predlaga, da bi morala FCC imeti možnost, da »svobodno spremeni svojo trenutno politiko nespodobnosti v glede na njegovo določitev javnega interesa in veljavnih pravnih zahtev,« kar kaže na to – čeprav morda ni pripravljen zadevo potisnite v tem trenutku – agencija ne bi smela misliti, da ji je dana prosta volja, da nadaljuje, kot je bilo s to sodbo.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
