V Samsungovi pritožbi na vrhovno sodišče je južnokorejsko podjetje opozorilo, da sodniki patentnega sodišča niso uspeli slediti postopku, saj niso upoštevali dodatne pravne dokumentacije ali slišali ustnih argumentov, preden so podali svoje odločitev. Samsung tudi trdi, da so sodniki "napačno spremenili zakonodajo v zvezi z razveljavitvijo patentov in dodelitvijo sodnih sodb." Samsung vrhovnem sodišču zapisal, da ga je "dolgo služil kot branik, ko zvezno okrožje prevesi tehtnico predaleč v korist pravic imetnikov patentov na račun inovacij in konkurence."
Priporočeni videoposnetki
Na žalost to laskanje podjetju ni šlo v prid.
Spor izhaja iz grdega pravnega prepira, ki se je začel leta 2010. Gre za patente za intelektualno zasnovo in programsko opremo, ki jih ima Cupertino v Kaliforniji pametni telefon proizvajalec obtožuje Samsung kopiranja.
Povezano
- Apple vs. Samsung: Kdo ima najboljšo prilagoditev zaklenjenega zaslona v letu 2022?
- Applov novi iPad Pro ima zdaj enak čip M2 kot najnovejši MacBook Pro
- Hej Samsung, z Apple Watch Ultra narediš pravo pustolovsko pametno uro
Apple, ki je Samsung takrat štel za "zaupanja vrednega partnerja", ni takoj tožil podjetja s sedežem v Seulu v Južni Koreji - Samsung je dobavil (in še naprej dobavlja) milijarde dolarjev vrednih zaslonov in drugih komponent za Applov čezmorski iPhone rastline. Ko pa se vodstvo obeh podjetij ni uspelo dogovoriti o licenciranju, je Apple prešel v ofenzivo in obtožil Samsung, da "hlapčevsko" posnema dizajn iPhona. Vložil je patentne tožbe v desetinah držav, vključno z Nemčijo, Japonsko in ZDA, Samsung pa je vložil nasprotno tožbo in obtožil proizvajalca iPhone, da je kršil njegove mobilne patente 3G.
V naslednjih šestih letih sta se podjetji borili na sodiščih po vsem svetu. notri Avstralija, je sodnik prisilil Samsung, da odloži lansiranje tabličnega računalnika Galaxy Tab 10.1. V Združenem kraljestvu je bil Apple prisiljen izdati a javno opravičilo za "lažno obtožbo" Samsunga o kršitvi patenta.
Vse je prišlo do vrhunca leta 2012, ko je ameriška porota stala na strani Appla in podjetju dodelila milijardo dolarjev odškodnine. Samsung se je pritožil in sodnik je odločil v njegovo korist in odločil, da je bila prvotna odškodnina napačno izračunana.
Po ponovnem sojenju, nakopičenju dodatne odškodnine in pogovorih o izvensodni poravnavi je Samsung končno privolil v plačilo Applu 548 milijonov dolarjev za kršitev treh patentov - pod pogojem, da bo "[nadaljuj], da si pridržim vse pravice do povračila od Apple." Z drugimi besedami, Samsung bi plačal najmanj 149 milijonov dolarjev, vendar bi se pritožil na preostanek odškodnine na vrhovnem sodišču.
Ameriško vrhovno sodišče je primer prevzelo leta 2016, na koncu odločanje da se lahko odškodnina zaradi kršitve patenta za model izračuna drugače, kot se je v preteklosti. Odškodnina ni potrebna za celoten izdelek, so soglasno ugotovili sodniki; namesto tega bi lahko temeljili samo na delu naprave, ki je kršil patente.
Posodobitev: Vrhovno sodišče ne bo obravnavalo Samsungove zadnje pritožbe glede patentne tožbe z Appleom.
Priporočila urednikov
- Apple Health vs. Samsung Health? Kaj sem se naučil po uporabi obeh
- Apple uporabniki lahko zdaj uporabljajo SOS v sili prek satelita na iPhone 14
- Apple AirPods Pro 2 proti. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- EU želi, da Apple in Samsung naredita več popravljivih telefonov in izboljšata učinkovitost baterije
- Preizkus kamer Google, Apple, Samsung in OnePlus razkriva slabe rezultate
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
