Končal sem. Dokončano. Metanje brisače — nič več Twitter kot "drugi ekran" med predsedniškimi debatami, ali kateri koli drug dogodek, ki bi lahko imel resnične posledice na moje življenje. To je zaključek, ki sem ga sprejel po sinočnji razpravi med guvernerjem Mitt Romney in predsednik Barack Obama. Vse skupaj je bilo preveč naporno. In zakaj?
Tako kot za mnoge nešteto drugih je spremljanje razprav na Twitterju v zadnjih nekaj letih zame postalo ritual. Ko se bliža začetek debate, se zataknem v udobne copate, vzamem nekaj piv (seveda za igre s pitjem), se namestim in prijavim.
Priporočeni videoposnetki
Še preden se je sinoči začelo retorično ropotanje med kandidatoma, so se tviti že zlivali z vrtoglavo hitrostjo. Ker Twitter uporabljam kot vir za novice in raziskave, sledim precejšnjemu številu uporabnikov: 577 računov v času tega pisanja. Poleg tega sem predan (čeprav nezadovoljen) uporabnik TweetDecka preprosto zaradi njegove funkcije posodabljanja v realnem času, vidika, za katerega verjamem, da daje mediju Twitter pravo vrednost.
Vsaj tako se običajno počutim glede tega. Resničnost med razpravami je taka, da nikakor ne morem prehiteti plazu tvitov. Preprosto je prehitro, kot lahko vidite iz zgornjega videa. Tweetov je preveč, da bi jih sploh prebrali, kaj šele obdelali in nanje odgovorili. Pravzaprav jih je toliko, da se moram odločiti: ali gledam razpravo in ignoriram Twitter ali preprosto popolnoma izključite razpravo in se osredotočite na nenehen bobnasti utrip črevesnih reakcij, ki tapkajo po mojem krma.
Dejstvo je, da sinočnja razprava niti ni bila najslabša. Po navedbah Twitterjevo uradno štetje, je tvitov na minuto doseglo najvišjo vrednost pri 109.5600, s skupnim številom tvitov, povezanih z razpravo, 7,2 milijona. To je opazen padec od prva predsedniška razprava, ki je dosegel vrhunec 158.690 tvitov na minuto in 10,3 milijona debatnih tvitov.
Že samo to – da mi je nemogoče slediti svojemu običajnemu viru na Twitterju, medtem ko hkrati poslušam kandidate – zanika vrednost Twitterja kot dragocenega drugega zaslona za razprave. Zdaj vem, kaj misliš. Ne uporabljajte TweetDecka. Samo sledite manj računom. Ali, še bolje, naredite seznam kakovostnih računov za debate in sledite le temu — problem rešen! In imeli bi prav - vendar hitrost ni edina pomanjkljivost Twitterja kot drugega zaslona.
Preprosto povedano: vsebina preprosto ni tako dobra. Zavedam se, da je to kliše, a zaradi tega ni nič manj resnično. Takojšnji odzivi dajejo le malo vpogleda – iskreno se ne spomnim niti enega tvita od sinoči, zaradi katerega sem pomislite: "Vau, vesel sem, da tega nisem zamudil!" Prav tako nisem prispeval nobenega komentarja, ki bi bil dragocen za svet zunaj mojega glavo. Namesto tega je bila glavna stvar, ki sem jo pridobil iz celotne utrujajoče izkušnje, zavedanje, da bo splet bombardiran danes z »vezi, polnimi žensk«, memeom, ki temelji na Romneyjevem gafu, in nečim, kar bi z veseljem naredil brez.
Seveda dvomim, da veliko ljudi uporablja Twitter kot vir dragocenih vpogledov. To je igra, družabna izkušnja, ki združuje nešteto ljudi na kavču in mizi, ki se lahko vsi oglasijo s kakršnimi koli psevdo duhovitimi besedami, ki jim pridejo na misel. To je način, da ocenimo, kaj drugi mislijo in čutijo, da postavimo lastne misli in reakcije v kontekst družbe na splošno. In zavedam se, da ima to vrednost zunaj same razprave.
Na koncu se bom moral odločiti, preden se začne politična tekma v kletki, četudi le za moje zdravje: Ali Twitter ali razprave. En zaslon. Ker, če vprašate mene, je trend dveh zaslonov preprosto preveč za obvladati in ni vredno, če poskusite.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
