Za mnoge od nas je prišlo do točke, ko so naši pametni telefoni prav tako pritrjeni na roke. Hkrati se Wi-Fi dostop širi in širokopasovni signal postaja močnejši. To je popolna nastavitev za stalno povezljivost – in nekatera podjetja s tem niso tako zadovoljna. Ali bi morali dovoliti, da mesta, ki imajo raje tišino in osredotočenost, kot so kinodvorane ali knjigarne, blokirajo naše ali imajo potrošniki pravico do telefona in interneta ves čas razpoložljivost? Pisatelja Ryan Fleming in Natt Garun razpravljata o tem, ali naj nas podjetja prisilijo, da preprosto odložimo telefon … vsaj pred njihovimi vrati.
Ryan |
Zame je stvar izbire. Nimam težav s podjetji, ki uporabljajo motilce mobilnih telefonov, ob predpostavki, da potrošnike o tem dobro obvestijo vnaprej. Velik verjamem v kapitalizem. Ne zaradi sloga Gordona Gecka in Ayn Rand, ki mi krvavijo iz več razlogov, vendar verjamem, da je kapitalizem ena najbolj realističnih oblik demokracije, ki nam je danes na voljo. Če bodo ljudje imeli možnost izbire, ali gredo v gledališče, ki moti njihove mobilne telefone, ali odnesejo svoj denar v drugo gledališče, ki tega ne stori, se bo odločil trg. Stranke ga bodo podprle ali ne in ta izbira bi morala biti naša.
Podjetja imajo pravico izbrati, kaj bo po njihovem mnenju izboljšalo njihov izdelek ali storitev. Če verjamejo, da se bo njihova usoda izboljšala z blokiranjem mobilnih telefonov, so dobrodošli, da poskusijo. Mobilni telefoni so še vedno luksuzni predmet. Ne glede na to, da smo telefone vključili v svoj življenjski slog, so ti telefoni privilegij, ne pravica. Naj se trgi odločijo, ali naj podjetje dovoli uporabo mobilnih telefonov ali ne. Če sta v moji bližini dva enako prijetna dvorana, ena brez motilnikov in druga, ki idiotom prepoveduje polne pogovore sredi filma, vem, v katero dvorano grem.
Natt |
Ne vem, prisilno motenje mobilnega telefona se mi zdi nekoliko ekstremno. Uporaba mobilnih telefonov ni podobna kajenju cigaret v javnih parkih - eno ne škoduje drugemu fizično. Podjetja bi morala spoštovati pravico strank do storitve, ki jo plačajo posebej, in zaupati, da so stranke, ko vstopijo v ustanove, ki zahtevajo tišino, dovolj zrele, da jim sledijo. Če tega ne storijo, ima podjetje pravico, da jih pospremi iz njihovega kraja. Blokiranje mobilnih telefonov takoj, ko vstopite v gledališče, se zdi precej. Kaj pa, če sredi filma prejmete SMS v sili? Vsaj če je vaš telefon na vibriranju, se po koncu filma ne pozabite preveriti, ali ste kaj prejeli.
Ko že govorimo o nujnih primerih, bi bili ravno v teh situacijah mobilni telefoni najbolj priročni. Kaj pa, če sredi projekcije zagori gledališče ali izbruhne prepir? Blokirana storitev mobilnega telefona v takih situacijah bi bila škodljiva tako za vpletene strani kot za navzoče v scenariju.
Čeprav se strinjam, da so ljudje, ki uporabljajo mobilne telefone v tihih območjih, še vedno težava in lahko povzročijo, da podjetja dosežejo manj bogastva, obstajajo drugi načini za to, kot da popolnoma onemogočite storitev. Vzemimo za primer aplikacijo, imenovano HexRinger ki se lahko programira tako, da ko vnesete del mesta ali naslov, telefon samodejno preklopi na Tiho ali Vibriranje. To bi pomagalo tistim, ki pozabijo izklopiti ali izklopiti svoje telefone. Če želijo podjetja omejiti uporabo mobilnih telefonov v mirnih območjih, bi bila boljša možnost delo na uporabniku prijaznejši način kot nekaj drakonskega.
Ryan |
Včasih sem bil kadilec, vendar sem že več kot pet let brez nikotina. Preziram oster vonj po cigaretah in ne maram biti v njegovi bližini. Všeč mi je, da mi, ko grem v bar ali restavracijo, ni več treba prenašati vonja po dimu. Kljub temu bi morala imeti podjetja možnost izbire, ali dovolijo ljudem kaditi v njihovih obratih ali ne. Zelo bi se potrudil, da bi izbral kraj, ki ne bi dovoljeval kajenja, in mislim, da bi sčasoma tudi večina ljudi. To je izbira, ki bi jo morali imeti. Pri mobilnih telefonih pa ni sive cone.
Mobilni telefoni ne oddajajo stranskih produktov, ki bi lahko povzročili zdravstvene težave drugim v bližini, kot so cigarete, zato ni pravne utemeljitve za urejanje uporabe mobilnih telefonov. To je treba prepustiti presoji podjetij, to pa bo ljudem omogočilo, da se odločijo, ali naj bodo mobilni telefoni prepovedani ali ne.
Natt |
Kot sem omenil zgoraj, tako kot pasivno kajenje ogroža zdravje, omejevanje razpoložljivosti storitev mobilne telefonije v komercialnem obratu prav tako ogroža varnost. Vzemimo situacijo iz kinodvoran in knjigarn in recimo v univerzitetno učilnico. Večina šol omogoča učencem, da se prijavijo na nujna opozorila prek besedilnih sporočil in/ali e-pošte. Seveda se med poukom ne bi smeli ukvarjati s telefonom, toda te malenkosti, ki si jih je treba ogledati le sekundo, lahko nekomu resnično rešijo življenje v zaprtem prostoru. Dejansko je treba zaupati potrošnikom, da vedo, kdaj ne smejo biti moteči. Mislim, da podjetja nimajo pravice disciplinirati potrošnike pri ustrezni uporabi mobilnega telefona tako, da ga onemogočijo v celoti.
In medtem ko da, podjetja se lahko odločijo, ali bodo motila storitev mobilnih telefonov, odvisno od strank, če eno podjetje telefoni in druga podjetja zaradi tega prizadeti, bodo sčasoma vsa podjetja dohitela isto tehnologijo, da bi tekmovati. Kaj se bo potem zgodilo z nami, če gre kaj narobe in ne moremo dostopati do nobene storitve?
Ryan |
Ljudje smo preživeli, preden smo imeli pametne telefone, in lahko preživimo nekaj trenutkov brez njih. Če ste v situaciji, ko vas lahko kadar koli odpokličejo zaradi življenjsko nevarne situacije nekdo vas bo morda moral kadar koli nujno kontaktirati, verjetno ne bi smeli iti v gledališče vseeno. Če ste v razredu, komu povejte, da boste eno uro nedosegljivi. Če je tako velika nuja, ostani doma.
Če pustimo to ob strani, veliko gledališč že ne dovoljuje ljudem, da bi se pogovarjali med filmom. Če to storite, boste pozvani, da ga zaprete, ali pa boste pozvani, da odidete. Potem spet, nekaterih gledališč to res ne zanima in lahko govorite skozi celoten film, če želite. Ta gledališča si prislužijo sloves, da gostijo neukrotljive množice, in jaz bi se zelo potrudil, da bi se enemu izognil.
Govorjenje v gledališču moti vse ostale v gledališču. Potreben je samo en kreten, da vsem pokvari izkušnjo, in mobilni telefon v gledališču lahko stori isto. Predstavljajte si, da greste v bife, kjer se en tip odloči, da solata potrebuje tono soli. Zakaj bi smela manjšina rušiti vsem.
Podjetja bi morala imeti pravico odločati o tem, kakšno vzdušje ali izkušnjo želijo imeti svoje stranke. Če je restavracija rekla, da ni mobilnih telefonov, grem morda v drugo restavracijo. To je moja izbira kot potrošnika. Naj odloča trg, ne drug zakon. Človeštvo bo preživelo nekaj ur brez mobilnih telefonov in z veseljem bom sprejel to izgubo signala, da ne bi koga uničil film (ali storitev), ker mislijo, da so njihova sporočila/tviti/klici pomembnejši od izkušenj vseh okoli njim.
Natt |
Z vsem srcem se strinjam, da lahko potrošniško izkušnjo uniči en kreten, ki jo uniči vsem ostalim. Toda tukaj lahko razvijalci, tržniki in vsi ustvarjalni umi uspevajo. Včasih se odločimo, da gremo v določeno gledališče, ker se nahaja na najprimernejši lokaciji ali pa se termin predstave najbolje obnese. Namesto da zaradi umirjenega gledališča odkrito onemogočimo storitev mobilnih telefonov pred potrošniki, bi morali kot tehnološki navdušenci spodbujati ljudi, da najdejo boljše rešitve. Aplikacija HexRinger je eden od načinov za to ali pa bi morda kinodvorane morale zgraditi NFC čip ali kodo QR, ki jo je mogoče namestiti neposredno na naslonjalo za roke, tako da lahko ljudje skenirajo svoj telefon in ga samodejno preklopijo na tihi način, takoj ko se usedejo. Druga rešitev bi lahko bila, da podjetja sprejmejo dodatne fizične ukrepe, da ohranijo svoje lokacije v skladu z ravnmi hrupa. Naredite boljše oglase ali PSA-je, preden se film začne, da bi uporabnike opomnili, naj utišajo svoje telefone, namesto da bi bilo le medlo sporočilo na zaslonu - nihče ne upošteva tega. Vzemimo na primer, kdaj Kung Fu Panda 2 je ustvaril oglas za svoj film, medtem ko je gledalce pozval, naj pred projekcijo utišajo svoje telefone. To je veliko bolj vljuden in vljuden način, da nekoga prosite, naj bo spoštljiv, medtem ko zabavate množice.
Motenje mobilnega telefona je le sporen in len izhod. Verjamem, da smo ustvarjalni, da smo boljši, in ko zaupate potrošnikom, da bodo spoštovali svojo uporabo celic, bodo morda prav tako spoštljivi tudi do pravil vaše ustanove. Če ne, je to, da te izločijo zaradi hrupa, vedno dober način, da se naučiš obnašati.
Priporočila urednikov
- 4 razlogi, zakaj bi zagotovo morali kupiti ta telefon Android za 599 USD
- Bi morali kupiti iPhone 14 ali počakati na iPhone 15?
- Kupujete telefon 5G? Tukaj sta 2 razloga, zakaj bi moral biti Samsung
- Skrbi me rdeči iPhone 15 Pro in tudi tebe bi moralo biti
- Evo, zakaj FBI pravi, da nikoli ne smete uporabljati javnih polnilcev za telefone
