Razprave DT: Ali je čas, da opustimo gotovino in kartice ter gremo vse na digitalne dolarje?

Tako kot pri vseh drugih stvareh se naše denarnice počasi spreminjajo v elektronsko preobrazbo. Debetne in kreditne kartice so v veliki meri nadomestile potrebo po stalnem nošenju gotovine, čekovne knjižice pa so skoraj v celoti preusmerjene na plačilo najemnine in drugih računov. Naslednji korak v tem razvoju je e-valuta, ki uporablja tehnologije, kot je NFC, in aplikacije, kot je Google Denarnica, za upravljanje in dostop do naših bančnih računov. Toda ali to pomeni, da bi se morali v celoti izogniti karticam, gotovini in čekom v njihovi otipljivi obliki? Naša lastna Amir Iliaifar in Nick Mokey se borita za prihodnost našega denarja. V tej tedenski razpravi o DT sprašujemo:

Mislim, da je pošteno reči, da nisem neki skriti ludit, ki maha s palico vsakemu hlastaču, ki gre mimo mene z Android iPhone (ali kakorkoli se imenujejo te novodobne naprave). Pravzaprav sem popolnoma za uporabo nove tehnologije, da bo naše življenje bolj priročno in učinkovito - pišem za spletno tehnično spletno mesto, da jokam na glas. A tvegam, da bom zvenel kot nekakšna zahrbtna stara norčija, menim, da je počasen ali drugačen odmik od analognega sistema, ki temelji na gotovini, k povsem digitalni denarnici slaba, slaba ideja.

Zakaj sem proti? No, povedal vam bom, zakaj. Odmik od sistema, ki temelji na gotovini, se morda zdi primeren, vendar ne verjamem, da je. Uporaba gotovine ima številne prednosti tako za trgovce kot za potrošnike, vključno z izogibanjem visokim transakcijskim provizijam ali pridobitvijo le-teh v primeru operaterjev bankomatov, vendar ne omejeno nanje.

Morda pa je še pomembnejše vprašanje zasebnosti in digitalnih transakcij. Nisem zagovornik teorij zarote in ne živim v strahu, da bi velika vlada spremljala vsak moj korak, vendar mi ni všeč zamisel, da tako rekoč vse moje transakcije spremlja vlada ali da se evidentirajo za banke. Čeprav smo morda zelo trdno zasidrani v "Facebook »Ne verjamem, da si vsi želijo, da bi bilo njihovo podjetje (zlasti finančno) razširjeno tako, da bi ga lahko videli vsi, vključno z mano.

Mislim, da pravo vprašanje tukaj ni, ali bi se morali odmakniti od oprijemljive valute ali ne, ampak ali se sploh moramo? Mislim, ali niso temu namenjene debetne kartice?

Odlične točke glede zasebnosti in pristojbin. Dovolite mi, da jih ZRUŠIM.

Digitalno pošiljanje denarja običajno zahteva transakcijsko provizijo, dolgoročno pa bi nas morale digitalne transakcije stati manj kot gotovina. Konec koncev, kaj mislite, da je res ceneje: kroženje na tisoče ton papirja in mrzle trde kovine po vsej državi ali premikanje številk po računalniku?

Da, uporaba gotovine vas stane. Verjeli ali ne, kovanje milijard kovancev vsako leto z dragimi kovinami (izdelava enega penija stane 1,7 centa) in prelisičenje ponarejevalcev z neverjetno prefinjenim papirnatim denarjem nista zastonj. Ameriška kovnica bo letos porabila 2,1 milijarde dolarjev za črpanje trdne valute. To je samo strošek za davkoplačevalce, da sploh ne omenjam stroškov, ki jih bodo imeli trgovci zaradi ravnanja in prevoz valute – ali celo stroške za vas zaradi kovancev, ki bodo za vedno izgubljeni na blazinah na kavču ali puhu odtok. Gotovinske transakcije se zdijo »brezplačne«, a le zato, ker si radi zatiskamo oči pred resničnimi stroški.

Kar zadeva zasebnost, digitalni sistem ne pomeni nujno, da vsi poznajo vsak zapis o tem, za kaj porabite denar. Poglejte BitCoin, valuto peer-to-peer, ki obstaja zunaj vseh vladnih predpisov: pravzaprav tako zasebno, da so ga ljudje uporabljali za nakup nezakonitih mamil in drugega tihotapskega blaga prek Internet. Torej, izvolite, Amir, še vedno obstaja način, da dobite svoj crack brez šopka 20-ih. In tudi za zakonite digitalne transakcije vlada ne bi mogla na hitro prelistati vaših evidenc – potrebovali bi nalog, tako kot zdaj za evidenco kreditnih kartic.

Če sem odkrit, bi me bilo vseeno, koliko vlado stane kovanje kovancev, in z veseljem bom "zaprl oči pred resničnimi stroški" (navsezadnje stran od pogleda stran od misli). Toda ne bom si zatiskal oči pred zelo resničnimi težavami, ki bi jih lahko povzročil prehod na digitalno valuto.

Pravite, da je prelisičenje ponarejevalcev drag podvig, in morda imate prav, vendar bo fizično valuto VEDNO veliko težje ponarediti kot digitalni denar. Če mi ne verjamete, si oglejte katero koli od zgodb, ki smo jih opisali, kjer skupine, kot so Anonymous, vdrejo v vladna spletna mesta in počnejo, kar hočejo. Ali res mislite, da to ne bo nevarnost, če vsi uporabljamo digitalna sredstva?

Kar zadeva mojo odvisnost od prepovedanih drog, no... raje bi, da tega ne vmešavaš v vse to, a šalo na stran je zasebnost velika skrb in mislim, da ni pošteno, da bi jo kar tako zavrnil, kot si. Ampak veš kaj? Prav imaš. Vlada ima pravni protokol, ki ga morajo opraviti, da si ogledajo zapise, dokumente in transakcije, tako da jaz ne morem si predstavljati, da bi kdaj na takšen način posegel v pravice državljanov, kaj šele da bi iskal utemeljitev za to početje torej. .

No, če sploh ne želite govoriti o stroških vzdrževanja vseh teh kovancev in bankovcev, bom to vzel kot koncesijo, da bi bila digitalna valuta cenejša. Kar bi bilo, dobra odločitev.

Vsekakor bi trdil, da je fizično valuto težje "ponarediti" kot digitalno. Vsak šaljivec z opremo za tiskanje v vrednosti nekaj sto dolarjev in nekaj časa na rokah bi lahko natisnil 20 dolarjev, ki bi šli na lokalni 7-11. Ali si videl nekajodtheidioti se ubadajo s ponarejenimi naboji? Poskusite s pretvarjanjem PayPala dodati 20 USD na vaš račun. Ali pretentati svojo banko z lažnim nakazilom ACH. Vso srečo. Celo glavni haxorji pri Anonymousih (lahko uporabim tudi sarkazem) tega niso mogli izpeljati.

Prepričan sem, da bo kraja (na primer ukradena številka kreditne kartice) še naprej težava z digitalno valuto, tako kot z gotovino, vendar je to družbena težava, za katero ne pričakujem, da jo bomo kdaj pregnali. Popolnoma digitalni sistem bi moral olajšati iskanje krivcev, ko do njih pride.

Če ponovno razmislim o zasebnosti, delim vaš skepticizem, da bo vlada dejansko igrala po svojih pravilih in ne bo kršila pravice državljanov, vendar se zdi, da je to razprava za naše naslednje srečanje Tea Party in ne razprava o digitalni valuti, ne? Samo ne jim reči, da želim digitalno valuto namesto vrnitve k zlatemu standardu, skoraj prepričan sem, da Ronu Paulu to ni všeč.

Ampak resno: BitCoin. Dokaz, da digitalno ne pomeni »sledljivo«. TAKOJ ZDAJ ti bom kupil nekaj cracka, samo da to dokažem.

Ne gre za to, da nočem govoriti o stroških, ki jih vključuje vzdrževanje fizične valute (očitno obstaja stroški), vendar vaša izjava, da bi bil svet, ki bi deloval izključno z digitalno valuto, ta čudežna dežela brez provizij je narobe. Zamisel, da bo digitalna valuta cenejša, je netočna. Še posebej, če upoštevamo, koliko bo stalo delovanje in vzdrževanje infrastrukture, povezane s takim sistemom.

In ko smo že pri tej infrastrukturi: kaj se zgodi, ko se pokvari? Kaj se zgodi, ko morate dostopati do svoje digitalne denarnice, vendar ne morete, ker strežniki ne delujejo zaradi vzdrževanja ali je na vašem območju izpad elektrike? Ne vem za vas, ampak jaz bi bil precej razočaran, če bi se ves dan vozil naokoli in iskal dokončanje svoje Hanne Montane Blu-Ray v škatli nastavljen samo zato, da sem stopil do pulta in mi povedali, da ne morem, ker je prišlo do težave z dostopom do mojega digitalnega denarnica. Sladki grižljaji, to bi bilo zanič!

Čeprav priznam, da je utemeljitev za prehod na digitalno valuto dovolj plemenita (boj korupcijo, ustaviti davčne utajevalce in narediti stvari na splošno bolj racionalizirane) je realnost manjša spodbudno. Banke, podjetja in vlada bi lahko imeli največ koristi od takega sistema. In čeprav bi nekateri to morda videli kot napredek, preprosto ne delim tega občutka.

Z nesmrtnimi besedami Wu-Tang Clan's Method Man: "Get the money, dolla, dolla, bill y'all." In tako bi rad, da ostane.

Čeprav je težko nasprotovati besedam klana Wu-Tang, se bom potrudil.

Mislim, da digitalna valuta ne bi bila brezplačna, le da bi bili ti stroški razumni. Samo poglejte obstoječe oblike digitalnega denarja, ki jih imamo danes. PayPal zaračunava skromne provizije, Amazon WebPay ne zaračunava provizij in skoraj vse banke ponujajo neko obliko brezplačnega tekočega računa z brezplačnimi (elektronskimi) prenosi ACH. Kreditne kartice so verjetno najbolj krive za uničevanje, toda za potrošnike so celo te brezplačne za uporabo in dovolj razumne za trgovce, da so za nas še vedno smiselne.

Kaj se zgodi, če pade? Enako se zgodi, ko se MasterCardovi strežniki zrušijo ali vas PayPal po nesreči zaklene iz vašega računa: preprosto uporabite drugo obliko plačila. Ne glede na to, kako bi bil sistem digitalne valute sestavljen, bi še vedno obstajale različne oblike, tako da nobena od njih ne bi smela "padti" naenkrat. Če zmanjka elektrike ali je dostop do interneta prekinjen, potem si zajebal. Toda upam si trditi, da je večina podjetij brez dostopa do interneta in elektrike vseeno zajebana, tako da ni velikega preskoka. Kot vedo vsi dobri preživetji, bosta bencin in strelivo kalibra 22 valuta apokalipse, tako ali tako, ne papirnati denar.

Bistvo: fizična valuta je zastarela in prej ko naredimo preskok na popolnoma elektronsko valuto, tem bolje. Digitalne transakcije so hitrejše, bolj priročne, puščajo manj prostora za napake in zahtevajo manj stroškov. Edina stvar, ki jo bom pogrešal pri penijah, bo to, da jih postavim na železniške tire.

Priporočila urednikov

• Debata DT: Zakaj imamo vsi poln predal starih polnilnikov in drugih kablov?