Google poskuša z novo obrambo pred tožbo Viacom: Spreadsheet snark

click fraud protection

Google je tako prepričan, da bi moral Viacom opustiti tožbo proti podjetju zaradi kršitve avtorskih pravic v zvezi z YouTubom, da je bil objavljen 1373-stransko razlago, zakaj... In da je ta razlaga sama po sebi delno šala, ki dokazuje, kako smešna je Viacomova tožba na prvem mestu.

Vprašanje, ali YouTube omogoča obsežno krajo intelektualne lastnine ali ne, je prisotno tako dolgo kot YouTube; Google, matična družba spletnega mesta z videoposnetki, je dolgo trdil, da je YouTubova vsebina zajeta v Digital Millennium Copyright Act, ker deloma ni aktivno pomagati ljudem pri tihotapljenju materiala in je odstranitev avtorsko zaščitenega gradiva, ko je na takšno gradivo opozorjeno in se zadeva razišče (to seveda ni tako preprosto kot »Oni hočejo to odstraniti, zato bomo mi,« seveda; Kaj pa, če posnetek spada pod pošteno uporabo? Kaj pa, če posnetek dejansko ni to, za kar se poroča? in tako naprej), vendar to morda ne bo več zadostna obramba za sodišča.

Priporočeni videoposnetki

Sprva je bilo; Viacomova tožba proti YouTubu je bila prvotno razsojena v prid slednjega ravno zaradi tega razloga, vendar je bila tožba obnovljena po pritožbi, ko je Pritožbeno sodišče 2. okrožja je menilo, da je bila prejšnja sodba napačna, ker je YouTube dejansko vedel, da gosti veliko avtorsko zaščiteno gradivo (po YouTubovi lastni oceni je 75 do 80 odstotkov gradiva na YouTubu dejansko avtorsko zaščitenega in zato potencialno pravdni). Google/YouTube, kar ni presenetljivo, nima ničesar od tega,

vložitev novega predloga za sojenje po skrajšanem postopku – trenutno še zapečateno –, ki trdi, da bi moral Viacom za nadaljevanje tožbe dokazati, da vsak posamezen posnetek v YouTubu, ki krši njihovo avtorske pravice si je ogledal dejanski uslužbenec YouTuve in ugotovil, da je bil nezakonito naložen s strani osebe, ki ni bila na noben način povezana z Viacomom ali katero koli podružnico podjetje.

Kot da to ne bi bilo dovolj problematično za Viacomove odvetnike, da bi dokazali, je skupina Google/YouTube zadevo poudarila z izdajo dodatne vloge sodišču ki vsebuje delno izpolnjeno preglednico, ki poleg praznega stolpca z glavo »Viacomovi dokazi za vsak posnetek v obleki, ki kažejo, da YouTube ve ali se zaveda, da je posnetek kršil avtorske pravice družbe Viacom, in nehitra odstranitev.« Hud predlog, da Viacom ima ni takih dokazov? Zahteva, da Viacom izpolni praznine v vsakem primeru? Kakor koli že, to je vrsta trika, ki bi ga, če bi ga poskusili v izmišljeni tožbi, vročega branilca, ki ga je sodnik potegnil zaradi poskusa razkazovanja, namesto da bi dejansko zagovarjal svoje Ovitek. Kmalu bomo videli, kaj se bo zgodilo v resničnem svetu.

Priporočila urednikov

  • Kaj je YouTube Music? Vse, kar morate vedeti
  • Kaj je YouTube Premium? Cena, vsebina in drugo
  • YouTube TV svojemu vodniku v živo doda uro; Apple TV dobi nov uporabniški vmesnik
  • Kako skriti kanal na YouTube TV
  • Nasveti in triki za YouTube TV: Kako kar najbolje izkoristiti Googlovo storitev TV v živo

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.