Prejšnjo nedeljo ob zaključku glasbenega festivala Coachella 2012 sta reperja Snoop Dogg in Dr. Dre naredila nemogoče: obudil hip-hop legendo Tupaca nazaj v življenje… kot hologram. Videoposnetki osupljive, visokotehnološke reinkarnacije so poskočili do virusnega statusa, oddaja pa je postala središče kontroverznih pogovorov za vse, ki imajo internetno povezavo.
V tej zadnji izdaji DT Debates, osebni pisec Molly McHugh in pomočnik urednika Nick Mokey spopadajte se glede etike vrnitve mrtvih nazaj v časovno kraljestvo z uporabo holografske tehnologije.
Molly |
Hologrami so tik pred letečimi avtomobili in osebnimi roboti – stvari, za katere so mi rekli, da jih bom imel v prihodnosti. Seveda, ko jih dobimo, moramo najprej znoreti nad vsem, kar je z njimi narobe, namesto da bi se čudili tej neverjetni tehnologiji in njenim možnostim. Koliko znanstvenofantastičnih filmov ste gledali med odraščanjem, kjer je bilo videti nekoga tako preprosto kot čakati na njegovo projekcijo? Preveč jih je, da ne bi mislili, da je to super, če ste jaz.
Nikoli nisem videl nastopa Tupaca in kot velik oboževalec hip hopa je to zanič. Priložnost, da vidim nekaj, kar mu je najbližje, je neverjetna in nekaj, kar bi me hkrati osupnilo in navdušilo.
Ko so ljudje prvič imeli tehnologijo za nalaganje starih skladb glasbenikov, ki so prešli na trenutne izdaje, je bilo občinstvo verjetno šokirano. Morda so rekli, da je neokusno ali napačno. To torej ni prvič, da se je kaj takega zgodilo; samo dodaja vizualni element. Na te posnetke zdaj nihče ne beži z očesom. Natalie Cole je posnela duet s svojim očetom, pokojnim Natom Kingom Colom, in požela aplavz. Glasbeni videoposnetki vključujejo celo umetnike, ki so umrli in so sodelovali z živim izvajalcem – vse po zaslugi tehnologije.
To je naslednji preskok: ponovno upodabljanje izvajalcev prek hologramov. Posmehuj se in jokaj, kako "grozljivo" je, potem pa čez 10 let pomisli, kako neumen si bil ko si projiciral svojo podobo na konferenco z mano v moji vili in mi povedal, kako prav imam je bil.
Nick |
Ne boste me slišali pritoževati se, da so hologrami vse prej kot hudi, vendar bodimo jasni glede tehnologije: to ni Obi Wan Kenobi, ki ga je projektiral R2D2. To je ravna 2D slika, projicirana na list milarja. Isti trik že od leta 1862 kroži po prizoriščih, kot so hiše straši, in Gorillaz so ga uporabili, da so se leta 2006 pojavili na odru z Madonno. Kar je novo tukaj, je, da ga uporabljamo za obuditev mrtveca in njegovo truplo pripravimo do stepa za denar.
Tupac je mrtev. Njegovo telo je bilo kremirano, zvito v džojnt z loncem in dimljeno. Resnična zgodba. Če želite doživeti Tupaca, poslušajte katerega koli od šestih albumov, ki jih je produciral, preden je umrl, ali poiščite YouTube za nekaj njegovih nastopov v živo. Tiste, kjer je živi, dihajoči Tupac stal na odru, komuniciral z množico in drugimi raperji ter pripravil šov. Morda niste med občinstvom, vendar doživljate pravi ustvarjalni talent tipa, kakršen je nekoč dejansko obstajal.
Kar smo videli na Coachelli, je bilo izmišljeno. Sintetizirano. Popolnoma ponaredek. Bolj žalostno kot RealDoll.
Tupac nikoli ni stal na odru in zalajal: "Kaj ima Coachella?!" ali se šalil s Snoopom in Drejem. Ekipa umetnikov računalniške grafike se je zelo potrudila, da bi bilo videti tako, kot je, s ciljem, da bi veliko promotorjev zaslužilo veliko denarja. Če to ni narobe, ne vem, kaj je.
Molly |
Ta hologram ni bil podoben drugim hologramom, ki smo jih videli prej – bil je boljši. Ljudje, ki stojijo za njim, so uporabili boljše materiale, da bi bilo bolj realistično. In nastop ni bil star posnetek - vse je bilo novo. Torej spet, to je nova tehnologija v gibanju, ki smo ji priča, in ne boste me mogli prepričati, da ni kul.
Če rečeš, da ne spoštuje Shakurja, je to verjetno preveč na podlagi mnenj, da bi lahko dokazali tako ali drugače, tako da je skoraj sporno. Prepričan pa sem, da je zunaj veliko oboževalcev, kot sem jaz, ki mislijo, da je super, kako dobro so vsi, ki stojijo za tem, lahko ujeli njegovo maniro, gibanje in videz. Če bi delo opravili slabo, bi se mi bolj verjetno zdelo neokusno – a niso. To ni bil nenavaden trik, ki so ga pripravili nekateri fantje pri Coachelli, da bi nekaj tednov pred koncertom poskrbeli za nekaj navdušenja: ljudje pri Digital Domain in AV Concepts na tem delajo več mesecev, s pomočjo posnetkov in posnetkov sestavljajo neverjetno realistično izkušnjo za množico, ki ljubi, a nikoli ni mogla videti, Tupac.
Ali lahko nadomesti dejansko osebo? Ne. Toda ali je sploh kdo tako neumen, da misli, da je to izvedljiv način za zamenjavo mrtvih izvajalcev... ali mrtvih ljudi na splošno? Ni šans. To je preprosto impresivna nova tehnologija, ki ponuja nov, čuten način doživljanja predstave. In če boste trdili, da se denar, pridobljen s tem, polni v napačne žepe, če še vedno uporabljajo njegov glas in glasbo, bo njegova posest še vedno imela koristi od pravic.
Nick |
Če želite povedati, da nihče ni tako neumen, da bi mislil, da lahko to nadomesti izvajalce v živo: očitno je Dr. Dre ta oseba. On je bil tisti, ki je prvotno pristopil k Digital Domain in AV Concepts z idejo o reinkarnaciji Tupaca in (presenečenje, presenečenje) še ni končal z zaslužkom. Dre in Snoop razmišljata o "turneji" s svojim previtim prijateljem v bližnji prihodnosti. Nič ne pomeni "obupno grabljenje denarja od umetnika v somraku njegove kariere" kot pljuskanje vašega imena po vrsti predragih slušalke, in turnejo s hologrami, kajne?
Poglejte, ne glede na to, ali ste stari dvajset ali nekaj šestdeset, vsi smo pogrešali predstave, za katere bi dali levo roko. The Beatles v Candlestick Parku leta '66. Jimi Hendrix na Woodstocku leta '69. Hudiča, zame osebno Smashing Pumpkins v The Metro leta 2000.
Obstajajo posnetki, ki nam omogočajo, da jih izkusimo v omejenem obsegu in si predstavljamo, kako je bilo biti tam, vendar poustvarjanje mrtvih izvajalcev s hologrami pred živim občinstvom razvaja nostalgijo na tako izmišljen, umeten način, je preprosto žalosten. Razlika je med spominjanjem izgubljene ljubljene osebe tako, da gledate njene stare domače videoposnetke … ali uporabite njihova oblačila in izsesali lase iz preproge, da bi sestavili fotorealistično lutko, jo postavili za mizo in pili čaj z to. Prvi je benigni, drugi je nor. Začnite drugim ljudem zaračunavati denar za čaj s svojim »reinkarniranim« prijateljem in temu bi rekel odvratno.
Ste pozabili na Dreja? Do takrat, ko bo Dre zabil svoje ime v zemljo s tem, ko je zvodil svojega mrtvega prijatelja, bi moral imeti tako srečo.
Molly |
S tvojo analogijo o polnjenju lutke z vakuumskimi lasmi vidim, da si se velikodušno oddaljil od dejanskega problema. Še enkrat, Tupacovo posestvo - ali kateri koli umetnik v tem primeru - bo imelo koristi od uporabe njihove glasbe z njihovim hologramom na nastopih. Medtem ko bo Dre zaslužil z vstopnicami, ki jih prodaja (ki jih prodaja ljudem, ki se jasno strinjajo z menoj, torej če res mislite, da bo zaslužil znaten znesek, prav tako morate verjeti, da sem v večini), tako je tudi s Tupacovim družina. Oh, in za zapisnik, Tupacova mati Afeni Shakur je hologramu in predstavi dala svoj blagoslov. Če ji to ustreza, mislim, da je varno reči, da se lahko razvedriš. Mislim, je jasno bil si velik oboževalec Tupaca (je moj sarkazem dovolj težak?), toda to bi ti moralo pomagati, da se lažje spočiješ. Če želite obtožiti Tupacovo mamo, da je lutko napolnila z vakuumskimi lasmi in gostom zaračunavala, da ga vidijo, bodite moj gost. Ne vidim, da gre dobro.
Oh, in da bi še dodatno ublažil vaše strahove zaradi grabljenja denarja, je Dre prispeval precejšnjo donacijo fundaciji Tupac Amaru Shakur. Prav tako je vreden približno 260 milijonov dolarjev, tako da nisem tako prepričan, da mora potegniti obupano denarno potezo.
Še enkrat, ne moremo ignorirati, da se koncerti in trenutki nastopov že leta povezujejo z onstranskimi elementi –montaže z ljudmi, ki so umrli, posnetki duetov, videi, ki prepletajo nastope tako, da izgledajo, kot da se dogajajo na istočasno. Še enkrat, nihče se ne pritožuje - ali pa se pritožujejo in hitro prebolijo. Ko pa je nekaj, kar se pojavi v tretji dimenziji, nas mora to prestrašiti ali pa smo ljudje brez duše. Samo preskočil bom prisilno krivdo in šel naravnost k cenitvi naslednjega koraka v tehnologiji delovanja. Se vidiva čez pet let, ko boš končal z igranjem dohitevanja.
Nick |
Zdaj, ko ste me razkrili, ker nisem oboževalec Tupaca (kako bi lahko vedeli?), je verjetno vredno povedati, da bi imel enako sočustvovanje z vsemi, ki imajo nesrečo, da umrejo mladi, le da so njihovo podobo izkopali kot hologram in uprizarjali za denar. Če kaj, je dejstvo, da gre za Tupaca, verjetno pridušilo razburjenje, ki bi ga običajno slišali zaradi česa takega, saj bili smo prisiljeni sprejeti njegovo posmrtno kariero med pol ducata albumov, izdanih po njegovi smrti. Želim videti, kako Yoko Ono reanimira Johna Lennona, da bo pel s Paulom McCartneyjem, in videti, kako bo to šlo. Vrnite Georgea in ponovno bomo lahko združili Beatlese, ne glede na to, ali so to želeli v življenju ali ne! Izbral si bom mesto, da bom prvi v vrsti za vstopnice.
Vsekakor ne bom zanikal, da ste pri tem v večini, čeprav ne vidim, kako bi to pomenilo, da imate prav. In kar zadeva Drejeve precejšnje denarne rezerve, v banki ne dobite 260 milijonov dolarjev, ne da bi stopili na nekaj glav na poti navzgor po lestvici. Ali čez nekaj trupel, odvisno od primera.
Glede nečesa ste imeli prav: to je zagotovo najboljši "hologram", kar smo jih kdaj videli, čeprav je isti trik že zaokrožil. Nagibam klobuk vrhunskim umetnikom CGI, ki so to omogočili. Toda samo zato, ker obstaja tehnologija, ki naredi mrtvega človeka bolj resničnega kot kdaj koli prej, še ne pomeni, da bi se morali prepustiti. Life-like hologram, like-life lutka, ista razlika. Ne glede na medij je pretvarjanje, da komunicirate s pokojnikom zaradi zabave, nostalgije – ali denarja – nekako žalostno.
Oglejte si spodnji video (Opozorilo: Video vsebuje grob jezik)
Priporočila urednikov
- Debata DT: Zakaj imamo vsi poln predal starih polnilnikov in drugih kablov?
