Zakaj Facebook noče kupiti Path

Takoj po objavi Facebookov nakup Instagrama, "kdo je naslednji?" so se začela pojavljati vprašanja. In to se dogaja, ker se prevzem razume kot znak, da se Facebook uveljavlja kot velik, skoraj javna, poslovna in se ne bo izogibala dragemu ali vzbujajočemu pozornosti dogovor.

Seveda bo naslednji tekmec pridobil Facebook je Path. Path in Facebook imata zanimiv odnos; majhno družabno omrežje, ki bi se lahko prvotno začelo kot anti-Facebook, omejilo vaše povezave na 50 ljudi in se osredotočalo na zasebnost. Postala je zelo priljubljena, a majhna skupnost (delno zaradi svojega statusa samo za mobilne naprave).

Ponovna uvedba Path 2.0 je potrdila svoje mesto kot možnost izvedljive platforme – in da, nekaj od tega je bilo zaradi njenega neverjetno lepega novega dizajna. Seveda je vaš seznam prijateljev povečal na 150 in dodal nekaj nove integracije, toda zaradi osupljivega uporabniškega vmesnika smo vsi rekli, da bi to morala biti časovnica.

Vendar Pathova zgodovina ni razlog, da so se pojavile govorice, ki jih Facebook opazuje – to je zato, ker na splošno ni več velikanov, ki bi jih socialno omrežje lahko strmoglavilo. Facebook je usmeril svojo pozornost na mobilne družbene platforme, ki so ali bi jih lahko legitimno izpodbijale, in jih je le malo. Obstaja veliko nišnih aplikacij, kot sta Viddy in Foodspotting, ki se bodo še naprej dobro obnesle, vendar niti najmanj ne poskušajo tekmovati s Facebookom.

Vendar sta Instagram – in Path – različna in Facebook se tega zaveda. Prevzem v vrednosti 1 milijarde dolarjev pomeni, da je Facebook na področju mobilnih naprav hudičev, tam je prihodnost in če bo podjetje, ki je že kdaj začutilo ubijalca Facebooka, meni, da prihaja iz prefinjene, ljubljene mobilne aplikacije – ne Spletna stran.

Torej od tod prihajajo govorice. Evo zakaj je narobe. Za začetek Facebook naravnost pravi, da ne želi igrati te igre. "Ne načrtujemo, da bi naredili veliko več teh, če sploh kaj," je zapisal Mark Zuckerberg glede nakupa. Pot bi bila točno takšna. Prav tako je bilo spletno mesto nedavno omadeženo zaradi skrbi glede zasebnosti. Medtem ko dela svoje najboljša za pomiritev uporabnikov, je malce pomanjkljivost za aplikacijo, ki zasebnost navaja kot eno svojih največjih funkcij. In medtem ko majhna socialna omrežja so zanimiv trend, njihova dolgoživost je vse prej kot dokazana.

To bi bilo tudi nekaj podobnega najemništvu. Facebook ne potrebuje neke tehnologije ali uporabniške baze, ki jo ima Path, vendar bi lahko uporabil ekipo. Vendar pa je tam prej delal izvršni direktor Dave Morin in del razloga za odhod je bil, ker je želel ustvariti socialno mrežo, ki bo cenila kakovost pred količino. Zdi se, da se ne bo vrnil na Facebook.

Instagram je imel nekaj, kar je Facebook potreboval in si je zelo obupno želel: strastno, virusno mobilno skupnost in deljenje fotografij. Resnično, Instagram je naredil večino tega, kar počne Path, vendar bolje. Če želi Facebook izpopolniti svojo tehnologijo združevanja za splet ali mobilne naprave, obstaja vrsta podjetij, ki bi lahko žep: GroupMe ali nova aplikacija Everyme bi se zdela bolj primerna ponudba za Facebook, da bolje očisti svoj seznam funkcija.

Toda Instagram je bil poseben. Imel je vse prave stvari ob pravem času, ki jih je Facebook potreboval, in verjetno med razmišljanjem o nakupu Path ni izključeno, ne pričakujte, da bo vsakomur priljubljeno mini družbeno omrežje kadar koli na voljo in kupljeno kmalu.

Priporočila urednikov

• Najbolj zanimiva funkcija Pixel Fold ne bo na voljo ob lansiranju
• Instagram je bil včasih ena mojih najljubših aplikacij - zdaj pa ga ne prenesem
• 5 stvari, ki bi jih radi videli na Google I/O 2023 (vendar jih verjetno ne bomo)
• To bi lahko bil iPhone 15 Pro in ne boste verjeli kameri
• Svoje ure Apple Watch Series 5 ne bom nadgradil, dokler Apple ne doda te funkcije

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.