Pregled Asus Radeon R7 250X

Grafične kartice, ki se prodajajo za približno 100 USD (ali manj), so bile v preteklosti past za potrošnike. Neobveščeni kupci jih običajno kupijo v prepričanju, da bodo zagotovile zadostno količino, medtem ko v resnici te kartice z znižano ceno pogosto ne predvajajo najnovejših naslovov pri sprejemljivi hitrosti sličic. Da bi bile stvari še hujše, poceni kartice običajno niso ugodne v primerjavi z nekoliko dražjimi, a veliko zmogljivejšimi alternativami.

Z Asus Radeon R7 250X poskušata AMD in Asus prekiniti to tradicijo. Kartica je na voljo za samo 109 dolarjev, kar je izjemno ugodno, vendar ima primerljivo količino pretočnih procesorjev kot njen starejši brat, R7 260. Ali lahko ta majhna kartica z znižanimi cenami nudi resnične igre na srečo ali je le še ena v dolgi vrsti nizkocenovnih padcev?

Pogled od blizu

Asus Radeon R7 250X je, tako kot več drugih nedavnih izdaj Radeon, pravzaprav ponovna značka prejšnje kartice; Radeon 7770 GHz Edition. To pomeni, da tako kot Radeon 7770 GHz Edition250X ima 640 pretočnih procesorjev, medtem ko deluje na 1000 MHz. Medtem ko lahko kartica podpira do 2 GB Oven, je bila naša pregledovalna enota opremljena s samo 1 GB. GDDR5 RAM R7 250X deluje pri 4,5 GHz prek 128-bitnega vmesnika.

Neobdelana računalniška zmogljivost je ocenjena na 1,28 teraflopa, medtem ko je neobdelana zmogljivost pomnilnika 72 GB na sekundo. Te številke niso posebej impresivne, saj zaostajajo za konzolami naslednje generacije. Na primer, PlayStation 4 navaja 176 GBps pasovne širine pomnilnika in 1,84 Tflops zmogljivosti grafičnega računanja.

250X je kartica dvojne višine, kar pomeni, da bo ovirala katero koli režo PCI pod režo PCI-Express x16, v katero je nameščena, in je dolga približno 8 palcev. To je srednje velika po sodobnih standardih in kartica se brez težav prilega večini stolpov ATX. Kupci naj upoštevajo, da je 6-pinski napajalni vhod, ki kartici zagotavlja do 95 vatov moči, obrnjen ob strani in ne spredaj. Zaradi tega je lahko pritrditev napajalnega konektorja nerodna, če je vaš stolp posebej ozek ali, kot je bil primer s Falcon Northwest Talon, ki ga uporabljamo za testiranje, če so ventilatorji nameščeni na stranski plošči vašega računalnika Ovitek.

Čeprav je Asusova različica AMD Radeon R7 250X v bistvu referenčna zasnova v smislu specifikacij, velikosti in funkcij, podjetje ponuja hladilnik po meri. Asus trdi, da njegov hladilnik ščiti kartico pred prahom bolje kot AMD-jeva različica in proizvaja manj hrupa v primerjavi z referenčno zasnovo. Družba prav tako pravi, da njegove vrhunske napajalne komponente zmanjšajo hrup električne energije za 30 odstotkov. Hrup moči je brenčanje, ki grafične kartice oddajajo pod določenimi obremenitvami.

Na tej točki nimamo objektivnih testov za merjenje teh trditev, vendar smo opazili, da je R7 250X brnel manj, ko je prikazoval prizore, ki so razvpiti zaradi te težave, kot je primerjalno merilo Ledena nevihta 3DMark. Te izboljšave pa prinašajo skok cene: Asusova različica R7 250X stane 109 $, kar je 10 $ več od trenutne cene za večino različic 250X.

Cena in pozicioniranje

Čeprav je osnovni MSRP za Radeon R7 250X 99 USD, smo ugotovili, da so kartice, ki temeljijo na R7 250X, bolj verjetno označene navzgor (kot pri naši pregledovalni enoti Asus) kot navzdol.

Opazili smo, da so se nekatere različice prodajale po 99 USD, medtem ko so delovale le pri 950 MHz, čeprav to ni veljalo za vse modele. Našli smo tudi nekaj overclockiranih različic, ki se prodajajo po višji ceni, in en model, prav tako iz Asusa, z 2 GB GDDR5 RAM-a.

Cenovno pozicioniranje 250X je tesno stisnjeno med R7 250, ki ima samo 384 pretočnih procesorjev in prodaja po MSRP 89 USD, in AMD Radeon R7 260, ki ima 128 pretočnih procesorjev več kot 250X in se prodaja za $129. To kartici ne daje veliko prostora za premikanje cen. Na papirju pa se zdi, da bi lahko bila 250X najboljša proračunska kartica, ki temelji na AMD.

Nvidijin glavni konkurent 250X je njihova kartica GeForce GTX 650. To kartico lahko dobite že za 99 USD, večina različic pa se prodaja med 110 in 120 USD. GTX 650 je manjša kartica, saj večina različic ni daljša od šest palcev, njena referenčna zasnova pa zahteva le 64 vatov moči.

GTX 650 prav tako navaja samo 812 Gigaflopov računalniške zmogljivosti, vendar nekoliko večjo pasovno širino pomnilnika 80 GB na sekundo. Ponudba počasnejše kartice po višji povprečni ceni očitno postavlja Nvidio v obrambo, zato se je podjetje zoperstavilo tako, da je kupcem ponudilo 150 USD dobroimetja v igri za tri igre; Heroji Newertha, Pot izgnanstva in Warface.

Naš testni sistem

Talon Falcon Northwest služi kot naš testni sistem. Stolp se ponaša s procesorjem Intel Core i7–4770K, ki je pospešen na 4,5 GHz, 16 GB RAM-a in dvema 240 GB SSD diskoma, konfiguriranima v RAID 0. Zaradi teh impresivnih specifikacij je malo verjetno, da bo kateri koli del sistema, razen video kartice, ozko grlo.

Sintetična zmogljivost

Naše teste smo začeli s sintetičnimi merili. Ti testi niso igre, ampak so zasnovani tako, da se približajo napetosti grafično intenzivnega naslova. Posnemajo različne scenarije in so izjemno natančni, ker vedno sledijo isti zanki.

3DMark Cloud Gate

To je najmanj zahtevno sintetično merilo uspešnosti in se približuje 3D igram, ki niso vrhunske. Radeon R7 250X je dosegel rezultat 15.570, kar je za več kot 2.000 točk premagalo rezultat Nvidia GeForce GTX 650 13.384.

3DMark Fire Strike

Fire Strike je veliko bolj kompleksna in zahtevna preizkušnja. Pravzaprav je tako zahteven, da nekateri nizkocenovni sistemi naredijo Fire Strike videti kot diaprojekcija.

Čeprav 250X ni močan, je uspel doseči sprejemljivo oceno 2818, kar je bilo veliko višje od rezultata GTX 650 2082. Za primerjavo, GTX 780 Ti, ki se prodaja za več kot 500 $, je dosegel 9.759.

Unigine Valley

Valley ni najzahtevnejše merilo Unigine, je pa nedvomno najlepše. Testne zanke so sestavljene iz širokih razgledov ter čudovitih bližnjih posnetkov rož in gozdov. To merilo uspešnosti smo izvedli pri 2560×1440 z omogočenim DirectX 11 in 4x Anti-Aliasing.

Radeon R7 250X je dosegel povprečno hitrost sličic 17,1 pri srednjih podrobnostih, z največ 29,5 in minimalno 9,6. Pri podrobnostih Ultra je povprečje znašalo 11,3 FPS, največ 21,4 in najmanj 7.2.

Medtem je Nvidijina GeForce GTX 650 dosegla povprečje le 14,4 FPS pri srednjih podrobnostih, z največ 26,7 in najmanj 7.8. Povečanje kakovosti na Ultra je znižalo povprečje na 10,3, z največ 19,2 in najmanj 6,8. Še ena zmaga za Radeon tukaj

Unigine Heaven

Heaven je bolj zahtevno merilo kot Valley, saj se osredotoča na kompleksno geometrijo in uporabo teselacije. To merilo uspešnosti smo izvedli pri 2560×1440 z omogočenim DirectX 11, 4x Anti-Aliasing in običajno teselacijo.

Pri izvajanju Heaven je Radeon R7 250X v povprečju dosegel 13,4 FPS pri srednjih podrobnostih, z največ 25,9 in najmanj 8. Pri izvajanju merila uspešnosti na Ultra je povprečje padlo na 9,7 FPS, z največ 18,1 in najmanj 6,1.

To je bilo še vedno boljše od GTX 650, ki je dosegla povprečje 11,5 FPS pri Medium, z največ 22,7 in najmanj 7,3. Z Heaven nastavljeno na Ultra, Nvidijina kartica uspelo v povprečju samo 9,2 FPS, z največ 18,1 in najmanj 6,1. Čeprav je merilo Heaven zmanjšalo vrzel med obema karticama, se je Radeon vseeno pojavil zmagoviti.

Zmogljivost igre v resničnem svetu

Čeprav sintetični testi zagotavljajo dober pokazatelj splošne, relativne zmogljivosti, ne morejo nadomestiti testov iger v resničnem svetu. Z Radeonom smo igrali več iger, rezultati pa so bili od zadovoljivih do zadovoljivih. Vse igre so bile testirane pri 2560×1440.

Totalna vojna: Rim II

Ta strateška igra je varljivo zahtevna zaradi podrobnega zemljevida kampanje in uporabe impresivnih učinkov vode in oblakov. Najprej smo ga zagnali pri prednastavitvi Medium in Radeon se je odzval s povprečnim 45 sličicami na sekundo, z največ 53 in najmanj 39. Ta je z roko premagal GTX 650, saj je dosegel povprečje le 33 FPS, z največ 45 in najmanj 26.

Vendar pa nobena kartica ni mogla zares prenesti ekstremnih podrobnosti. Povprečje 250X se je zmanjšalo na 27 FPS, z največ 34 in najmanj 21. Nvidijin GTX 650 je medtem v povprečju dosegel 22 FPS, največ 30 in najmanj 17.

Subjektivno je bilo igro mogoče igrati z obema kartama pri srednji, vendar se je zdelo nadležno počasno pri ekstremni. To je bilo najbolj opazno pri GTX 650, vendar je tudi 250X zagotovil manj kot popolno izkušnjo.

Titanfall

Nova streljačina podjetja Respawn Entertainment uporablja pogon Source, zato njeni vizualni elementi niso primerljivi z drugimi sodobnimi igrami, kot sta Crysis 3 ali Battlefield 4. Kljub temu je to privlačna igra, ki poudarja gladko igranje. Na žalost nobena kartica ni dostavljena sem.

Pri srednjih podrobnostih je Radeon R7 250X v povprečju dosegel 34 FPS, z največ 51 in najmanj 23. To presega povprečje GTX 650, ki znaša 28 FPS, z največ 43 in najmanj 17.

V nasprotju z večino iger povečanje podrobnosti na največjo ni močno vplivalo na zmogljivost. 250X je še vedno dosegel povprečno 30 FPS, z največ 51 in najmanj 20. Zmogljivost GTX 650 se je zmanjšala na povprečno 22 z največ 34 in najmanj 17.

Medtem ko je Radeon R7 250X očitno boljši, sta obe kartici ustvarili minimalne vrednosti, ki so padle precej pod 30 FPS tudi pri srednjih podrobnostih. Za razliko od nekaterih drugih iger so bili ti minimumi pogosto podaljšani. Boj Titan na Titanu je bil še posebej zahteven in je povzročil dovolj nizke padce števila sličic, da je bilo učinkovito bojevanje težko. GTX 650 je bil še slabši, saj se je boj s Titanom pogosto spremenil v diaprojekcijo.

Battlefield 4

Najnovejša epska streljačina podjetja DICE se ni izkazala za primerjavo s sistemi, ki imajo resno strojno opremo, vendar se je izkazala za trd oreh za te nizkocenovne kartice.

Asus Radeon R7 250X je ustvaril povprečno 34 FPS pri srednjih podrobnostih, z največ 54 in najmanj 23. GTX 650 je v povprečju dosegel le 28 sličic na sekundo, z največ 37 in najmanj 20.

Obrnitev podrobnosti na Ultra je zmanjšala zmogljivost obeh kartic. 250X je ustvaril povprečno 12 FPS, z največ 18 in najmanj 8, medtem ko je GTX 650 uspel v povprečju samo 10 FPS, z največ 12 in najmanj 7.

Jasno je, da Ultra ni bilo mogoče igrati z nobeno kartico. Medium je bilo mogoče igrati na obeh, vendar je bil Radeon R7 250X opazno bolj prijeten. Tudi pri 250X je hitrost sličic padla na sredino 20-ih, kar bi lahko zmanjšalo igralčevo učinkovitost v spletnem načinu za več igralcev.

liga legend

Ta spletna senzacija je zlahka najmanj zahtevna igra v našem testnem krogu v resničnem svetu. Čeprav je bila zmogljivost vsake kartice očitna razlika, sta se obe izkazali za odlično izkušnjo.

Pri srednjih podrobnostih je Radeon R7 250X dosegel povprečje 200 FPS, z največ 299 in najmanj 87. To se dobro primerja z GTX 650, ki je dosegel povprečje 149 FPS z največ 171 in najmanj 83.

Tudi ko je bila igra nastavljena na zelo visoke podrobnosti, liga legendNajzahtevnejša nastavitev je Radeon R7 250X proizvedla povprečno 113 FPS, z največ 142 in najmanj 62. GTX 650 je po drugi strani dosegel povprečje 88 FPS, z največ 106 in najmanj 46.

Nismo opazili nobene subjektivne razlike v tem, kako je tekla igra z vsako karto. Igra je bila gladka tudi ob koncu tekme, kar je običajno liga legend'najzahtevnejši trenutek.

Testiranje moči

Presenetljivo je, da Radeon R7 250X ni porabil več energije kot Nvidia GTX 650 v mirovanju. Obe kartici sta v povprečju porabili 72 vatov.

Zgodba pa se je ob obremenitvi spremenila. Naš testni sistem je porabil povprečno 155 vatov med izvajanjem merila Unigine Valley na 250X, številko, ki jo je GTX 650 zmanjšal na 140 vatov. V FurMarku, grafičnem stresnem testu, je naša naprava porabila 167 vatov z 250X, vendar le 155 vatov z GTX 650.

Čeprav je to zmaga za Nvidio, smo menili, da bi bila vrzel morda večja, saj Nvidijina kartica navaja največjo porabo energije, ki je več kot 30 vatov nižja od 250X. Videli smo največjo razliko 15 vatov, kar je veliko premajhno, da bi zmanjšalo vaš račun za elektriko.

Zaključek

Ena točka je jasna; Asus Radeon R7 250X je hitrejši od svojega konkurenta Nvidia, GTX 650. Veliko hitreje. Vrzel se včasih poveča na 35-odstotno izboljšanje, kot je primer pri sintetičnem merilu uspešnosti Fire Strike 3DMark in pri izvajanju Totalna vojna: Rim II pri srednjih podrobnostih. To je ogromno glede na to, da je mogoče obe kartici kupiti za okoli 100 USD.

Radeon se je prav tako izkazal kot zmogljiva, če ne zmogljiva možnost za igralce z omejenim proračunom. Medtem ko smo imeli težave z nekaterimi igrami, predvsem Titanfall in Battlefield 4, je to kritiko omililo dejstvo, da smo testirali pri 2560 × 1440.

Ta ločljivost se ponaša s približno 1,6 milijona slikovnih pik več kot 1080p in resno obremenjuje sodobne video kartice. Pri 1080p, ko je Radeon R7 250X združen s hitrim procesorjem, lahko igra katero koli sodobno igro s prijetno hitrostjo sličic. V zahtevnih naslovih, kot je Battlefield 4, pa se boste morali zadovoljiti s srednje podrobnostmi.

Želimo si, da bi se Radeon ujemal z zmanjšano velikostjo in nižjo porabo energije Nvidijine alternative, vendar Asus Radeon R7 250X je še vedno dovolj majhen in dovolj učinkovit, da se prilega večini srednjih stolpov računalniki. Če želite izboljšati svojo igro samo za Benjamina, ne iščite več; našli ste svojo video kartico.

Visoki

• Premagati najbližjega tekmeca v vsakem merilu
• Ustreza večini namiznih računalnikov srednjega stolpa
• Cenovno dostopne

Nizke vrednosti

• Večja od konkurenčne strojne opreme Nvidia
• Porabi več energije kot konkurenčna strojna oprema Nvidia
• Lokacija napajalnika je nerodna

Priporočila urednikov

• RDNA 3 bi lahko naredil AMD-jevega naslednika Radeon RX 6900 XT za 250 % močnejšega