V svoji vložitev z dne 5. novembra, je ministrstvo za pravosodje na kratko izjavilo, da "v teh primerih ne zavzema nobenega stališča." Vloga se nanaša na dva posebna primera, s katerimi se FCC sooča proti Tennesseeju in Severni Karolini. Državni zakoni bi omejili lokalne širokopasovne projekte, ki jih vodijo mesta. Zavrnitev stališča pomeni, da bo DOJ prepustil FCC, da sama zagovarja svoje stališče.
Priporočeni videoposnetki
Odločitev DOJ je prišla kljub temu, da je Obamova administracija prej podpirala takšne projekte.
Lokalno vodeni ponudniki internetnih storitev so FCC zaprosili za pomoč pri preprečevanju tako imenovanih nepoštenih državnih zakonov, ki so ovirali njihovo sposobnost konkuriranja večji ponudniki internetnih storitev. Občinski ponudniki širokopasovnih storitev si želijo razširiti svoj doseg in ponuditi več storitev, vendar jih pogosto omejuje država zakoni.
Randolph May, nekdanji odvetnik FCC in trenutno član možganskega trusta Free State Foundation, piše, da je odločitev DOJ zelo redka in dvomi o zakonitosti preventivnih ukrepov FCC proti državnim zakonom.
»Ne vemo zagotovo, vendar je moja najboljša domneva, da je ministrstvo za pravosodje povsem upravičeno zaskrbljeno zaradi zakonitosti predhodnega ukrepa FCC. Če je tako, je skrb upravičena,« je dejal.
Ministrstvo za pravosodje še vedno podpira potezo FCC za prerazvrstitev širokopasovnih podjetij med običajne operaterje v skladu s pravili nevtralnosti omrežja.
The Washington Post poroča, da če so primeri FCC, ki nasprotujejo mestnim omejitvam pri lokalnih širokopasovnih projektih, res šibki, bi to lahko dolgoročno vplivalo na prihodnost lokalno zgrajenih širokopasovnih povezav. Zakon o telekomunikacijah, na primer, ne navaja posebej, ali lahko FCC prevzame državne zakone. FCC še ni komentiral odločitve DOJ.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
