Razprave DT: Ali naj gredo ljudje na Mars?

Naslednja meja bi lahko bila dosegljiva. Zasebno nizozemsko podjetje nedavno objavljeno svoje rastline, da bi kolonizirale Mars in spremenile rdeči planet v alternativno družbo za ljudi. To je drzen načrt, ki prihaja hkrati in vedno več podjetij v zasebnem sektorju začenjajo lastna galaktična prizadevanja. Kljub nespornemu zanimanju - in morda šoku - za te načrte, smo se morali vprašati, ali je kolonizacija Marsa v našem (in Zemljinem) najboljšem interesu ali ne.

Da, ljudje bi morali kolonizirati Mars iz nekaj razlogov. Prvič, ne gre za pošiljanje ljudi v vesolje brez priprave ali načrtovanja; to je postopna ideja. Gredo roverji, potem gre par astronavtov, potem še astronavti, dokler se ne zgradi primerno bivalno okolje za ljudi. Ta načrt ne vključuje selitve velikega dela civilizacije na Mars (do leta 2033 želi Mars One imeti 20 astronavti, ki tam živijo), gre za postavitev temeljev za prihodnost, ki bo morala vključevati življenje alternative.

Se ideja o selitvi v vesolje sliši strašljivo? Seveda! Veste, kaj je še strašljivo? Kaj se dogaja s tem planetom. Prenaseljenost in pomanjkanje virov se morda slišita kot novodobni hipijevski govor, vendar sta resnični grožnji. Nedavne napovedi pravijo, da bi človeška populacija lahko dosegla 10 milijard do leta 2050 (leto, ko več kot 300 milijonov ljudi naj bi trpelo za kronično lakoto) in 15 milijard do 2100. In raziskovalci vedno znova pravijo, da nam bo zmanjkalo zemlje, hrane in vode. Če ne morete na novo opremiti sveta za boljšo porazdelitev dohodka in virov (kar je, za zapisnik, izgubljena bitka – vrzel v premoženju se hitro povečuje), potrebujete drugo rešitev.

Če vam je všeč ali ne, to bo na koncu prostor. Stephen Hawking je pred kratkim dejal, da človeška rasa nima prihodnosti, če ne gremo v vesolje – da bi bili več natančno: »Mislim, da človeška rasa ne bo preživela naslednjih 1000 let, če se ne razširimo v prostor.”

Imate popolnoma prav: prihaja dan, ko Zemlja ne bo mogla več vzdrževati življenja. Toda ta dan bi lahko minil še milijarde let, ne glede na to, kaj ima o tem povedati dr. Hawking. Zaradi tega verjamem, da ni modro v bistvu zapustiti svoj lastni planet s črpanjem energije, denarja in intelektualnih virov v beg za drugim.

Če se človeštvo začne usmerjati v zvezde, namesto da bi bilo prisiljeno počistiti nered, ki smo ga ustvarili tukaj na Zemlji, naš dom – kraj našega razvoja in izvora – nima nobene možnosti. Globalno segrevanje je morda že nepovratno, vendar lahko še vedno veliko storimo kot ljudje, da naš planet preoblikujemo v bivalno mesto za prihodnja tisočletja.

Ne poskušam namigovati, da bi se vsi viri nenadoma preusmerili z reševanja težav tukaj na Zemlji na kolonizacijo Marsa, samo da je miselnost človeštva lahko takšna, da odpišemo svoj domači planet na enak način, kot rock zvezde odpišejo hotele sobe.

Seveda vse to predpostavlja, da je kolonizacija Marsa sploh možna. Če ne moremo ugotoviti, kako rešiti težave z lastnim planetom, ki že ima (večinoma) bivalno atmosfero, kako se potem lahko lotimo velikanske naloge teraformiranja mrtvega planeta, ki nima kisika, vode in magnetnega polja polje?

Ampak to ni bistvo. Vse kar pravim je: če smo dovolj iznajdljivi, da iz mrtvega ustvarimo bivalni planet, potem lahko ugotovimo, kako živi planet ohraniti pri življenju.

Prvič, nihče ni rekel ničesar o zapustitvi Zemlje. Poglejmo malo iz perspektive: Zemlja je stara 4,5 milijarde let. Prvi človek je poletel v vesolje šele leta 1961. Torej, če zdaj začnemo s prizadevanji za kolonizacijo – in do sedaj, še enkrat, mislim imeti peščico astronavtov na Marsu do 2033 — v naslednjih 100–200 letih bi lahko dejansko imeli priložnost za uspešno in privlačno bivalno ureditev. leta.

Če bi me nekako lahko prepričali, da obstaja izvedljiv način, da se popravi "miselnost" človeštva, bi verjetno lahko razumel vašo poanto, da smo morda nekoliko prezgodaj skočili z ladje. Tukaj je nekaj: mislim, da se motite. Način, kako danes živimo in uporabljamo vire, ni zunanji simptom ali trenutni trend, je vzorec. Že dolgo, dolgo smo na tej poti. Ravni svetovne potrošnje trenutno delujejo na netrajnostni ravni: vire uporabljamo hitreje, kot jih planet lahko ustvari. Hkrati pa povzročamo velik stres našemu okolju. Vse ob povečevanju vrzeli med tistimi, ki imajo in tistimi, ki nimajo, kar močno vpliva na prenaseljenost, prenaseljenost in stopnje podhranjenosti. Vse to je resnično bolan cikel, ki je nastajal zelo dolgo, in za izravnavo škode bo potrebno nekaj večjega od »spremembe naše miselnosti«.

Veste, kakšen je inventiven pristop k temu? Kolonizacija vesolja, nekaj, o čemer govorimo že zelo dolgo, a se temu nismo zavezali.

Reči, da izumljamo načine, kako bi še naprej živeli tukaj, ni dober argument, ker a) živite v razviti državi, kjer so vaši življenjski pogoji so se verjetno le nekoliko poslabšale (onesnaženje, cene plina), vendar nič dramatičnega – ne kot izguba fizičnega prostora v Indiji, tamkajšnji državljani vsako leto izkusijo ali trajni strupeni oblak, ki se je oblikoval nad jugovzhodno Azijo... in b) ker je vse relativno. Seveda, zdaj živimo, vendar na stopinjah slabše, kot je bilo včasih, in to je pobočje, na katerem nočem biti, da bi videl dno.

Priznal sem že, da je kolonizacija vesolja zamisel, ki jo je vredno raziskati do največjega obsega, ki ga dopuščajo naše sposobnosti. Toda v vaši trditvi je toliko stvari, ki so bistveno napačne, da se je težko strinjati s čim drugim.

Prvič, vaš porazni odnos do trajnostnega življenja na Zemlji je natanko problem, za katerega menim, da bi bil postanejo razširjene, če bodo vesoljski poleti nenadoma potisnjeni v človeški pogovor kot rešitev za naš časni gorje. Očitno ste že obupali nad reševanjem težav, ki pestijo vse nas - ne samo tiste v državah v razvoju. Njihovi problemi so naši problemi, kar zadeva globalno segrevanje, ne glede na to, ali se zagrizeni elitisti, kot sem jaz, tega zavedajo ali ne. Z jasnim prezirom na ustnicah pravite "iznajdba načinov, kako še naprej živeti tukaj". Vendar živimo tukaj in rad bi vedel, da lahko človeštvo še naprej živi tukaj, dokler Sonce čez nekaj milijard let ne implodira. (Kar bi bil, mimogrede, prav tako velik problem na Marsu kot tukaj.)

Kar zadeva »revne ljudi« v Indiji in jugovzhodni Aziji, do katerih čutite sočutje, poleti v vesolje ne bodo služili kot njihova rešitev. Pravzaprav, manj kot imate denarja, manjša je možnost, da se boste vi ali vaši potomci kdaj dotaknili drugega planeta. Vesoljska potovanja so tako drag podvig, kot je le mogoče, in množice ne bodo kar tako začeli pošiljati na Mars.

Poleg tega dejstvo, da jaz (in tudi vi) živim v najbogatejši državi v zgodovini sveta, ni nič proti mojemu argumentu; ravno nasprotno – mi smo tisti, ki moramo voditi pohod proti okolju prijaznim in trajnostnim načinom življenja. V ZDA vsako leto porabimo toliko nafte kot naslednjih pet najbolj žejnih uporabnikov skupaj – skupina, ki vključuje industrijske elektrarne, kot sta Kitajska in Brazilija. (Dve državi, ki prav tako opustošita Zemljo.)

Kot sem že rekel, je kolonizacija Marsa dober cilj – upam, da bo zasebnemu sektorju to uspelo uresničiti v manj kot 100 letih. Upam pa, da ne bodo oglaševali bega z Zemlje kot alternativo temu, da bi jo popravili.

Skok k »begu z Zemlje« se zdi neverjetno reakcionaren: samo zato, ker možnost začenja vstopati v meje realnosti, še ne pomeni, da vsi bežimo v hribe (Marsa). Pravzaprav si ne predstavljam, da bi bilo veliko ljudi tako zainteresiranih zapustiti naš planet in posesti novega. To ni ravno privlačna možnost, saj vse razkošje, ki smo si ga nabrali tukaj, pustimo za vesoljsko postajo. Prvim prebivalcem tega okolja se obeta znižanje.

Zato moramo v ta projekt vliti nekaj optimizma. Instinktivno se bojimo neznanega, od koder se zdi, da izhaja velik del vašega nasprotovanja kolonizaciji Marsa. Oprosti, Andrew, vem, da bi se moral odpovedati življenjskemu slogu, ki si ga bil navajen, če bi živel na vesoljski postaji Mars, vendar ti ni treba biti tako jezen zaradi tega.

Splošni odnos do Mars One je bil vse prej kot "No, prijavi me!" Bilo je skeptično - kot običajno pri kolonizaciji vesolja - v najboljšem primeru. In če mu damo nekakšen "v redu, morda v naslednjih sto letih ali tako lahko to storimo ...", preprosto prelagamo odgovornost na naslednjo generacijo - spet.

Zakaj selitev dela zemeljskega prebivalstva ne more biti del rešitve? Nihče ne nakazuje, da je to celota načrta, vendar je zagotovo njegov postopen del. Vendar ne more biti, dokler tega dejansko ne začnemo početi in da, to pomeni nekaj ljudi (spet robotov, torej astronavti, nato državljani) bodo dejansko morali biti del prizadevanj in živeti na predlaganem prostoru Marsa postaja. In vse to trenutno vodi zasebni sektor, kar je dandanes vse bolj raziskovanje vesolja, tako da je vprašanje prerazporeditve javnega denarja v ta namen trenutno sporno.

Zelo enostavno je čim dlje obdržati kolonizacijo vesolja le idejo, a če mi lahko začeli ukrepati, bi lahko hkrati s kultivacijo poskušali popraviti ta planet drugo.

Morda nisem bil jasen: nisem nasprotnik zamisli o kolonizaciji Marsa ali kateri koli vrsti vesoljskih potovanj, ne glede na to, od kod prihaja denar. In strinjam se, da bi to moralo biti del načina, kako razbremenimo Zemljo bremena človeštva - vsaj to je možnost, ki jo je vredno raziskati v celoti. Mars One je ambiciozen načrt (kar je glavni razlog za skepticizem), a pozdravljam njegovo nenavadnost in pogumnost. To je tisto, kar potrebujemo, da potisnemo človeštvo naprej.

Povem samo to, da kot ljudje trenutno potrebujemo navdih. Zdi se, da se okoli nas vse podira. Kapitalizem – temelj sodobnega sveta – ni nič drugega kot tektonska plošča, ki se neprestano premika pod našimi nogami. Medtem smo naš planet zlorabili do te mere, da se je začel bojevati z vročino in naraščajočimi plimami. Zavedam se, da se morda motim, toda občutek mi pravi, da če možnost kolonizacije vesolja postane celo oddaljena – a možna – resničnost, bodo vsi ljudje, ki jih moramo prizadevanja, da bi obrnili naš naključni vzorec uničevanja okolja in prenaseljenosti, bodo preprosto mislili, da je "problem rešen," in nikoli ne bodo naredili sprememb, ki jih vsi na Zemlji tako obupno potrebujejo. narediti.

Pravite, da se to ne bo zgodilo, da kolonizacija Marsa ne bo imela tako drastičnega vpliva na našo kolektivno psiho. In morda imate prav. Ampak dvomim.

Priporočila urednikov

• Zvok znanosti: zakaj je zvok naslednja meja pri raziskovanju Marsa
• NASA upravlja svoj rover Mars Curiosity iz domačih pisarn delavcev
• Helikopter Mars, priključen na rover Perseverance pred izstrelitvijo
• 11 milijonov imen bo na Mars preneseno z Nasinim roverjem Perseverance
• Oglejte si nenavaden in lepo večplasten teren Marsove Juventae Chasme