Googlov nenasiten apetit po širitvi je dobro dokumentiran in vse bolj zaskrbljujoč za tiste, dvomi o resnični zavezanosti podjetja svojemu sprejetemu motu »ne bodi zloben«. V primeru, da potrebujete opominjanje, Google trenutno ima na desetine tehnoloških podvigov, ki vključujejo e-poštno storitev, spletno oglaševanje, spletni brskalnik, Internetna kartografska storitev, mobilni operacijski sistem, pisarniške programske aplikacije in da ne omenjamo prizadevanja za postati največja knjižnica na svetu.
V nedavni kolumni Washington Post pisatelj Steven Pearlstein predlaga da Googlova prevlada v tehnološkem svetu ipso facto ni dobra stvar in da bi si morala zvezna vlada prizadevati za omejitev Googlove širitve v nove tehnološke sektorje.
Priporočeni videoposnetki
»Kjer imam problem,« pravi Pearlstein, »je v tem, da Googlu dovolim, da kupi svojo pot na nove trge in nove tehnologije, zlasti če imajo podjetja, ki se kupujejo, že prevladujoč položaj na svojem trgu niše."
Povezano
- Kako dodati pisave v Google Diapozitive: vodnik po korakih
- Razprodaja Prime Day zniža 90 $ cene za Googlov mrežni usmerjevalnik Nest Wi-Fi Pro
- Kaj je Google Bard? Tukaj je opisano, kako uporabljati tega tekmeca ChatGPT
Google lahko uporabi svoje ogromno bogastvo, da si zlahka ustrahuje pot na nove trge, kjer koli se mu zdi primerno. Vprašanje, se sprašuje Pearlstein, je, ali Google kupuje podjetja, da preprosto iztiri konkurenco ali ne. Pearlstein predlaga, da bi lahko Google kupoval podjetja na trgih, ne le zato, da bi preprečil, da bi manjša podjetja prerasla v konkurente, ampak kot pomeni preprečevati uveljavljene konkurente, da bi sami izvedli strateške prevzeme in s tem postati večji izziv za Google prevlada. Pearlstein pravi, da to ni slabo samo za konkurenco, ampak tudi za ustvarjalne inovacije v tehnološki industriji.
Po mnenju Pearlsteina je neuspeh zastarele protimonopolne zakonodaje, ki se uspešno uporablja v ekonomiji tehnološka industrija je v veliki meri delno odgovorna za Googlovo sposobnost, da se tako hitro in enostavno razširi v nove tehnologije trgih. V blog objava (objavljeno prek Googlove lastne storitve bloganja), namestnik Googlovega sveta Don Harrison nasprotuje namigovanju, da podjetje ne deluje v duhu protimonopolnih zakonov:
Protimonopolna zakonodaja je zasnovana tako, da ščiti potrošnike, ne konkurentov, in naše pridobitve so ustvarile veliko stvari za potrošnike. Naš prevzem podjetja Keyhole leta 2004 je vodil do Google Earth, ki je prvič ponudil brezplačne satelitske posnetke za potrošnike. Naš prevzem majhnega podjetja Android leta 2005 – in naša naložba v tehnologijo, ki jo je razvijal Andy Rubin – kasneje privedlo do nastanka mobilnega operacijskega sistema Android, ki je v pametni telefon vnesel večjo konkurenčnost in odprtost prostora.
Pearlstein priznava, da regulativnim organom ne bo lahko izzvati Googla, a da se bo morda vredno potruditi v prizadevanju za nadaljnje inovacije v tehnološki industriji. »Agresivno uveljavljanje protimonopolnih zakonov je bilo ključni del zgodovine tehnoloških inovacij v tem državi,« piše Pearlstein, »uveljavitev, ki je omogočila, da je AT&T nadomestil IBM, IBM z Microsoftom in Microsoft z Google."
Priporočila urednikov
- Zakaj Google nekaterim svojim delavcem onemogoča dostop do spleta?
- Google Bard lahko zdaj govori, a ali lahko preglasi ChatGPT?
- Ves internet zdaj pripada Googlovi AI
- Google delavcem sporoča, naj bodo previdni pri klepetalnih robotih z umetno inteligenco
- Kaj je MusicLM? Oglejte si Googlov AI za pretvorbo besedila v glasbo
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
