18. januarja so se milijoni zaskrbljenih internetnih državljanov in podjetij združili v uspešnem boju proti »Stop Online Piracy Act« (SOPA) in »PROTECT IP Act« (PIPA), dela zakonodaje, za katera mnogi verjamejo, da bi lahko uničila splet, kot ga poznamo to. Zahvaljujoč temu množičnemu prizadevanju so ti predlogi zakona zdaj politični strup in so bili za nedoločen čas odrinjeni s kongresnega dnevnega reda.
Na žalost je zmaga nad SOPA in PIPA razkrila okorno resnico: boj za svoboden in odprt internet se je šele začel in se verjetno ne bo nikoli končal. Ravno to sekundo obstajajo številna potencialno nevarna prizadevanja vlad po vsem svetu, ki bi lahko bil tako škodljiv za naš spletni svet, kot sta morda bila SOPA in PIPA (ali bi lahko bila v prihodnost). In čeprav so mnoga od teh prizadevanj posebej usmerjena v tujino, povezana narava interneta pomeni, da zadevajo vse nas. Tukaj je kratek pregled teh prizadevanj in kaj lahko storite, da se umaknete.
Priporočeni videoposnetki
Trgovinski sporazum proti ponarejanju (ACTA)
Kaj je: ACTA je večstranski trgovinski sporazum, ki ga je že podpisalo 31 vladnih organov iz tega sveta (vključno z ZDA, Evropsko unijo in 22 državami članicami, Japonsko, Avstralija in Kanada, med drugim), ki si prizadeva ustvariti mednarodne standarde za uveljavljanje pravic intelektualne lastnine (z drugimi besedami: razširiti in razširiti njim).
Sporazum, ki cilja na ponarejeno blago, generična zdravila in avtorsko zaščitene spletne vsebine, ustvarja tudi popolnoma nov upravni organ, »odbor ACTA«, zadolžen za nadzor nad izvajanjem zakonov o intelektualni lastnini.
Zakaj je problem: Morebitne nevarnosti ACTA segajo daleč naokoli. Toda tu so glavne sporne točke: Prvič, sporazum ACTA je bil sklenjen v tajnosti, kar pomeni, da je »zaobšel nadzor in ravnotežja obstoječih mednarodnih organov za določanje norm IP [tj. svet Trgovinska organizacija, Svetovna organizacija za intelektualno lastnino in Združeni narodi], brez kakršnega koli pomembnega prispevka nacionalnih parlamentov, oblikovalcev politik ali njihovih državljanov,« the Electronic Frontier Foundation. Zaradi pomanjkanja preglednosti v zvezi s pogajanji ACTA je Kader Arif, član Evropskega parlamenta in imenovani poročevalec, prenehati v torek protestno.
Drugič, ACTA daje carinskim organom držav pooblastilo za zaplembo fizičnega ali digitalnega blaga, za katerega menijo, da krši prava intelektualne lastnine na njihovih mejah, tudi če končni cilj tega blaga ni država, v kateri so pridržan. Poleg tega lahko imetniki avtorskih pravic sami zahtevajo od mejnih agentov zaplembo določenega blaga. To je še posebej težavno pri distribuciji generičnih farmacevtskih zdravil, kot so zdravila za HIV, v države v razvoju.
"Težava pri ACTA je, da s tem, ko se osredotoča na boj proti kršitvam pravic intelektualne lastnine na splošno, obravnava generično zdravilo kot ponarejeno zdravilo," je dejal Arif v intervju z Guardianom. "To pomeni, da lahko imetnik patenta ustavi pošiljanje zdravil v državo v razvoju, zaseže tovor in celo odredi uničenje zdravil kot preventivni ukrep."
Tretjič, ACTA ustvarja veliko spodbudo za države, da sprejmejo strožje zakone o intelektualni lastnini, tako da so v skladu z mednarodnimi standardi (kot jih opredeljuje ACTA sama). Medtem ko države spodbuja k oblikovanju strožjih zakonov o intelektualni lastnini, jih ACTA ne ustvarja spodbuda za uvedbo varnostnih ventilov, kot sta poštena uporaba ali javna domena (oboje obstaja v ZDA). Zaradi tega se kritiki bojijo, da bi ACTA lahko uvedla omejitve svobode govora brez primere, saj vedno več držav sprejema vse strožje predpise o intelektualni lastnini.
Četrtič: V ZDA je bila ACTA podpisana kot »izvršilni sporazum«, ne kot »pogodba«. To razlikovanje je predsedniku Obami omogočilo podpis ACTA brez ratifikacije v senatu. Bela hiša zatrjuje, da to pomeni, da če ACTA postane zavezujoč del mednarodnega prava (več o tem pozneje), potem jo lahko ZDA preprosto ignorirajo. Toda številni ustavni učenjaki (pdf), kot tudi Rep. Ron Wyden (D-OR) in drugi člani kongresa so dvomili o ustavnosti tega ukrepa. Številni kritiki so zaskrbljeni, da z oznako ACTA za "izvršilni sporazum" postavlja precedens za druge pogodbe pod radarjem kongresnega nadzora in tako ne podvržen dezinfekcijski luči demokratične preglednost.
Kot ste morda ugotovili, je ACTA zapleten velikan. In zgornji seznam nikakor ni popoln; v drobnem tisku je na voljo veliko več spornih točk. Če želite prebrati več podrobnosti o težavah v zvezi z ACTA, glejte tukaj, tukaj, in tukaj.
Kaj lahko storite glede tega: Medtem ko je besedilo ACTA zdaj postavljeno v kamen, mora pogodbo (ali izvršilni sporazum) zdaj ratificirati z glasovanjem v Evropskem parlamentu, kar bi v celoti začelo veljati. Če bo Evropski parlament glasoval proti sporazumu ACTA, bi to lahko ustavilo pogodbo. Najboljši način, da zagotovite ta izid, je, da stopite v stik s poslanci Evropskega parlamenta. Za navodila o tem, kako to storiti pravilno, glejte tukaj, tukaj, in tukaj.
Preberite celotno besedilo ACTA tukaj: pdf.
Sporazum o transpacifiškem partnerstvu (TPP ali TPPA)
Kaj je: Tako kot ACTA je tudi TPP trgovinski sporazum (za razliko od SOPA in PIPA, ki sta dela zakonodaje) med ZDA in različnimi države po vsem svetu, vključno z Novo Zelandijo, Avstralijo, Čilom, Perujem, Malezijo, Vietnamom, Singapurjem in Brunejem Darusalam. Tako kot ACTA sporazum obdaja velika tajnost, kar pomeni, da je javnosti znanih zelo malo informacij o natančni vsebini TPP. Kar vemo – na podlagi kopije poglavja TPP o pravicah intelektualne lastnine, ki je pricurljalo lani marca – je, da TPP bi od podpisnikov zahteval, da sprejmejo zakone o avtorskih pravicah, ki so enaki ali presegajo Zakon o elektronskih avtorskih pravicah (DCMA).
Čeprav je ureditev intelektualne lastnine velik del TPP, sporazum zajema tudi druge vidike mednarodne trgovine, vključno s proizvodnjo mleka in govejega mesa ter drugimi kmetijskimi vprašanji.
Zakaj je problem: Glavna težava TPP je, da so njene podrobnosti in pogajanja skriti pred javnostjo – tistimi ljudmi, ki bodo morali živeti po pravilih, opisanih v sporazumu. Drugič, TPP bi prisilil države, da sprejmejo enake problematične zakone o intelektualni lastnini, kot obstajajo v ZDA, vključno s kazenskimi obtožbami za kršiteljev, odgovornost ponudnika internetnih storitev (ISP), popolna prekinitev povezave za večkratne kršitelje in kazni za izogibanje "digitalnim zaklepom" (tj. DRM). V mnogih primerih bi to od držav zahtevalo, da na novo napišejo svoje zakone o avtorskih pravicah, da bodo ustrezali – ali presegali – zakone ZDA, ne da bi vključili tudi varovala, kot je poštena uporaba. To pomeni, da posameznim državam onemogoča sposobnost sprejemanja lastnih odločitev o tem, katere zakone o avtorskih pravicah bodo sprejeli, tako da jih prisili, da zakonodajo presegajo prag, ki so ga določile ZDA.
Druge znane težave s TPP vključujejo obvezne kazenske sankcije za reprodukcijo avtorsko zaščitenih del v nekomercialne namene in podaljšanje avtorske pravice do življenja ustvarjalca plus 70 let po njegovi/njeni smrti in bodisi 95 let po objavi ali 120 let po ustvarjanju v lasti podjetja avtorske pravice.
Kaj lahko storite glede tega: Možnosti za boj proti TPP je žal veliko premalo. Ena zelo učinkovita taktika je, da kontaktirate svoje predstavnike in zahtevate preglednost glede TPP. EFF je ustvaril preprosto za uporabo »Action alert«, s katerim je to hitro in enostavno. (Za to kliknite tukaj.) In kot vedno je ključnega pomena biti obveščen o TPP. Oglejte si več podrobnosti o TPP tukaj, tukaj, tukaj, in tukaj.
Tukaj preberite razkrito poglavje TPP o intelektualni lastnini: pdf.
Zakon o posodobitvi avtorskih pravic (Zakon C-11 – Kanada)
Kaj je: Zakon o posodobitvi avtorskih pravic, splošno znan kot Bill C-11 (ali samo C-11), je najnovejši del kanadske zakonodaje o avtorskih pravicah. Trenutno besedilo C-11 je trenutno dokaj blago, zlasti v primerjavi z zakonodajo, kot sta SOPA in PIPA. Pozitivni deli predloga zakona so razširitev poštene uporabe, določba, ki ščiti vsebino, ki jo ustvarijo uporabniki, in drugo razširitev pravic potrošnikov. Na žalost si glasbena industrija in drugi maksimalisti avtorskih pravic prizadevajo, da bi k zakonu dodali še skrajnejše ukrepe.
Zakaj je problem: Trenutno najbolj sporen del C-11 vključuje določbe o digitalnih ključavnicah, kot je DRM, za katerega kritiki menijo, da bo preprečil zaščito pravic potrošnikov in kastriral pošteno uporabo pravila. Kot že omenjeno, glasbena industrija trenutno lobira v kanadskem parlamentu, da bi dodal nekaj najbolj problematičnih delov SOPA/PIPA v C-11, vključno z blokiranjem spletnih mest, obtoženih kršitve avtorskih pravic, in ciljanjem na katero koli spletno stran, »vključuje, omogoča ali omogoča« kršitev avtorskih pravic, kar lahko vključuje zakonita spletna mesta, kot je YouTube. Kot pri SOPA/PIPA kritike skrbi, da bi dodajanje teh določb lahko omejilo svobodo govora in zadušilo inovacije na spletu zaradi strahu pred tožbami.
Kaj lahko storite glede tega: Najboljši način za boj proti C-11 ali za odpor proti prizadevanjem glasbene industrije, da bi račun spremenila v kanadski SOPA, je, da stopite v stik s svojim poslancem. (To velja samo za Kanadčane, žal.) Če želite izvedeti, kdo je vaš predstavnik, Klikni tukaj. Ne pozabite, da je C-11 še vedno v zraku in da je bil skoraj enak zakon v nedavni preteklosti zavrnjen.
Kanadčani lahko podpišejo tudi različne peticije proti C-11, od katerih sta na voljo dve tukaj in tukaj.
Preberite celotno besedilo C-11 tukaj.
S.I. št. 337/2011 — Predpisi Evropskih skupnosti (avtorske in sorodne pravice) 2011 (»irski SOPA«)
Kaj je: S.I. št. 337/2011, bolj znan kot »irska SOPA«, je del zakonodaje, ki bi irskim sodiščem omogočil, da od ponudnikov internetnih storitev zahtevajo, da v celoti blokirajo mesta, ki domnevno kršijo avtorske pravice (kot je The Pirate Bay). Po nekaterih interpretacijah bi lahko sodni nalogi veljali tudi zoper kopico drugih »posrednikov«, vključno z družbenimi omrežji, gostovanjem. ponudniki, spletna mesta za gostovanje videa (kot sta YouTube ali Vimeo) ali katera koli spletna mesta, kjer je objavljena vsebina, ki krši avtorske pravice – tudi če tisti, ki objavljajo vsebino, prebivajo zunaj Irska.
Zakaj je problem: Razen zgornjih podrobnosti – ki so skoraj enake nekaterim najbolj spornim delom SOPA/PIPA (torej »Irska SOPA«) — največja težava je, da naj bi bila zakonodaja sprejeta brez glasovanja Ircev Parlament. Namesto tega bo zakon sprejet s "zakonskim instrumentom", ki ga lahko izvaja samo nižji irski minister, Sean Sherlock. Z drugimi besedami: ljudje nimajo skoraj nobene besede pri tem, ali bo ta zakonodaja postala zakon ali ne.
Kaj lahko storite glede tega: Najboljši način za obrambo je, da kontaktirate Sherlocka (Twitter, e-pošta: [email protected]), višji minister Richard Bruton (e-pošta: [email protected]) in vaš lokalni TD (irski predstavnik v parlamentu). Po mnenju irskega pravnega strokovnjaka TJ McIntyre, bi morali tudi neirski državljani stopiti v stik s Sherlockom in mu povedati, da je uveljavitev tega zakona znižuje svetovno mnenje o Irski in jo naredi manj privlačno mesto za začetek interneta posel. Obiščete lahko tudi zaskrbljene občane StopSOPAIreland.com, in podpišite njihovo peticijo.
Preberite celotno besedilo "Ireland's SOPA" tukaj.
Zakon o zaščiti otrok pred internetnimi pornografi iz leta 2011 (PCIP ali HR 1981)
Kaj je: Predstavil Rep. Lamar Smith (R-TX) — glavni sponzor SOPA — lanskega maja, HR 1981 želi zajeziti distribucijo otroške pornografije in poveča možne kazni za to. To stori tako, da spremeni »zvezni kazenski zakonik, da prepove zavestno ravnanje v meddržavnih ali tujih državah trgovati s finančno transakcijo, ki bo olajšala dostop do ali posedovanje otroške pornografije,« pravi do uradni povzetek računa. Prav tako nalaga "globo in/ali zaporno kazen do 20 let" za vsakogar, pri katerem se odkrije otroška pornografija, ki prikazuje otroke, mlajše od 12 let. HR 1981 je že šel skozi pravosodni odbor predstavniškega doma (ki ga predstavlja predstavnik Smith je predsednik) in ima trenutno 39 sosponzorjev v predstavniškem domu.
Zakaj je problem: Če bi bil zakon sprejet, bi HR 1981 od ponudnikov internetnih storitev zahteval, da shranijo naslove IP, ki jih dodelijo vsaki stranki, za najmanj eno leto. Zakonodaja tudi dovoljuje organom pregona dostop do podatkov IP vseh, ki so obtoženi kakršno koli kaznivo dejanje — ne samo tistih, ki so obtoženi kaznivih dejanj, povezanih z otroško pornografijo. In vse, kar mora policija narediti za dostop do teh informacij, je, da jih zahteva. Ni verjetnega vzroka, ni naloga za preiskavo. nič. Z nalogom lahko oblasti pridobijo tudi dostop do vseh informacij, ki jih ima ponudnik internetnih storitev v evidenci za posamezno stranko, vključno z imenom, naslovom, telefonsko številko in številkami kreditnih ali debetnih kartic, ki se uporabljajo za plačilo internetnih storitev, as opisano v Razdelek 2703 v naslovu 18 zakonika ZDA.
V mnogih pogledih je to najbolj problematično vladno prizadevanje na tem seznamu, saj cilja na vse uporabnike interneta na zelo resničen, zelo specifičen način. Druga zgoraj našteta dejanja imajo resne težave, čeprav so mnoga od njih še vedno v sferi špekulacij. HR 1981 je ekspliciten glede načinov, na katere drobi zasebnost posameznika.
Kaj lahko storite glede tega: Najprej stopite v stik s svojim predstavnikom in mu povejte, da odločno nasprotujete HR 1981 in da ga ne boste volili na prihajajočih volitvah, če bo podprl predlog zakona. (Tukaj poiščite in kontaktirajte svojega predstavnika.) Še posebej pomembno je, da volivci, katerih predstavniki so navedeni kot sopredlagatelji zakona, izrazijo svoje nasprotovanje. (Tukaj je seznam so-sponzorjev HR 1981.)
Drugič, tako kot je imela SOPA spremljevalni zakon v senatu, ima tudi HR 1981 v obliki S. 1308, ki ga je uvedel Sen. Orin Hatch (R-UT). Trenutno je S. 1308 ima samo štiri sosponzorje, vendar je enako pomembno, da še naprej pritiskamo na senat, da ne dovoli, da bi ta zakonodaja pridobila več oprijema. (Tukaj poiščite kontaktne podatke za svoje senatorje.)
Nazadnje, obstajajo številne organizacije, ki pomagajo upreti HR 1981. V četrtek je Demand Progress, ena od skupin za javno zagovorništvo, ki je ključna v boju proti SOPA in PIPA, sprožila peticijo proti HR 1981, ki jo je podpisalo že več kot 70.000 ljudi. Tukaj dodajte svoje ime.
Preberite celotno besedilo HR 1981 tukaj: pdf.
[Slika prek alekup/Shutterstock] Popravki in pojasnila razdelka HR 1981.
