Pregled Pentax K-1 II

Canon ali Nikon? Tudi danes, ko je odgovor tako pogosto »Sony«, ni neobičajno slišati to vprašanje, ko se srečata dva fotografa. Toda v igri DSLR že dolgo obstaja drugo ime: Pentax (zdaj v lasti Ricoha). Nekaj ​​časa se je zdelo, da je zadovoljna z ohranjanjem položaja na stranskem tiru kot vrednostna znamka, toda leta 2016 Pentax K-1 končno pahnil podjetje v boj kot pravega tekmeca. Bil je prvi Pentaxov DSLR polnega formata, zgrajen okoli senzorja s 36 milijoni slikovnih pik, zdaj pa je bil osvežen z različico Mark II.

Toda tam, kjer se je izvirni K-1 pojavil med obilico fanfar in končno dal dolgoletnim uporabnikom K-mount fotoaparat, ki bi lahko v celoti izkoristil svoje zbirko objektivov iz filmske dobe in pripravo temeljev za drzno novo prihodnost za Pentax, je K-1 II prejel sorazmerno hom dobrodošli. To je nedvomno blaga posodobitev in kljub čedna funkcija AI, le malo prispeva k temu, da bi K-1 pripeljal v sodobno dobo in celo igralno polje glede samodejnega ostrenja, hitrosti fotografiranja ali videa. Ključne specifikacije, kot sta tipalo 36 MP in ločljivost premika slikovnih pik, so nespremenjene. Lastniki K-1 morda najdejo malo, če sploh, razlogov za nadgradnjo.

Prvotni K-1 je pri 1.800 $ ponujal cenovno dostopen prehod v visokoločljivo slikanje polnega formata - vendar Mark II to ceno dvigne na 2.000 $, čeprav se sooča z močnejšo konkurenco. The 42MP Sony A7R II, ki je bil lansiran pri 3200 $, je zdaj na voljo za samo 2000 $.

To ne pomeni, da K-1 II nima nekaj trikov v rokavu - zagotavlja tudi zadovoljivo starošolsko strelsko izkušnjo - vendar ga ne bi ravno poimenovali impresiven. Kljub temu ponuja fantastično kakovost slike v pravih okoliščinah in je morda vse, kar potrebujejo navdušeni oboževalci Pentaxa – ob predpostavki, da še nimajo K-1.

Dizajn, ki ga ljubi ali sovraži

Na zunaj izgleda K-1 II v bistvu identičen K-1. To je težek, čudovito zajeten dizajn, ki bo nedvomno pritegnil nekatere fotografe, medtem ko bo druge prestrašil. Tehta 2,4 funta, zaradi česar je težji celo od behemota Nikon D850 pri 2,1 funta in impresivno vitek Canon EOS 5D Mark IV pri samo 1,8 funta.

Oprijem je precej dober, čeprav je – presenetljivo – majhen, glavni kontrolniki pa so združeni blizu palca in kazalca, kar jih zlahka doseže. Krmilne palice za samodejno ostrenje ni, vendar preklopni gumb preklopi štirismerno tipkovnico v namenski izbirnik točke ostrenja. V tem načinu ostane, dokler znova ne pritisnete gumba. Obstajata samo dva prilagodljiva funkcijska gumba.

Tako kot pri K-1 LCD uporablja štiritočkovni tečaj, ki omogoča vrtenje poleg nagibanja navzgor in navzdol. Vendar pa se ne more obrniti za polnih 180 stopinj, zato brez selfijev. Na izbirniku načina boste poleg načinov prioritete zaklopa in zaslonke našli prednost občutljivosti. To vam omogoča nadzor ISO, medtem ko fotoaparat samodejno upravlja hitrost zaklopa in f-stop. Da, to je standardno vedenje za delovanje samodejnega programa na večini kamer, vendar nam je všeč, kako se je Pentax razdelil prednost občutljivosti v lastnem načinu – ni vam treba skrbeti za vklop in izklop samodejnega ISO v meni.

Na nasprotni strani boste našli standardna vrtljiva gumba za ukaze za hitrost zaklopa in zaslonko ter večnamenski gumb, ki nadzoruje katero koli nastavitev, izbrano na njegovem nadrejenem gumbu. To smo nastavili na ISO, kar nam je nato omogočilo, da pokrijemo celoten trikotnik osvetlitve, ne da bi morali kdaj pritisniti modifikacijsko tipko.

Všeč nam je tudi, da Pentax ni varčeval z optičnim iskalom, ki je očitno pomemben del DSLR-ja. S 100-odstotno pokritostjo in 0,7-kratno povečavo tekmuje z drugimi vrhunskimi fotoaparati polnega formata in ponuja odličen način za kadriranje vašega posnetka.

Potiskanje slikovnih pik

Ena od edinstvenih lastnosti fotoaparatov DSLR Pentax je način ločljivosti premika pikslov, ki ga najdemo pri nekaterih modelih, vključno z originalnim K-1. To uporablja stabilizacijski sistem premika senzorja za premikanje senzorja za širino slikovne pike v škatlastem vzorcu in prihrani sliko na vsakem vogalu, da ustvarite sestavljeno sliko s štirimi slikami, ki beleži polne informacije o barvah RGB v vsaki piksli lokacijo. Običajno slikovne pike posnamejo samo eno barvo svetlobe in jih je treba združiti, da ustvarijo barvno sliko v proces, imenovan demosaicing. Čeprav ta postopek deluje neverjetno dobro, to pomeni, da večina digitalnih fotoaparatov v resnici ne proizvaja ločljivosti, ki bi ustrezala njihovemu številu slikovnih pik.

Ker se zanaša na več osvetlitev, Pixel Shift zahteva uporabo stativa (ali druge stabilne površine za počitek) in lahko povzroči težave, če se v okvirju premika. Sigmini večplastni senzorji Foveon, kot je tisti v SD Quattro H, zajemajo polne podatke RGB pri vsaki slikovni piki brez večkratne osvetlitve, vendar imajo ti čipi številne lastne pomanjkljivosti. Pentaxov Pixel Shift je način, da povečate kakovost slike, ne da bi se odrekli prednostim a tradicionalni Bayerjev senzor.

Toda ena od stvari, ki so jo Pentaxovi uporabniki želeli po K-1, je bil ročni način Pixel Shift in K-1 II ponuja točno to. No, morda ne ravno. Čeprav je funkcija v podmeniju Pixel Shift, ne počne iste stvari kot Pixel Shift na stojalu. Namesto tega uporabi fotografovo naravno gibanje, da posname štiri nekoliko različne slike, jih nato poravna in zloži. Po naših izkušnjah, ko je delovalo, je imelo zanemarljiv učinek in pogosto preprosto ni delovalo in dejansko zmanjšano podrobnosti zaradi zamegljenosti gibanja.

Tudi standardni način Pixel Shift, ki temelji na stojalu, ni vedno vreden tega. Ugotovili smo, da so slike ob vsakem premiku v okviru, tudi če je vklopljen popravek gibanja, nagnjene k artefaktom okoli robov premikajočih se predmetov. Nujno je imeti statično sceno in popolnoma mirno kamero – ugotovili smo, da jo pesti močan veter to je še posebej zahtevno in naše fotografije s premikom pikslov so pogosto izpadle mehkejše od naših fotografij z enojno osvetlitvijo slike.

Ena stvar, ki jo moramo poudariti, je, da Adobe ne podpira v celoti datotek RAW s premikom pikslov, zlasti popravka gibanja, zato so rezultati v Lightroomu ali Camera Raw ponavadi videti veliko slabši. Če želite kar najbolje izkoristiti Pixel Shift, boste morali uporabiti SilkyPix ali Ricoh Digital Camera Utility, oba ki so priloženi kameri in sta oba precej počasna in okorna za uporabo v primerjavi s podobnimi Lightroom. Samo Digital Camera Utility trenutno v celoti podpira ročni način Pixel Shift.

Toda tudi znotraj teh programov rezultati še vedno niso bili popolni. Možnost uporabe korekcije gibanja je seveda velika razlika, vendar je bilo v SilkyPixu še vedno veliko napačnih zelenih in rožnatih slikovnih pik v stvareh, kot sta voda in listje. Digital Camera Utility je tukaj opravil boljše delo, zlasti glede tega, kako je upodobil vodo v datoteki Pixel Shift, čeprav je standardna slika z eno osvetlitvijo še vedno videti bolje v takem prizoru.

Po naših izkušnjah je bila tudi v nadzorovanih pogojih brez vetra s statičnim motivom razlika v ločljivosti med sestavljenim slikovnim premikom in standardno osvetlitvijo minimalna. Majhne podrobnosti imajo nekoliko več pozornosti, vendar boste to opazili le, ko si sliko ogledate pri 100 odstotkih. Pomembnejša izboljšava je lahko povečanje dinamičnega razpona in zmanjšanje šuma, ki je posledica sestavljanja štirih okvirjev v enega, kar lahko privede do izrazitega izboljšanja podrobnosti v senci. Toda tudi to ne bo cenjeno v vsaki situaciji.

Na srečo so slike tudi brez Pixel Shift še vedno videti odlično - to je eden najkakovostnejših senzorjev na trgu, čeprav ni najnovejši. Vendar smo zmedeni, zakaj se je Pentax ustavil pri preprostem snemanju podatkov RGB za vsako slikovno piko, namesto da bi uporabil Pixel Shift za skupno osem osvetlitev, da bi povečal tudi prostorsko ločljivost. Tako delujejo načini visoke ločljivosti na Olympus OM-D E-M1 Mark II in Panasonic Lumix G9 delujejo in naredijo precejšnjo razliko v primerjavi s sliko z eno osvetlitvijo.

Kvaliteta slike

Fotoaparat smo preizkusili s FA 24-70mm F2.8 SDM WR in novim Objektiv FA* 50 mm F1,4 SDM AW (to ni zvezdica, preprosto označuje Pentaxovo novo Star Series vrhunskih objektivov). 50 mm je lep, zelo oster, tudi široko odprt, in ima lepe subjektivne lastnosti. Veseli smo, da se Pentax s svojim steklom pomika na ozemlje premium, še posebej, ker so tretje blagovne znamke premium, kot je Sigma, prenehale proizvajati leče v Pentax K-mount. Zahvaljujoč stabilizaciji slike v ohišju K-1 II je to ena najboljših kombinacij fotoaparata in objektiva s fiksnim objektivom, ki jih lahko dobite na DSLR. Vendar pa FA* 50 mm stane 1200 dolarjev, kar je precej visoko za objektiv z običajno goriščno razdaljo, zlasti za fotoaparate, za katere mnogi menijo, da so cenovno ugodnejše znamke.

Čeprav sam senzor ni nov, je še vedno zelo dober. 36 MP je več, kot potrebuje večina ljudi, pomanjkanje nizkopasovnega filtra pa dodatno izboljša ostrino. Tako kot K-1 lahko kamera simulira učinek nizkopasovnega filtra z rahlim vibriranjem senzorja. Če morate fotografirati tekstil ali druge drobne vzorce, vam bo to lahko prišlo prav, da preprečite moire. Dinamični razpon je prav tako impresiven, čeprav je več neodvisnih testov pokazalo, da se bodo pri ekstremnih pritiskih osvetlitve sence premaknile proti škrlatni – težave, ki je ni opaziti pri originalnem K1. V resničnih situacijah tega nikoli nismo opazili.

Ena navidezno velika izboljšava je občutljivost, ki zdaj doseže največjo vrednost osupljivih ISO 819.200 - več od približno 200.000. To je doseženo zahvaljujoč novi pospeševalni enoti, ki jo je razvil Pentax, ki je nekakšen predprocesor, ki naj bi zmanjšal hrup in povečal dinamični razpon. Datoteke z visoko vrednostjo ISO so posledično res videti čistejše, a druga stran tega je, da imajo nekoliko manj podrobnosti. Pospeševalne enote ni mogoče deaktivirati, tako da je, kot bi imeli trajno vklopljeno zmanjšanje šuma – tudi pri fotografiranju v RAW. Kljub temu menimo, da bo splošni uporabnik verjetno cenil manj hrupa, nekateri fotografi pa bi se verjetno raje odločili sami. Obstaja nekaj razprav, na primer o tem, ali je pospeševalna enota pozitivna ali negativna ali ne ko gre za astrofotografijo, disciplino, ki zahteva ohranjanje finih podrobnosti in šuma zmanjšanje.

Ko že govorimo o astrofotografiji, ima K-1 II vgrajen tudi GPS, ki deluje v povezavi s senzorjem na kardanskem položaju in tako ponuja, kar Pentax imenuje način Astrotracer. Kaj ima to opraviti s kakovostjo slike? Ker pozna vašo lokacijo na Zemlji, Astrotracer premika senzor sinhronizirano z nočnim nebom, kar vam omogoča, nekoliko podaljšajte čas osvetlitve, pri tem pa zvezde še vedno ohranite kot fiksne svetlobne točke proge. Toda, tako kot večina drugih funkcij na Mark II, je bil Astrotracer vključen že v prvi K-1.

Kar se tiče videa, spet ni nič novega: 1080p pri 30 slikah na sekundo. Seveda nihče ne išče Pentaxa za video, vendar bi bilo lepo videti nadgradnjo tukaj. Vsaj s 5-osno stabilizacijo lahko dobite gladke ročne posnetke, ki bodo priložnostnim uporabnikom morda boljši rezultate kot drugi DSLR-ji. Toda na strani brez zrcal je veliko kamer, ki ponujajo 5-osno stabilizacija. Poleg tega je zmogljivost samodejnega ostrenja z zaznavanjem kontrasta v video načinu precej slaba.

Garancija

Ricoh ponuja a enoletna garancija na vseh izdelkih za slikanje.

Naš prevzem

K-1 II ni slaba kamera - pravzaprav je, gledano v vakuumu, res zelo dobra. Težava je v tem, da gre za blago nadgradnjo originala, ki ne bo prinesla oprijemljivih koristi vsem uporabnikom. Če res potrebujete izjemno visoko zmožnost ISO, vam bo to dal - vendar ni bojne fizike in posnetki pri 819.200 ISO še vedno niso videti zelo dobri. Izboljšave delovanja samodejnega ostrenja so cenjene, vendar glede na to, da je ta fotoaparat zelo privlačen za krajinske fotografe, to verjetno ne pomeni velike razlike. V praksi smo ugotovili, da se dostojno obnese pri portretiranju, kjer nas je navdušil tudi novi 50 mm objektiv Star Series.

Ali obstaja boljša alternativa?

Če se omejimo le na nov trg, prideta na misel dva: Sony A7R II in seveda originalni Pentax K-1. K-1 je mogoče najti za le okoli 1.600 $, vsaj za zdaj, medtem ko je Sony enak K-1 Mark II pri 2.000 $. Sony nima Pixel Shift ali Astrotracer, ima pa nekaj več megapikslov, bolj prenosno obliko in težo ter veliko boljše video funkcije.

Kako dolgo bo trajalo?

K-1 II je neverjetno dobro zgrajen, zato pričakujemo, da bo zdržal dolgo časa. S tehnološkega vidika pa je v mnogih pogledih že zastarel.

Bi ga morali kupiti?

Večina fotografov bi morala sprejeti ta fotoaparat. Čeprav je bilo enostavno priporočiti K-1 vsaj obstoječim uporabnikom Pentaxa, je Mark II težje. Številne njegove izboljšave preprosto niso dovolj uporabne in sprememb, ki bi si jih želeli – širša pokritost točk AF, hitrejše neprekinjeno fotografiranje, zaslon na dotik – preprosto ni. Toda tukaj je še veliko potenciala in Pentax zdaj ponuja nekaj odličnih objektivov, zato upamo, da bo še naprej razvijal svoje kamere polnega formata.

Posodobljeno z informacijami o uporabi orodja Ricoh Digital Camera Utility za obdelavo datotek RAW s premikom pikslov in vključitvijo vzorčnih slik iz objektiva Pentax-D FA 24–70 mm F2,8.

Priporočila urednikov

• Pentax je pravkar objavil teaser za DSLR, ki se osredotoča na funkcije, ki jih brezzrcalni fotoaparat preskoči
• Xperia 1 II prinaša Sonyjevo tehnologijo brezzrcalnih kamer v pametni telefon
• Vrhunski objektiv "zvezda" 85 mm f/1.4 letos prihaja na nastavek Pentax K-mount
• Novi Pentax 70-210 mm f/4 prinaša kompaktno moč zooma pred pričakovanim DSLR
• Canon EOS-1D X Mark III prinaša osupljive fotografije in videoposnetke RAW v impresiven DSLR