Brezzrcalni fotoaparati zmagujejo, a lahko še vedno rešimo DSLR?

DSLR ali brezzrcalni? To je postalo staro vprašanje v fotografskih krogih in tema, o kateri so tehnološki in fotografski mediji neskončno govorili (vključno z Digital Trends, vsaj do sedaj). že leta 2012.) Toda leta 2017 smo bili priča čedalje močnejšim argumentom za brezzrcalne fotoaparate, deloma po zaslugi Sonyja, ki je v svoji seriji Alpha polnega formata izdal dva brezzrcalna fotoaparata, ki bi lahko spremenila igro. A9 in A7R III. Sony je februarja 2018 izdal še en model, ki je spremenil igro, tj A7 III.

Fotoaparati Sony so že dolgo priljubljeni, vendar so ti izdelki najnovejše generacije neposredno rešili težave, ki so značilne za brezzrcalne fotoaparate, in sicer hitrost in življenjsko dobo baterije. Do zdaj je DSLR še vedno ponujal nekaj objektivnih prednosti za določene fotografske niše - šport, poroke in dogodki - vendar to morda ne bo več tako. Z neverjetno hitrostjo neprekinjenega fotografiranja A9 20 sličic na sekundo in iskalom brez zatemnitve ter impresivno življenjsko dobo baterije 710 posnetkov A7 III se DSLR trudi ostati ustrezen.

Zaradi vsega tega se sprašujemo: Ali je DSLR-ju končno potekel rok uporabe? Morda še bolj pomembno: Ali obstaja način, da ga je mogoče rešiti?

Brezzrcalni fotoaparati so ostali nespremenjeni, medtem ko je DSLR-jev vse manj

Sonyjevo agresivno prizadevanje je morda tisto, kar obrača glave, vendar se celotna industrija že leta odmika od DSLR-jev. Morda vam bo všeč vaš zanesljiv DSLR čisto v redu, vendar ni nobenega dvoma, da se je trg premaknil v prid brez ogledala (in, odkrito povedano, pametni telefoni).

Glede na Združenje fotoaparatov in slikovnih izdelkov (CIPA), fotoaparati DSLR še naprej presegajo prodajo brezzrcalni modeli, vendar se vrzel vsako leto manjša. Leta 2017 so se skupne pošiljke brezzrcalnikov povečale za skoraj 30 odstotkov, medtem ko so se pošiljke DSLR-jev zmanjšale za 10 odstotkov. Severna in Južna Amerika, ki je bila dolgo branik DSLR-jev, je doživela še bolj dramatičen premik, saj so se pošiljke brezzrcalnikov povečale za 46 odstotkov (pri DSLR-jih je upadlo malo manj kot mednarodno skupno število, za 7 odstotkov).

Odkar je CIPA leta 2012 začela ločeno slediti refleksnim in nerefleksnim kameram, se je skupno število poslanih brezzrcalnih kamer do leta 2016 dejansko zmanjšalo (v skladu z večjim trendom v industriji). Vendar je bilo leta 2017 poslanih več brezzrcalnih fotoaparatov kot katero koli prejšnje leto, medtem ko so pošiljke DSLR od leta 2012 upadle za približno 50 odstotkov. V nekem smislu je bila izguba DSLR pridobitev brezzrcalnikov. Čeprav se zdi, da se industrija na splošno stabilizira – leto 2017 je bilo prvo leto, ko se je skupna dobava fotoaparatov povečala po letu 2010 – bodo brezzrcalni fotoaparati verjetno še naprej zmanjševali prodajo DSLR-jev.

Še več, pošiljke same po sebi ne povedo celotne zgodbe. Celo v obdobju upada do leta 2016 so prihodki brezzrcalnih fotoaparatov vztrajno naraščali, kar kaže na premik k modelom višjega cenovnega razreda z višjimi cenami. Segment profesionalne fotografije se je sprva zdel imun na naraščajočo plimo brezzrcalnikov, vendar te številke kažejo, kako hitro se je to izkazalo za napačno.

Maloprodajna stran stvari slika podobno sliko. "Mirrorless je v zadnjih dveh letih šel s približno 20 odstotkov celotnega trga na skoraj 40 odstotkov," Lev Peker, glavni direktor trženja v New Yorku trgovina s fotografijami Adorama, je povedal za Digital Trends. »To je posledica izjemnih inovacij Sonyja, ki je imel največ koristi od tega povečanja in po podatkih [skupine za raziskovanje vedenja potrošnikov] NPD je postal drugi največji prodajalec kamer v zadnjem času leto.”

Peker je še pojasnil, da pričakuje, da bodo brezzrcalni fotoaparati do konca leta 2018 dosegli 50-odstotni tržni delež, saj se je pridružilo več proizvajalcev.

DSLR-ji nimajo inherentnih prednosti

V zgodnjih dneh brezzrcalnih fotoaparatov so DSLR večino stvari preprosto naredili bolje. Brezzrcalni fotoaparati so bili bolj kompaktni, a to je bilo to. Skoraj vedno je DSLR lahko hitreje izostril, hitreje snemal, imel je veliko boljše iskalo in pogosteje kot ne ustvaril vrhunsko kakovost slike.

Toda ena za drugo so bile te prednosti izbrisane. APS-C in nato senzorji polnega formata so prišli v brezzrcalne fotoaparate (kot tudi senzorji srednjega formata, sčasoma, čeprav je to druga zgodba), Sony pa je zdaj vodilni pri kakovosti slike. (Tehnično, to je neodločeno).

Elektronska iskala so zdaj močno izboljšana (tudi pri manjših fotoaparatih Micro Four Thirds, kot je Panasonic Lumix G9) z višjo ločljivostjo in hitrejšimi stopnjami osveževanja ter ponujajo bonuse, saj si lahko predogledate svoje osvetlitev, prekrivajo vse vrste informacij in še naprej delujejo v video načinu, kar so optična iskala ne more narediti. Vsekakor je sporno, da je optično iskalo še vedno lahko prednost, vendar v resnici ni objektivna. Rad imam dobro optično iskalo, vendar moram priznati, da je elektronsko iskalo na splošno bolj uporabno.

Kar zadeva samodejno ostrenje, zahvaljujoč izumu faznega zaznavanja v čipu (pa tudi pametnejšemu AF z zaznavanjem kontrasta, kot je Panasonicov Depth iz tehnologije Defocus), brezzrcalni fotoaparati niso več tudi tukaj nadgrajen. Pravzaprav lahko brezzrcalni fotoaparati, ker se osredotočijo neposredno na slikovno tipalo, potencialno ponudijo boljšo natančnost ostrenja, hkrati pa izvajajo funkcije za prepoznavanje slik, kot sta ostrenje obraza in oči.

DSLR-ju ne pomaga, da so bila podjetja brezzrcalnih fotoaparatov bolj radodarna tudi z video funkcijami. Sonyjeva spretnost je dobro znana, prav tako Panasonicova, ampak celo Fujifilm te dni postavlja profesionalne video funkcije v fotoaparate, ki stanejo pod 2000 $.

In video je v resnici le vrh ledene gore funkcij. Panasonic ima veliko zmogljivih fotografskih načinov 4K in 6K, ki omogočajo zlaganje ostrenja v fotoaparatu ali celo spreminjanje točke ostrenja po posnetku. Panasonic in Olympus imata noro hitre načine neprekinjenega fotografiranja s 60 slikami na sekundo. V te majhne kamere je vloženih ogromno tehnologije.

Hillary Grigonis/Digitalni trendi

To ne pomeni, da podjetja ne izdelujejo več impresivnih DSLR-jev – Nikon D850 je na primer osupljiv. Hillary Grigonis iz digitalnih trendov ga je pohvalila njen pregled, nekajkrat sem ga imel priložnost posneti in naravnost mi je všeč. Kljub temu moram priznati, da je Sony A7R III nedvomno še bolj osupljiv in je fotoaparat I bi moral racionalno kupiti, če bi se odločal med obema, predvsem zaradi vrhunskega videa funkcionalnost.

In to ni samo ta posebna primerjava. Skoraj v vseh cenovnih razredih brezzrcalni fotoaparati niso več preprosto bolj kompaktna alternativa, niti enako zmogljiva, ampak drugačna alternativa – so boljša alternativa, pika. (V redu, DSLR-ji imajo v večini primerov še vedno boljšo življenjsko dobo baterije, vendar so se številni brezzrcalni fotoaparati zdaj izboljšali do te mere, da so tako blizu, da ni razlike.)

Objektivi so morda eno od področij, kjer imata Nikon in Canon prednost, vendar le pri uveljavljenih uporabnikih. Brezzrcalni sistemi so dozoreli in proizvajalci, od Olympusa do Fujifilma do Sonyja, zdaj ponujajo širok izbor odličnih stekel za svoje fotoaparate. Še bolj zgovorno je, da Sigma - kdo izdeluje lastne brezzrcalne kamere vendar je bolj znan po svojih lečah – prav tako je pred kratkim objavil, da bo začel s proizvodnjo devet njegovih objektivov iz serije Art v izvornem bajonetu Sony E. Prej je Sigma uporabnike Sony podpirala le prek uradnega adapterja, ki jim je omogočal povezavo različic objektivov Art Canon EF s fotoaparati Sony.

Kako shraniti DSLR

Sploh me ne skrbijo podjetja, ki še vedno izdelujejo DSLR-je - podjetja se lahko prilagodijo. Canon se že ukvarja z brezzrcalci in začenja jemljite format resno. Nikon ima močno namignil da bo vstopil v brezzrcalni segment (ali pravilneje, ponovno vstopil, potem ko serija 1 ni ravno dosegla velikega uspeha). Pentax je... no, to je Pentax. Morda bomo videli še kakšen nov brezzrcalni format podjetja, ki bo po navdušenju enak Q ali K-01.

Ampak ne, ta podjetja bodo v redu – skrbi me sam DSLR. Tehnologija ponavadi ne preživi svoje uporabnosti - glejte Betamax, HD DVD, zaslone CRT, Xbox Kinect (v redu, ta zadnji nikoli ni bilo uporabno). In razlog, zaradi katerega sem zaskrbljen, je, da zelo rad fotografiram z DSLR-ji in ne želim, da izginejo, da končajo le kot nenavadnost, ki jo najdete na garažnih razprodajah.
Torej, kaj lahko podjetja storijo, da ohranijo DSLR? Tukaj so moji najbolj skromni predlogi.

Hibridiziraj

Optično iskalo je tisto, zaradi česar je DSLR DSLR, vendar, kot je bilo že omenjeno, to ni več velika prodaja, ne zaradi povečane uporabnosti elektronskega iskala. Kaj pa, če bi lahko imeli oboje?

The Serija Fujifilm X100 počne točno to (čeprav ni DSLR). Nisem inženir, vendar se zdi razumno možno, da bi podobno vrsto hibridnega iskala lahko vključili v DSLR, in to, moji prijatelji, bi bilo super. Nič več se vam ne bi bilo treba zanašati na LCD-monitor, ko ste v načinu ogleda v živo ali videu, in bi se še vedno zagotovite prihranek baterije in čisto, neokrnjeno jasnost optičnega iskala, ko želel.

Pravzaprav se zdi, da Canon je to začel preučevati natančna stvar vsaj do leta 2016. Nikon je prav tako prijavil patente za podobno tehnologijo. Lansko leto je mlin govoric je bil živ v pričakovanju, potem ko je pricurljala slika, ki je nakazovala, da bo Nikon D850 morda prvi DSLR, ki bo dobil hibridno iskalo. Govorice so se izkazale za napačne, vendar se zdi, da bi Canon in Nikon lahko uporabila to tehnologijo v prihodnjih DSLR-jih in zdi se, da so fotografi pripravljeni na to.

Leica-fy it

Leica je Rolls-Royce v svetu fotoaparatov; ustvarjalec moderne klasike. Prodaja drago digitalno daljinomeri ljudem, ki pogrešajo snemanje filma, in še dražjeposebne izdaje teh daljinomerov za ljudi, ki imajo radi lepe namizne okraske. Prav tako se znajdejo v prekleto dobri izdelavi in ​​izdelujejo nekaj najboljših leč, ki jih lahko dobite - če si jih ne privoščite.

Zrcalno-refleksni fotoaparati imajo bogato zgodovino na področju zrcalno-refleksnih fotoaparatov, njihovih prednikov iz filmske dobe (Nikon dejansko še vedno prodaja enega, 2.670 $ F6). Canon, Nikon in, da, celo Pentax bi lahko vzeli stran iz Leicine knjige, oživili stare modele in pritegnili ljubitelje klasičnih fotoaparatov. Nikon nekako poskušal to narediti z Df, vendar je bil ta fotoaparat veliko večji, bolj plastičen in veliko bolj zmeden od zrcalno-refleksnih fotoaparatov iz filmske dobe, ki jih je poskušal posnemati.

Morda se motim, vendar verjamem, da obstaja trg za sodoben pogled na klasični SLR. Ne pozabite, to ni velik trg, vendar tudi ne trg za merilnike razdalj in Zdi se, da gre Leica čisto v redu. DSLR-ji bi se lahko premaknili v nišo višjega cenovnega razreda, zlasti za ljudi, kot sem jaz, ki uživajo v zadovoljivem trkanju refleksnega ogledala in kristalno čistem oknu optičnega iskala.

Vsaj dvigni ga na nivo

Brez uvedbe nekaterih resnično inovativnih in edinstvenih tehnologij (glejte hibridna iskala zgoraj), če bi DSLR preprosto držali korak z brezzrcalnimi inovacijami, bi to lahko zadostovalo za upočasnitev krvavenja. Za Canon in Nikon ni več dovolj, da imata na primer samo OK video načine. Ujemati se morajo s Sonyjem in drugimi specifikacijo za specifikacijo. Vsaj takrat bi se odločilni dejavniki nakupa zmanjšali na osebne preference in nakup sistema DSLR ne bi bil kot začetek dirke z eno nogo, obtičalo v živem pesku.

Če smo jasni, mislim, da samo to ne bi bilo dovolj, da bi na koncu rešili DSLR. Samo to ga ne bi naredilo posebnega in mislim, da mora biti, če bo svojo dediščino prenašal na prihodnje generacije.

Navsezadnje morda ni pomembno

Ne morem napovedati prihodnosti. Morda je videti, kot da je napisano na steni, kar zadeva smrt DSLR-ja, toda črnilo morda še ni suho. Mislim, da je format mogoče shraniti, vendar nisem prepričan, da bo - ali celo, da mora biti. Mogoče je čas, da gremo naprej.

Čeprav zelo rad fotografiram, nimam več DSLR-ja. Ali sem zaradi tega hinavec? Mogoče res. Če bi nekdo naredil vse, kar sem priporočil, izdelal klasičen, a tehnološko moderen DSLR s hibridnim iskalom, ali bi prodal vso svojo brezzrcalno opremo in jo dejansko kupil? Ali pa bi samo sedel tukaj in napisal članek o tem, kako kul je? Mislim, da lahko upam, da mi bo nekdo vsaj dal priložnost, da se tako odločim.

Priporočila urednikov

• Sony A7S III praktično: Izpovedi predanega uporabnika Panasonica
• Sonyjeva A7S III je ultimativna video kamera 4K, ki je nastajala pet let
• Canonova EOS R5 in R6 bosta prevladovala v brezzrcalnih fotoaparatih – in uničila DSLR
• Panasonic se s kompaktnim Lumixom G100 spopade s Sonyjem v igri fotoaparatov za videodnevnike
• Leta 2010 so bila za fotografijo težko desetletje, vendar ni črno-bela