Malo znani del zakonodaje, imenovan oddelek 230, polni naslovnice po zadnjem prizadevanju predsednika Donalda Trumpa za razveljavitev zakonodaje, ki zahteva da kongres razveljavi to razveljavitev z novim krogom preverjanj spodbud, obrambnih izdatkov in velikega zakona, zaradi katerega v Washingtonu D.C. zdi se, da se politiki vedno trudijo zaviti v glavo okoli družbenih medijev in »Big Tech«, neumnega izraza za tehnološke velikane, ki so definirali moderna doba.
Vsebina
- Kaj je člen 230?
- Kakšno zaščito zagotavlja?
- Ali lahko Trumpov izvršni ukaz razveljavi člen 230?
- Kaj bi se zgodilo, če bi člen 230 odpadel?
Seveda ni prvič, da je oddelek 230 povzročil valove. Trump maja podpisal izvršni ukaz ki je ciljala na platforme družbenih medijev in vsebino na njihovih spletnih mestih, da bi odstranila zaščito 230. člen v Zakonu o spodobnosti v komunikacijah. Z razveljavitvijo člena 230 bi bila družbena omrežja pravno odgovorna za to, kar ljudje objavljajo na njihovih platformah. Zakon, ki ščiti govor po internetu, obstaja že več kot 20 let, vendar je bil tarča politikov obeh glavnih strank,
vključno z izvoljenim demokratskim predsednikom Joejem Bidnom.Priporočeni videoposnetki
Tukaj je tisto, kar morate vedeti o razdelku 230, vključno s tem, kako je oblikoval sodobni internet.
Povezano
- Kaj je Mastodon? Zato vsi govorijo o tej alternativi Twitterju
- Kaj pomeni kljukica na Facebook Messengerju?
- Twitter skupnosti: vodnik po svetu, podobnem Redditu, znotraj Twitterja
Kaj je člen 230?
Zakon o spodobnosti v komunikacijah je bil ustanovljen kot naslov V zakona Zakon o telekomunikacijah iz leta 1996, ravno ko je internet rasel in se širil sredi prvega velikega tehnološkega razcveta v devetdesetih letih. Prvotno je bil ustvarjen za urejanje pornografskega gradiva na internetu.
sen. Ron Wyden (D-OR) in Rep. Christopher Cox (R-CA) je ustvaril razdelek 230 v okviru Communications Decency Act za zaščito govora na internetu.
Dolgo pred družabnimi omrežji je bil oddelek 230 mišljen za pokrivanje spletnih mest, kot so novičarske hiše z oddelki za komentarje, spletni forumi in druga spletna mesta, kjer so lahko ljudje prispevali svoje misli. Brez razdelka 230 večina spletnih mest, ki jih uporabljamo danes – vključno z Googlom in Facebook — ne bi obstajali, kot jih poznamo.
"Pred 20 leti je bilo zelo pomembno, da so se pojavila nekatera spletna mesta," je dejal Zohar Levkovitz, izvršni direktor podjetja L1ght za preprečevanje spletne toksičnosti.
Kakšno zaščito zagotavlja?
Oddelek 230 pravi: "Noben ponudnik ali uporabnik interaktivne računalniške storitve se ne sme obravnavati kot izdajatelj ali govorec katere koli informacije, ki jo zagotovi drug ponudnik informacijske vsebine."
Zakon ščiti spletna mesta pred odgovornostjo, če eden od njihovih uporabnikov objavi nekaj nezakonitega ali spornega, tako da ne morete tožiti Twitterja za tvit, ki ga je nekdo objavil, na primer.
Ker omogoča svobodno izražanje brez posledic, te socialne platforme obožujejo razdelek 230, saj vedo, da ne morejo biti kaznovane za kakršen koli neprimeren komentar. Vendar ta spletna mesta še vedno urejajo vsebine, kot so sovražni govor, nasilne grožnje, terorizem, nadlegovanje in drugo, saj so zasebna podjetja.
Ta zakon je bil bistven za ustvarjanje družbenih medijev, kakršni trenutno obstajajo, saj ljudem omogoča svobodno pogovarjanje, objavljanje ustvarjalnih del in prispevanje informacij na različnih platformah.
Po drugi strani pa je člen 230 delno odgovoren za to, da socialna omrežja postanejo gojišče za spletno ustrahovanje, sovražni govor, teorije zarote, dezinformacije, nadlegovanje, grozilni jezik in več.
Ali lahko Trumpov izvršni ukaz razveljavi člen 230?
Trumpov izvršni ukaz o razveljavitvi oddelka 230 ne bi čudežno povzročil, da bi ta del zakonodaje izginil za vedno. Podjetja, kot so Twitter, Facebook in Google, bi se nedvomno borila proti nalogu, odločitev na zveznem sodišču pa bi trajala dolgo časa. Navsezadnje ima le kongres pravico spreminjati statut.
Poleg Trumpa so drugi politiki, kot sta Biden in Sen. Tudi Josh Hawley (R-MO). pozval k spremembi zakonodaje.
Levkovitz pravi, da čeprav se ne strinja s Trumpovo motivacijo glede izvršnega ukaza, je to korak k razpravi o potencialno škodljivi vsebini na teh spletnih mestih.
"Nisem prepričan, da je ta izvršni ukaz prava stvar, toda izkoristimo to za začetek pogovora o tem, kako lahko rešimo ta problem v industriji," je dejal.
Kaj bi se zgodilo, če bi člen 230 odpadel?
Mnogi nasprotniki razveljavitve člena 230 trdijo, da bi to odpravilo svobodo govora na internetu in zlomilo internet, kot ga poznamo.
Tehnološka podjetja nočejo biti tožena, zato bi jih ta podjetja, če bi bila odgovorna za vsak tvit ali objavo, verjetno pregledala za obrekovanje, preden bi jih objavili. V bistvu bi bil konec uporabniško ustvarjenih vsebin na družbenih omrežjih, ki so odvisna od njih.
V teoriji bi na primer tvitanje v živo postalo skoraj nemogoče, saj bi morali moderatorji Twitterja pogledati vsak tvit, preden ga objavijo. Enako velja za vsako objavo na Facebooku ali videoposnetek na YouTubu - človeška bitja ali algoritmi bi jih morali pregledati, preden bi šli v javnost. Z milijardami uporabnikov in objav je to ogromna - če ne nemogoča - naloga.
Priporočila urednikov
- Kaj je Twitter Blue in ali je vreden tega?
- Kaj je Facebook Pixel? Razloženo orodje za sledenje Mete
- Elon Musk namiguje, da bi lahko ustanovil lastno platformo družbenih medijev
- Twitter Circle bo kmalu na voljo. Tukaj je tisto, kar morate vedeti
- Leta 2020 je Big Social prisilil, da odpravi svoje pomanjkljivosti, vendar je prepozno za enostavno rešitev
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
