Mnogi, če ne večina od nas je to storila; posnemite televizijsko oddajo, naredite kaseto (obstaja razlog, da sem? m z uporabo tako staromodnega primera) nekaterih pesmi. V zadnjem času je s pojavom digitalnih medijev to postalo glavna težava za filmske studie in snemalno industrijo. Medtem ko so naši stari trakovi utrpeli poslabšanje kakovosti, ki je neločljivo povezano z analognim prenosom, so nove metode digitalnega kopiranja in dostop do hitrih internetnih povezav naredili to težavo zelo realno. Zdaj je mogoče izdelati kopijo za kopijo filma ali pesmi, pri čemer je vsaka popolna replika izvirnika. Moralna in pravna vprašanja, ki prepletajo to temo, so ogromna, mnenja na obeh straneh razprave se krešejo, a kot običajno je najbolj prizadeta oseba, ki sedi doma.
To ni problem, ki se je začel s tehnično dobo, v kateri zdaj živimo. Najverjetneje so bili ljudje zaskrbljeni, da je ročno prepisovanje knjige resna težava. Vodja Ameriškega filmskega združenja (MPAA) Jacka Velentija se s tem vprašanjem ukvarja že desetletja. Pridružilo se jim je Združenje glasbene industrije Amerike (RIAA), ki se je ukvarjalo s tem vprašanjem, saj je vplivalo na glasbeno snemalno industrijo. Ko se je videorekorder začel uveljavljati v ameriških gospodinjstvih, so menili, da bi zmožnost kopiranja filma na video trak resno vplivala na obiskovanje kina. Ko je bil film predvajan na televiziji, je bilo preprosto nastaviti videorekorder, da ga posname. Seveda ste običajno dobili tudi reklame in obstajala je težava, da je bila kakovost manj kot popolna. To smo izkusili tudi s snemalnikom Phillips Cassette, tistimi majhnimi plastičnimi lupinami z magnetnim trakom, zaradi katerih je bilo snemanje enostavno in poceni. Založbeno industrijo je zelo skrbelo, da se bo prodaja plošč drastično zmanjšala, saj bi ljudje lahko posneli svojega prijatelja? ali celo posneli pesmi, ki so jih želeli predvajati na radiu. V vsakem od teh primerov se je dejansko zgodilo, da so se zadevne industrije obrnile na nove medije kot nov vir prihodkov. Filmski studii so svoje filme začeli izdajati na kasetah VHS; začela cveteti trgovina, ki je te kasete izposojala. Glasbeni studii niso prodajali le vinilnih plošč, temveč so glasbo izdali neposredno na kasetah. Ključna točka pri tem so bili uveljavljeni studii, ki so lahko izdali izdelek v novih formatih, ki so bili po kakovosti veliko boljši od domačih različic. Tekmovali so lahko na ravni, kjer bi gospodinjstvo želelo vložiti svoj denar v lastništvo zakonite kopije. Nakup zakonite kopije, boljše kakovosti, je imel dodano vrednost. Medtem ko to ni? Če ne odpravite nezakonitega kopiranja, ga nekoliko zmanjšate in zagotovite dodaten prihodek, da nadomestite morebitno izgubo dohodka.
Priporočeni videoposnetki
Pred kratkim se je igra spremenila, drastično in za vedno. Skoraj vsak nov računalnik je opremljen s pogonom za zapisovanje CD-jev in DVD-jev. To milijonom ljudi omogoča izdelavo natančnih digitalnih dvojnikov avtorsko zaščitenega gradiva. Za razliko od analognih trakov stare šole so te kopije običajno odlične kakovosti in pri ustvarjanju več kopij ni poslabšanja. Če k temu dodate naraščajočo razpoložljivost in priljubljenost hitrih internetnih povezav, nimate le sredstev za ustvarjanje nelegalnih kopij, ampak tudi vir materiala za kopiranje. Ta dvojna obravnava je povzročila, da sta MPAA in RIAA izvajala velik pritisk in porabila veliko denarja za oblikovalce zakonodaje v državi. Ena glavnih ovir na pravnem področju je, da je internet resnično mednaroden. Zakone, sprejete v eni državi, je skoraj nemogoče uveljaviti v svetovnem merilu. Proizvajalci DVD-jev so preizkusili globalno shemo, regionalno kodiranje, kjer je svet razdeljen na več regij in predvajalniki DVD-jev običajno lahko predvajajo samo svoje regije. To je pravkar ustvarilo trg za brezplačne regionalne predvajalnike, tiste, ki lahko predvajajo kateri koli regijski DVD, in številne vdore za izogibanje regionalnemu kodiranju. Zdi se varno reči, da tisto, kar tehnologija lahko prepreči, tehnologija lahko tudi zaobide. Kar se tiče studiev, je napredek tehnologije omogočil, da ena oseba postane resen konkurenčni distributer filmov in glasbe.
S stališča uporabnika, ljudi, kot sta ti in jaz, ki sedijo pred računalnikom, se razprava skrči na izbiro med "ali lahko?" in ?naj bi?. Zdaj bolj kot kdaj koli prej ima moralno močvirje pomembno vlogo pri kopiranju medijev, saj je potrebna tehnologija tako lahko dostopna, da je treba upoštevati moralna in pravna vprašanja. Najprej razmislimo o pravnih vprašanjih. Filmi in glasba, ki jih prenesete in kopirate, so avtorsko zaščiteni material. Obstaja nekaj, kar se imenuje intelektualna lastnina. To velja za nematerialno, vsebino filma ali pesmi. Studii in umetniki jemljejo te zakone zelo resno. Ustvarili so nekaj vrednega in želijo nadomestilo. Ker ljudje želijo plačati denar za poslušanje ali gledanje te vsebine, ima notranjo vrednost, pravno enako, kot če bi jo držali v rokah. Samo zato, ker je vsebina predstavljena s tokom enic in ničel, to ne zanika dejstva, da uživa zakonsko zaščito. Studii se trenutno odzivajo na velik porast kopiranja ali piratstva, vendar bolj kot kadar koli vlagajo tožbe proti intelektualnim tatovom. Nedavno je več filmskih in glasbenih distributerjev pritisnilo na ponudnike internetnih storitev, da zagotovijo sezname uporab, ki se povezujejo z znanimi piratskimi distribucijskimi mesti in so prenesli ?pretirano? količine materiala. Zdaj so v mešanico vmešana vprašanja pričakovanja zasebnosti. Ljudje morda mislijo, da so njihove dejavnosti na internetu anonimne, vendar vsi za seboj puščamo sledi, ki jim zdaj sledijo vlade.
Mnogi menijo, da je nalaganje medijev zločin brez žrtev. S prenosom brez nadomestila nekomu vzamete denar, ne glede na to, ali je to studio ali umetnik. Ali nudijo izdelek in program za prenos? ne plačujejo za uživanje te nepremičnine. Če oseba, ki prenese medij, meni, da je vreden časa in truda, da ga pridobi, se večina tudi zaveda, da ima vrednost za zakonite lastnike. Medtem ko je izdelava kopij stara težava, obstajajo tri kategorije prenosnikov? s. Najprej tiste, ki ga uporabljajo samo za osebno uživanje. Studii in zakonodajalci so ugotovili, da je temu skoraj nemogoče slediti in preganjati. Tu je izguba dohodka ta oseba le prikrajša studie za eno samo prodajo. Potem so tu še tisti, ki prenašajo z namenom distribucije za dobiček. Tukaj so pravna in moralna vprašanja nekoliko bolj jasna. Služijo z delom in lastnino drugega. Nazadnje obstaja nova kategorija, posameznik, ki deli kopije z množico drugih. Več kot izguba ene same prodaje lastniki izgubljajo znatno količino zakonitih dobičkov. Spletna mesta, kot sta Napster in Kazaa, imajo morda na milijone uporabnikov, ki brez plačila izdelujejo dvojnike zakonito zaščitenega gradiva.
JAZ? Slišal sem, da mnogi upravičujejo prenos s tem, da je film slab, ali ne? če ne plačam za kino ali disk, zakaj bi moral plačati za prenos? Spet gre za notranjo vrednost. Če menite, da ga ni bilo vredno plačati po pravni poti, zakaj bi ga prenesli? Dejanje pridobitve dokazuje, da ima nekaj vrednosti za vas. Don? Si zakoniti lastniki zaslužijo plačilo za svoj trud? Rezultat teh dejanj je izguba dohodka, ki se prenese na tiste, ki želijo delo kupiti na zakonit način. Obstaja star pregovor, da obstaja ?Ain? ni brezplačnega kosila?, tudi če ne plačate za prenos, bo nekdo končal z zavihkom. Na ta način je podobno kraji v trgovini, potrošnik mora nekako plačati. Potem so nekateri, ki poudarjajo, da se gradivo brezplačno predvaja na televiziji ali radiu. Tudi to je napačno prepričanje. Ta mesta plačajo pravice za predvajanje tega materiala. Pri kabelskih postajah se stroški prenesejo na vaš račun za kabelsko televizijo, pri komercialnih postajah oglaševalci plačajo svoje reklame in v svojih cenah stroške prenesejo na potrošnike.
Ameriški zakonodajalci poskušajo slediti napredku tehnologije. Zakon o avtorskih pravicah digitalnega tisočletja (DMCA) iz leta 1998 obravnava pravice intelektualne lastnine in njihov odnos do digitalnih medijev. V bistvu je zaradi tega dejanja nezakonito izogibanje kakršni koli zaščiti proti kopiranju, kot je Macro Vision, prepoveduje proizvodnjo, prodajo ali distribucijo naprav za razbijanje kod, ki se uporabljajo za nezakonito kopiranje programske opreme, zagotavlja izjeme od določb proti izogibanju za neprofitne knjižnice, arhive in izobraževalne ustanove v določenih okoliščinah in zahteva, da register Avtorske pravice po posvetovanju z ustreznimi stranmi kongresu predložijo priporočila o tem, kako spodbujati izobraževanje na daljavo prek digitalnih tehnologij, hkrati pa »ohraniti ustrezno ravnotežje med pravicami lastnikov avtorskih pravic in potrebami uporabnikov.« Mnogi ljudje menijo, da bo to dejanje omejilo možnost uporabnika, da ustvari varnostno kopijo za medije, ki jih zakonito kupljen.
Če je preteklost kakršen koli znak, bo nihalo nekajkrat zanihalo sem in tja, preden bo mogoče doseči razumen kompromis. Tu je tudi razmislek o tem, kdo bo preganjan po teh novih zakonih. Dvomljivo je, da se bo naključni končni uporabnik, ki ima nekaj MP3 pesmi in zbirko doma izdelanih DVD-jev z najljubšimi oddajami, soočil sodišč, je najverjetneje, da bo tožilstvo preganjalo tiste, ki se očitno okoriščajo z avtorsko zaščitenim gradivom drugi. To je že vidno pri nedavnem zatiranju velikih uporabnikov sistemov za izmenjavo datotek. to? s kot opozorila FBI na začetku večine kaset in DVD-jev; Če tega res ne počnete profesionalno, je dvomljivo, da bo FBI opravil racijo v vaši dnevni sobi.
Pod črto je podvajanje avtorsko zaščitene glasbe in film je nezakonit. Morala je predmet osebne razlage, vendar je splošna v isti kategoriji kot dejanska kraja. Tu ni preprostih odgovorov. Takoj ko studii in legalni distributerji najdejo način za zaščito svojih izdelkov, ga bo nekdo zaobšel. Potekala je razprava med osebno svobodo in zasebnostjo ter pravicami korporacije do zaščite poštenega tržnega dobička. To je zadeva, ki se bo nadaljevala do naslednjega velikega napredka v tehnologiji in se bo to kolo spora spet začelo vrteti. Studii se bodo nadaljevali, kasete in videorekorderji jih niso uničili. DVD-ji, TiVo in nalaganje ne bodo zatrli trga, zdaj pa enostavnost in kakovost ogrožata dobiček bolj kot kdaj koli prej. Bitka se nadaljuje, vse strani pa so neomajne kot vedno in ji ni videti konca.
Priporočila urednikov
- Kako poslušati katero koli skladbo v Spatial Audio v iOS 15
- Vdor v iPod vam v žep pospravi 50 milijonov skladb Spotify
- Spotify Wrapped: Kako videti svoje najboljše pesmi in glasbo za leto 2020
- Elon Musk pravi, da "ni prepričan glede Twitterja" in "odhaja brez povezave"
- Kmalu boste lahko pretakali pesmi v Sonyjevem formatu 360 Reality Audio
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
