Rahlo melanholičen občutek je spoznanje, da bo Harry Potter kmalu dobro in zares končan. Filmi bodo uživali dobro desetletje uspeha, ko bo drugi del finala nastopil naslednje leto, vključno s knjigami, ki so se začele l. 1997, Harry Potter je v zadnjem desetletju postal tako del naše pop kulture, da bo nenavadno, kdaj bo zadnji kolut zadnjega filma zaključuje. A nismo še povsem tam in največje bitke in končna razkritja šele prihajajo.
notri Harry Potter in darovi smrti 1. del, konec se je začel in Harry in njegovi prijatelji se znajdejo v obupnem položaju, saj so njihovi zavezniki na begu in sovražniki vsepovsod. Od vseh filmov o Harryju Potterju je ta daleč najtemnejši in najbolj intenziven, režiser David Yates pa svoje delo opravlja dobro. dajanja tona in začetka dogajanja, ki se bo zaključilo prihodnje leto, ko bo drugi del finala izpuščen.
Priporočeni videoposnetki
Harry Potter in darovi smrti 1. del naredi točno to, kar si zada. Ostaja bližje izvornemu materialu kot kateri koli prejšnji film, z možno izjemo prvi dve knjigi, ki ju je bilo treba manj prilagoditi, in nam pokaže, da ima franšiza, ki smo jo gledali leta odrasel. Prav tako naredi natanko tisto, kar mora za pripravo naslednjega filma, kar je pravzaprav bistvo
1. del na prvem mestu.Začetek konca
Knjige o Harryju Potterju je prebralo približno 72 milijard ljudi, tako da mnogi izmed vas zgodbo že poznate do potankosti. Za tiste, ki se nikoli niso spustili v celotno "bralno" muho, se zadnja zgodba o Harryju Potterju začne skoraj takoj Harry Potter in princ mešane krvi končalo.
Nekaj tednov je minilo od Dumbledorjeve smrti in čarovniški svet je oblegan. Napadi so pogosti in Harry je tarča številka ena za Voldemorta in njegove Jedce smrti, ki se odkrito pomikajo proti svojim sovražnikom. Ko se bliža Harryjev 17. rojstni dan – 17 je starost, ko čarovnik postane polnoleten – bo čarovnija, ki ga je varovala v hiši njegove tete in strica, kmalu končana. Harry ve, da so pred nami temni časi, prav tako Hermiona in Ron, ki se pridružita skupini Harryjevih prijateljev, ki so se prostovoljno javili, da ga bodo pomagali premakniti na varno, medtem ko načrtujejo svoje naslednje poteze proti Voldemortu.
Skoraj takoj je skupina napadena in od tega trenutka naprej se v filmu pojavi občutek groze in nenehno pričakovanje poteka, saj so liki nenehno lovljeni, napadeni in celo izdal. Število smrtnih žrtev hitro začne naraščati in Harry, Ron in Hermiona se odločijo, da predstavljajo tveganje za vse okoli sebe in da uničenje horkruksov, o katerih je Dumbledore učil Harryja v prejšnjem filmu, je edini način, da enkrat za vselej ustavite Voldemorta vse. Tako se trojica poda na beg, nenehno koleba med osamo in obupom, medtem ko se trudi odločiti, kaj naj bo njihova naslednja poteza.
S pomočjo knjige, ki jo je Hermioni zapustil Dumbledore, trio izve za Relikvije smrti, tri močni in legendarni predmeti, ki naj bi, če so združeni, dali imetniku moč nad smrtjo in neizmerno moč. In to je moč, ki jo želi Voldemort enkrat za vselej pokončati s Harryjem.
Ko se film konča, se zdi, da se svet postavlja proti Harryju in njegovim prijateljem, vendar iskrica upanja ostaja. Kot vloga kreditov si boste neizogibno želeli več, kar je bistvo. Prvi film je nujno sredstvo za sprostitev drugega filma, da lahko zagotovite resnično akcijski finale, ki vas bo navdušil. Da bi to naredili pravilno in hkrati ostali zvesti knjigam, je bilo treba nekatere stvari vključiti in jih nato razrešiti, da bi lahko napredovali.
Ko gre za zadnjo knjigo, je bila ena največjih kritik ta, da je bila prva polovica polna kopičenja in razstavljanja, preden se je zgodilo kaj pomembnega. V bistvu sta preživela nekaj sto strani v gozdu, medtem ko sta se prepirala med seboj. Nasprotno pa je bila druga polovica knjige polna akcije, polna spopadov, zmajev, čarobnih bančnih ropov in velike končne bitke. Grehi prve polovice knjige so bili hitro odkupljeni, ko se je zgodba začela, in ko se je to zgodilo, se je zdelo, kot da je to skoraj povsem drugačna knjiga. Ton se spremeni iz obupanega v optimističnega in preganjani postanejo borci, ki Voldemorta napadejo s pretvarjanjem. Za film, da bi prišel do vseh dobrih stvari, si se moral najprej prebiti skozi počasnejše stvari. K sreči Yates in igralska zasedba najdejo ravnovesje, ki film spremeni v temačno študijo likov, ki vzbudi pričakovanje. Sam, Svetinje smrti 1. del je dober film, vendar je tudi vozilo, zasnovano posebej za pripravo odra za naslednji in zadnji film.
Yates in scenarist Steve Cloves uspeta vzeti tisto, kar jima daje knjiga, in okrepiti akcijske prizore, medtem ko se močno osredotočata na like in njihove težave. Morda se zdi nenavadno, da se film, postavljen v svet čarovnije, spremeni v študijo likov, a po desetletnem spremljanju likov in igralcev, ki jih igrajo, deluje. Pomaga tudi poudariti zrelost serije. Ton je temnejši in zgodba je veliko bolj odrasla. Če ste videli samo prvi film, poskusite pogledati tega, to bi bilo, kot da bi gledali dva ločena filma, ki imata samo junaka z istimi imeni. Toda ker smo bili tam pri vsakem koraku na tej poti, postane finale logično nadaljevanje daljšega potovanja.
Zaradi zanašanja na izvorno gradivo, ki je bilo vedno namenjeno branju kot del daljšega posameznega zapisa, so trenutki, ki se vlečejo, in opustošenje, ki ga občutijo liki, se v nekaj redkih nevarno spremeni v dolgčas trenutke. Na srečo je teh trenutkov malo. Vrhunec filma je vzet prav iz knjige, vendar mu je dana večja teža, da se občinstvu zagotovi zadovoljiv konec. Čustveni učinek posledic tega vrhunca je presenetljivo ganljiv, zadnji posnetek pa daje zlovešč občutek, ki bo razrešen v naslednjem filmu.
Gledano samostojno, film ne bo zadovoljil vsakogar, a gledano kot to, kar je – prvi od dveh delov – naredi točno to, kar si zada, in to dobro.
Film proti knjigi
Film dokaj dobro sledi zapletu knjige in hitro predstavi like in zaplete, ki so jih knjige predstavile že veliko prej. Predstavljena sta lika, kot sta Bill Weasley in Mundungus Fletcher, ki sta igrala vlogo v prejšnjih knjigah, vendar sta bila izključena iz filmov. s kratkim pozdravom in od takrat naprej zgodba dokaj dobro sledi knjigi z nekaj manjšimi izjemami, ki ne zmanjšujejo pripoved.
Ena največjih napak v prejšnjih filmih o Harryju Potterju je bila odločitev, da so izpustili toliko vsebina, ki morda ni neposredno prispevala k obravnavanemu zapletu, je pa dodala barvo svetu. Na papirju je to razumljiva žrtev - navsezadnje so vse poznejše knjige obsegale več sto strani in vsaka je trajala vsaj devet mesecev. Na žalost so bili številni rezi, narejeni v filmih, podrobnosti, ki so knjigam dale dušo.
Zaplet Harryja Potterja je bil vedno dober, vendar je bil svet, v katerem je živel Harry, tisti, ki je serijo priljubil oboževalcem. Seveda so bili vsi filmi velikani na blagajnah, vendar dvomim, da sem edini, ki čuti kanček razočaranje, ko sem videl, da so nekateri manj pomembni, a bolj zanimivi deli odrezani v imenu pospeševanja film. In potem je bila skrajno osupljiva odločitev, da akcijski finale iz knjige v celoti izločimo iz prejšnjega filma, a to je že druga zgodba.
Z razdelitvijo finala na dva filma je Warner Bros. je omogočilo, da se film igra bolj v skladu s knjigo. Še vedno manjka nekaj trenutkov, ki bi jih oboževalci knjige morda obžalovali, da jih niso videli, na primer razrešitev med Harryjem in njegovim bratrancem in nekoč mučiteljem Dudleyjem. Seveda to ni bilo na noben način pomembno za zaplet, vendar so bili ti trenutki tisti, ki so dali knjigam srce. S peščico izjem, Svetinja smrti 1. del ostaja bližje izvirni knjigi kot kateri koli prejšnji film. Nekaj trenutkov ne naredi rez, vendar ne manjka nič, kar bi resnično obžalovali.
Vsi otroci so odrasli
Za tri glavne igralce v filmih je bila zanimiva preobrazba iz rahlo nerodnih, a prisrčnih otroških igralcev v polnopravne filmske zvezde. Vedno je bilo mogoče videti, da so se trudili po svojih najboljših močeh, vendar je bilo težko zahtevati od katerega koli otroka, da poustvari svet, ki nima realističnega okolja za primerjavo. Z leti smo videli, kako Daniel Radcliffe, Rupert Grint in Emma Watson rastejo v vlogah Harryja, Rona in Hermione, a tudi rastejo v umetnosti igranja.
Radcliffe si je že začel krojiti kariero po Potterju in ali mu bo uspelo pretresti še ne bomo videli stigmat, ki jih bo oblikoval tip, vendar bo imel v naslednjih nekaj priložnostih veliko priložnosti leta. Emma Watson je trdila, da bo morda opustila igranje in videla, kaj ji ponuja šola, a vloge jo bodo čakale, če in ko se bo vrnila na filmska platna. Od treh se je vedno zdelo, da ima težave Grint. In od vseh treh je Grint tisti, ki kaže največjo globino Svetinje smrti 1. del. Ni bila povsem njegova krivda; do kasnejših knjig je bil lik Rona Harryju vedno v nasprotju. Bil je pomočnik. Hermiona je bila možgani, Ron pa je bil bedak, ki je zašel v težave, medtem ko je Harryju ponudil izhod v čarobni svet in postal del idealizirane družine.
V zadnjem filmu se je začel postavljati po svoje in kar zadeva značajske loke, ima Grint v tem filmu največ mesa za delo. Od vseh treh ima Ron največ za izgubiti, saj je njegova družina nenehno v nevarnosti, Grintu pa dejansko uspe narediti vtis, saj se Ron umakne temi in postaja vse bolj nestalen. Razlog za to je v zapletu, vendar ne bi delovalo tako dobro, če ga Grint ne bi prodal, kar tudi počne. Vsi trije opravljajo svoje delo in to dobro, kar je zelo dobro za čustveno nabite 2. del.
Moč Yatesa kot režiserja je v tem, da gradi okoli likov - morda po krivdi. V prejšnjem filmu, Harry Potter in princ mešane krvi, Yates in Cloves sta sprejela skrajno begajočo odločitev, da izrežeta celoten vrhunec knjige, akcijsko bitko v dvoranah Hogwartsa, ki je rešila zanimivo, a sicer počasno knjigo. Namesto tega se je odločil graditi na Dumbledorjevi smrti. To je do neke mere delovalo, hkrati pa je film dobil občutek, kot da mu nekaj manjka. notri Harry Potter in Feniksov red, prav tako skrajša zadnjo akcijsko sekvenco in se osredotoči na bitko volj med Voldemortom in Harryjem. To je na papirju smiselno, vendar je zamudil tudi nekaj velikih priložnosti v smislu vizualne ponudbe.
Svetinje smrti 1. del igra natančno po Yatesovi moči. Gre za like in to je njegova močna stran. Kako dobro potegne drugo, veliko bolj akcijsko 2. del je bolj vprašanje.
Zaključek
Svetinje smrti 1. del je film, ki ve, kaj hoče narediti. To ni predjed, je predjed in juha ali solata, preden se začne prava pojedina. Obstajajo nekateri elementi zapleta, ki jih je bilo treba obravnavati, in tvegano je bilo vzeti sestavo romana in prihraniti večino dogajanja za naslednji film, vendar to deluje.
Če bi bil to samostojen vstop v franšizo o Harryju Potterju, ne bi bil zadovoljiv. Toda kot prvi del od dveh služi svojemu namenu pri ustvarjanju napetosti, obravnavanju ekspozicije in ponovna povezava občinstva z liki, ki smo jih gledali rasti, zdaj pa jih moramo videti trpeti.
Zgodba se včasih vleče, vendar je dovolj akcije, da vas zanima. Film je videti temen in žalosten, kar je namerno, in pomaga, da se ločimo od prejšnjih filmov o Potterju, da bi resnično ugotovili, da se je vse spremenilo. To je svet v vojni, v katerem se bodo zgodile žrtve in stvari ne bodo vedno uspešne.
Harry Potter in darovi smrti 1. del je ena najmočnejših v franšizi in je Yatesovo najboljše delo v seriji doslej. Težko je v celoti vedeti, kako dobro je, dokler si ne bomo mogli ogledati dela kot celote, kar se bo na žalost zgodilo šele 15. julija 2011. Toda kar imamo, je vreden vstop v franšizo in tak, zaradi katerega bomo nestrpno pričakovali zadnje dni Harryja Potterja.
Priporočila urednikov
- Najboljši filmi o Harryju Potterju po lestvici Rotten Tomatoes
- Zvezde Harryja Potterja se bodo ponovno združile v posebni seriji Return To Hogwarts na HBO Max
