Govor na Brookingovem inštitutu Upravljanje in ureditev interneta panelu je imel podpredsednik Comcasta David Cohen osrednji nagovor, v katerem je izjavil je bilo doseženo "soglasje" o kočljivi temi nevtralnosti omrežja: namesto vsiljive vladne uredbe, ki določa, kaj ponudniki internetnih storitev smejo ali ne smejo storiti, je treba nevtralnost omrežja obravnavati kot inženirsko težavo, ki jo morajo obvladovati skupine, kot je Projektna skupina za internetni inženiring (IETF) in popolnoma nov Tehnična svetovalna skupina za širokopasovni internet— katerega Comcast je ponosen, da je njegov član.
"Internet je prevelik in preveč pomemben, da bi ga vlada prezrla, in je preveč zapleten in preveč dinamičen, da bi ga vlada vsiljivo urejala," je zaključil Cohen. »Učimo se iz samega interneta. Cveti kot samoupravljiv, samozdravilni ekosistem. In bolj kot bomo lahko izkoristili ta model, skupaj z razumno ureditvijo, ki temelji na soglasju, boljši bomo in boljši bo internet.«
Priporočeni videoposnetki
Comcast zavzema edinstven položaj v razpravi o nevtralnosti omrežja. Comcast ni samo največji ponudnik internetnih storitev v Združenih državah, je tudi edini ponudnik internetnih storitev, ki je bil odobril FCC za blokiranje aplikacij za skupno rabo datotek P2P. Vendar pa je v začetku tega leta Comcastova pritožba na ta primer uspela odpraviti pravno podlago, ki jo FCC ureja glede interneta. Kot taki uporabniki interneta v ZDA v bistvu niso bili zaščiteni pred ponudniki internetnih storitev, ki so upravljali promet, kakor koli želijo, pa naj bo to blokiranje določenih aplikacij in storitev, spodbujanje partnerjev ali odločanje o tem, katere naprave lahko potrošniki uporabljajo ali ne za dostop do Internet.
FCC je poskušal oblikovati novo osnovo za okvire nevtralnosti omrežja; vendar so bila ta prizadevanja nedavno zavrta Google in Verizon pripravljata predlog politike to bi v bistvu zajelo prejšnji okvir nevtralnosti omrežja FCC in ustvarilo zahteve glede preglednosti... vendar bi trg mobilnega interneta pustil nereguliran.
Cohen trdi, da je bilo od zapletov zaradi selektivnega zapiranja aplikacij za skupno rabo datotek P2P »zelo malo povedanega o našem upravljanju omrežij. vaje." Cohen pravi, da to ni zato, ker je Comcast prenehal upravljati svoje omrežje, temveč zato, ker »inženirji rešujejo težave v realnem času, ko moral bi biti." Cohen pravi, da je Comcast svoje nove prakse upravljanja omrežij prenesel na IETF in odkrito delil rezultate svojega upravljanja omrežja testiranje. »Naše skupne izkušnje so nas prepričale, da bi vsi imeli koristi od telesa, osredotočenega na ZDA, po vzoru IETF. Inženirska neodvisna organizacija, namenjena tehničnim vprašanjem interneta, vključno z vprašanji upravljanja omrežja.«
Številni zagovorniki potrošnikov se verjetno ne bi strinjali s Cohenovo trditvijo, da je bilo doseženo "soglasje" o nevtralnosti omrežja in da je vedenje Comcasta s P2P primeri blokiranja – najprej so zanikali, da karkoli blokirajo, nato pa so trdili, da FCC nima pooblastil, da bi jim omogočil nevtralen prenos prometa – ponazarja potrebo po zvezni ureditev. Cohen trdi, da bodo s preglednostjo praks upravljanja omrežja potrošniki zahtevali spremembe v politikah podjetja, ki jim niso všeč. Vendar s številnimi širokopasovnimi ponudniki internetnih storitev, ki delujejo kot občinski monopoli in brez vladnega organa, ki bi pooblastil za delovanje preglednosti, imajo številni potrošniki morda težave verjeti ponudnikom internetnih storitev na besedo, da delajo vse na gor in gor.
Priporočila urednikov
- Predstavniški dom glasuje za ponovno vzpostavitev pravil o nevtralnosti omrežja, vendar se prizadevanja soočajo z velikimi kvotami
- Ko ni več nevtralnosti omrežja, operaterji zavirajo YouTube, Netflix in druge pretakalce
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
