Že leta 2008, Prava omrežja obljubil, da bo uvedel a nova doba digitalne zabave z RealDVD, ki je trdil, da ponuja 100-odstotno zakonito kopiranje DVD-jev za osebno uporabo, tako da jih lastniki lahko uživajo v svojih osebnih računalnikih, prenosnih medijskih napravah in drugi digitalni tehnologiji. Seveda je Hollywood – v obliki MPAA – potreboval le kratek čas vloži tožbo na RealNetworks trdil, da RealDVD pomeni le malo več kot "StealDVD", in sodišče je hitro odobrilo in potrdil prepoved preprečevanje prodaje programske opreme. RealNetworks nadaljuje s preganjanjem primera na sodišču in je vložil nasprotne tožbe, da je MPAA s tem, ko je preprečil, da bi RealDVD prišel na trg, sodeloval v protikonkurenčnih praksah. Prejšnji teden je sodnica Marilyn Patel to trditev zavrnila in dejala, da družba Real Networks nima nikogar za krivega kot sebe za studie, ki prihajajo za izdelkom, in da imajo hollywoodski studii vso pravico združiti moči v boju to.
Na kratko, RealDVD naj bi deloval tako, da ne samo kopira digitalno vsebino DVD-ja, ampak tudi ohranja CSS šifriranje, ki se uporablja za zaščito DVD-ja pred skrivnim kopiranjem – in dodajanje druge stopnje zaščite poleg tega, da bo enakomerno bolj varen. Real Networks je upal, da bo drsal skozi zapleteno licenciranje združenja za nadzor kopiranja DVD-jev na vrzel, ki jo je odprl Kaliedescape, ki je njihovim vrhunskim izdelkom za domači kino omogočila izdelavo kopije DVD-ja (s šifriranjem CSS) za shranjevanje na lokalni trdi pogon. Ko so studii tožili zaradi blokiranja prodaje RealDVD, je Real Networks vložil nasprotno tožbo in trdil, da so studii, ki sodelujejo pri zatiranju RealDVD, pomenili nezakonit kartel in kršitev protimonopolne zakonodaje.
Priporočeni videoposnetki
Namesto tega je sodnik Patel razsodil, da imajo studii pravico sodelovati v skupnem pravnem izidu v skladu z Noerr-Penningtonova doktrina, ki ga je ustanovilo vrhovno sodišče v poznih šestdesetih in zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja – doktrina pravi, da podjetja, ki se ukvarjajo z zagovarjanjem uveljavljanje sprejetja zakonodaje so imuni na kršitve protimonopolnih pravil, tudi če bi bili ti zakoni protikonkurenčni učinki. Patel je tudi odločil, da je bila edina škoda, ki jo je podjetje Real Networks utrpelo zaradi prizadevanj za RealDVD, ta rezultat lastnih dejanj: najprej poskuša objaviti nezakonito programsko opremo, nato pa zavlačevati spor s pravnimi ukrepanje.
Na tej točki se bo Real Networks morda odločil za nadaljnje pritožbe, vendar podjetju še vedno ni dovoljeno prodajati RealDVD in očitno ne more trditi, da je programska oprema zakonita ali da so hollywoodski studii sodelovali v nezakonitem ravnanju, da bi jo preprečili trgu. Zdi se, da so prizadevanja družbe Real Networks, da bi RealDVD pripeljali na trg, pri koncu.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
