Zdaj, ko je HDTV prisoten že nekaj časa, so cene občutno padle in to jemljemo kot nekaj samoumevnega. Toda v zgodnjih letih HDTV je bila cena vstopa v ultra čist format, poln slikovnih pik, zelo draga. Kljub temu so potrošniki tehnologijo hitro sprejeli, naj bodo prekleto izbočene denarnice.
HD sprejemniki so bili prvič na voljo leta 1998 in do leta 2008 je 33 odstotkov ameriških gospodinjstev imelo vsaj enega. Danes Nielsen ocenjuje, da ima HDTV 75 odstotkov domov. Jasno je, da se je tehnologija razširila kot požar, vendar se je to zgodilo – delno – zaradi začetnega povečanja povpraševanja. Potrošniki so to želeli že od začetka, saj so se svetlejše in ostrejše slike izkazale za dovolj zapeljive, da so spodbudile množično uporabo.
Priporočeni videoposnetki
Zakaj torej v tej digitalni dobi – dobi, v kateri se vse premika z vrtoglavo hitrostjo – kakovost zvoka naših osebnih zvočnih naprav stagnira? Ali še huje: zakaj so ga prestavili v vzvratno prestavo?
Povezano
- Ker se ponaša le s hitrejšim procesorjem, Apple upa, da bo novi iPod Touch privabil igralce AR iger
- Apple morda razvija nov iPod Touch, da bi pridobil mlajše uporabnike
TheDominacija iPoda
Po poročanju CNN75 odstotkov Američanov, starih od 18 do 34 let, ima mp3 predvajalnik in 56 odstotkov tistih, starih od 35 do 46 let. Temu pravite množična posvojitev. Predvajalnik mp3 je postal vseprisotna naprava in jasno je, da je ena blagovna znamka na tem področju z glavo nad ostalimi. Pravzaprav ima Applov iPod tako velik vpliv na industrijo, da je njegovo ime izpodrinilo imena digitalnih glasbenih predvajalnikov drugih znamk. Seveda je to povsem logično, če upoštevamo, da je Apple – po Forbesu – že devet let zapored obdržal več kot 70-odstotni delež na trgu predvajalnikov MP3. Apple podpira, da do te mere prevladuje nad svojo konkurenco, vendar obstaja en vidik te statistike, ki nam ostaja v srcu: kakovost zvoka iPoda je... meh.
Vau, to se sliši … OK
Bodimo jasni, v primerjavi s svojimi neposrednimi konkurenti (tistimi s podobno ceno in značilnostmi) je njegov zvok dokaj dober. Vendar pa obstaja veliko možnosti višjega razreda, ki se ponašajo z vrhunskim zvočnim podpisom. iRiverjev AK100 je odličen primer. Prezrite dejstvo, da se njegovo ime poklanja Applu, in upoštevajte dejstvo, da je njegov zvok skokovito boljši od zvoka iPoda. Kar pa ne morete prezreti, je njegova cena, ki tehta 750 dolarjev. Kljub temu se Applov iPod Touch 5. generacije prodaja za 400 dolarjev, kakovost zvoka AK100 pa je zagotovo dvakrat boljša. In če bi se lotili česa podobnega Red Wine Audio iMod da izboljšate zmogljivosti naprave iOS, ste na istem.
Zakaj torej vaš iProduct zveni slabše? No, na to vprašanje je več odgovorov, vsak od njih je zapleten. Prvi je, da ne bo podpiral resnično visokokakovostnih slušalk. Zakaj? Vrhunske slušalke potrebujejo moč – veliko –, iPodom in iPhonom pa manjka ojačevalnik za slušalke, ki bi lahko izčrpal potrebno moč. Kakovostnejše slušalke imajo lahko tudi višjo impedanco, kar je v bistvu njihova sposobnost upora proti elektriki. iPodi imajo na splošno težave pri obvladovanju vsega nad 40 ohmov, medtem ko imajo številni dragi pari pločevink impedanco 70 ohmov ali več.
Druga težava je, da iPod ni opremljen s tem, čemur bi rekli "premium" DAC (digitalni za analogni pretvornik), ki igra pomembno vlogo pri tem, kako dobro na koncu zveni kateri koli digitalni zvok ob predvajanju nazaj.
Nazadnje, iPod ne more predvajati zvoka v kakovosti, ki je boljša od CD-ja. Pravzaprav večina datotek, ki jih slišite v napravi, sploh ne zveni tako dobro. Po pravici povedano pa v resnici ni kriv iPod. Tukaj se ukvarjamo z vprašanjem formatov
Formati
Digitalna glasbena revolucija je olajšala življenje na nešteto načinov. Nenadoma je bilo glasbo preprosteje pridobivati, deliti, organizirati in predvajati, vendar so bile tudi pomanjkljivosti. Ko je pesem digitalizirana, se lahko pri prevodu izgubi veliko informacij. Manj informacij = manj zvesto predvajanje in glasba, ki jo imate radi, je v najboljšem primeru zmanjšana, v najslabšem pa uničena. Obstaja veliko vrst digitalnih datotek, vsaka s svojimi prednostmi in slabostmi, vendar je daleč najbolj razširjena datoteka mp3. MP3-ji so ustvarjeni s »stiskanjem z izgubo«, obliko stiskanja, ki namenoma zavrže delce podatkov. Če na kratko povem, MP3-ji preprosto ne zvenijo tako dobro kot CD-ji.
Pojdimo za trenutek in razmislimo o tem. Predstavljajte si, da so se proizvajalci in izdajatelji televizijskih programov oglasili svojim strankam s predlogom: »Namesto da bi vam ponudili jasnejšo in kakovostnejšo televizijo, bomo televizijo naredili visoko prenosljive in oddajne vsebine veliko lažje dostopne – vendar bomo to storili z novim formatom, ki bo poslabšal kakovost slike.« Kaj mislite, da bi imeli potrošniki rekel? To bi bila milo rečeno težka prodaja. Zakaj je torej zvok drugačen? Je to zato, ker imamo težave s potrditvijo tistega, česar ne vidimo? Ali pa je udobje najpomembnejše v avdio svetu?
V vsakem primeru so MP3 zgrajeni okoli žrtvovanja. Če iščete zvok brez izgub, je najpreprostejši način, da uporabite program, ki vam bo omogočil "ripanje" CD-ja. Težava je v tem, da je občutek, kot da bi tekel na mestu. Ali naj bi bili navdušeni, da lahko leta 2013 dosežemo kakovost CD-jev? Ker zagotovo nismo. Konec koncev, tako kot se informacije izgubijo pri prenosu s CD-ja na MP3, se informacije izgubijo tudi pri prenosu iz studijskega masteringa na CD.
Vendar pa obstajajo alternative. Na tej točki je večina od njih malo znanih, vendar digitalne datoteke, kot so datoteke FLAC, dejansko reproducirajo natančen tok informacij, prvotno posnet v studiu. Pri 24 bitov/192 kHz (dva kanala s 192.000 vzorci na sekundo, 24 bitov na vzorec) nam kodek FLAC daje tisto, kar bi si mislili, da vsi iščemo – natančno reprodukcijo izvornega materiala.
Vendar nikogar ne zanima.
Ali vsaj zdi se, da nihče. Osebne glasbene naprave, ki uporabljajo format, so nišne naprave, ki jih vsi razen tega na splošno ignorirajo avdiofili, medtem ko preostanek prebivalcev nagiba k izgubljenim, degradiranim, okostjem skladb oni ljubijo. Vrhunske osebne zvočne ponudbe so seveda drage, vendar zagotovo niso previsoke. Obstaja veliko potrošnikov, ki si vzamejo televizorje za 1000 $, vendar se posmehujemo digitalnemu predvajalniku glasbe za 750 $. Nismo še ugotovili, zakaj, vendar si ne moremo pomagati, da ne bi občutili, da bi moralo biti več ljudi, ki bi poslušali glasbo, kakršna naj bi bila slišana
Priporočila urednikov
- Kako predvajati datoteke FLAC na vseh svojih napravah iOS za najboljši zvok brez izgub
- Katero leto je to? Apple bo morda jutri izdal nov iPod
