V začetku tega tedna je zvezno prizivno sodišče Zvezni komisiji za komunikacije povzročila velik neuspeh v svoji zmožnosti reguliranja interneta, pri čemer se je strinjal s Comcastom, da ta agencija ni imela pooblastil, da bi od ponudnikov internetnih storitev zahtevala skladnost z njenim slavnim internetom Izjava o politiki, ki kodificira načela »omrežne nevtralnosti« – v bistvu so morali ponudniki internetnih storitev ves internetni promet obravnavati enako, ne glede na vsebino oz. aplikacija. Po porazu je FCC zdaj sprejel nenavadno potezo in podaljšal rok za komentarje o nevtralnosti omrežja (PDF). Novi rok je 26. april; ki pristane tik pred delavnico osebja v Seattlu 28. aprila, ki se bo osredotočila na to težavo.
Podaljšanje je za FCC nenavadno, vendar je nedavna sodna odločitev glede Comcasta in nevtralnosti omrežja spremenila igralno polje in več zainteresirane strani so zaprosile za podaljšanje roka, tako da imajo vse zainteresirane strani čas za oceno in oceno pravnih posledic odločitev.
Priporočeni videoposnetki
FCC je svojo izjavo o internetni politiki oblikoval leta 2005, da bi kodificiral nevtralnost omrežja in preprečil razdrobljenost interneta na segmente, ki imajo in nimajo, kjer pasovna širina, vsebina in aplikacije, ki so bile na voljo uporabnikom interneta v ZDA, so bile delno ali v celoti odvisne od poslovnih odnosov njihovih ponudnikov internetnih storitev z velikimi internetnimi podjetji in vsebino. ponudniki. Izjava o politiki je nastala v okolju, v katerem so se telekomunikacijski operaterji vedno bolj pritoževali, da podjetja, kot je Google, dobivajo "brezplačno kosilo” gradnja podjetij na podlagi njihove fizične infrastrukture; telekomunikacijske družbe bi želele videti ta podjetja, ki plačujejo za dostop do zagotavljanja storitev svojim strankam prek omrežij. Številni ponudniki internetnih storitev so prednostne dogovore o peeringu in druga partnerstva z internetnimi podjetji obravnavali kot potencialne nove prihodke tokov, kot tudi zaračunavanje potrošnikom za dostop najvišjega nivoja, ki na primer zagotavlja neoviran dostop do aplikacij in storitve.
Zagovorniki potrošnikov so takšne možne ureditve obsojali kot razdrobljenost interneta, kjer so določene vsebine in aplikacije na voljo le izbranim uporabnikom... včasih samo tisti, ki lahko ponudnikom internetnih storitev plačajo več. Drugi so izpostavili morebitna vprašanja cenzure in omejevanja informacij, ki bi jih lahko povzročila takšna ureditev: če se kabelska družba zaplete v prepir z studia ali ponudnika vsebine, lahko njegove stranke potencialno izgubijo dostop do tega vira... in to morda ne vključuje le filmov in televizijskih oddaj, temveč tudi novice in pomemben internet storitve.
Primer Comcast izvira iz tega, da je operater v svojem omrežju skoval pakete za ponastavitev, da bi zaustavil aplikacije za skupno rabo datotek enakovrednih, domnevno pod okriljem »upravljanja omrežja«.
V preteklosti so podjetja, kot je Google, nakazala, da bodo protimonopolne pritožbe vložila v ZDA. Ministrstvo za pravosodje, če se "zgodi nekaj slabega" v zvezi s ponudniki internetnih storitev, ki kršijo načela nevtralnosti omrežja.
Priporočila urednikov
- FCC odobri Applov novi Mac Pro, kar nakazuje skorajšnjo predstavitev
- Demokrati želijo rešiti internet in obnoviti nevtralnost omrežja
- Ameriška vlada toži Kalifornijo, da ustavi nove predpise o nevtralnosti omrežja
- Kalifornijski zakon o nevtralnosti omrežja čaka na podpis guvernerja
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
