Zakaj je moral biti Windows Phone 7 nov začetek

Nova Microsoftova platforma Phone Series 7 trenutno dobiva veliko pohval, pri čemer sta samo dve stvari opredeljeni kot težavi: ime platforme, ki ga bodo verjetno tako ali tako zasenčila imena telefonov ter dejstvo, da uporabniki obstoječih telefonov ne morejo nadgraditi na nov operacijski sistem. Slednja težava se ponavlja, a resničnost je taka, da se je Microsoft moral odmakniti od preteklosti, da bi resnično premaknil to platformo naprej. Nekako ironično je, da je veliko ljudi v zadnjih nekaj desetletjih menilo, da bi Microsoft dejansko moral čista okna tudi, s katerim bi bilo to veliko težje narediti. Pogovorimo se o težavah z združljivostjo za nazaj in zakaj je Windows Phone Series 7 (WPS 7) potreboval popolno ponastavitev.

Grafična zmogljivost zahteva grafično moč

Ena od stvari, ki ločuje iPhone od drugih pametni telefon izdelkov je Applova osredotočenost na podrobnosti in njihov strog nadzor nad izdelkom (očitno obstaja vojna za nadzor nad iPadom).

Vsaka komponenta je zasnovana tako, da deluje skupaj, vendar so kljub temu imeli težave z vsako novo izdajo iPhona. Za Microsoft, Google, Symbian in druge izdelke, neodvisne od strojne opreme, so se zdele težave bolj izrazite, ko predstavijo nove izdelke, in vsak mora graditi za najnižjo skupno imenovalec.

Končni rezultat so telefoni, ki so podobni, vendar ne izkoriščajo resničnih prednosti edinstvenega napredka v določenih platformah strojne opreme, kot je Qualcomm Snapdragon, Nvidia Tegra, oz Marvell Armada vrstice. Zato se je Microsoft težko odločil in postavil stroge specifikacije za strojno opremo, da so lahko zgradili platformo, ki je premaknila meje te strojne opreme. Dejansko bo uporabnik telefona dobil podobno kot Apple: vse zmogljivosti, ki so na voljo v telefonu, in ne bo toliko izgubil zaradi razlik med različnimi platformami.

S tem se je moral Microsoft odmakniti od obstoječih linij, ker niso bile zgrajene v skladu s to specifikacijo in ne bi imele zmogljivosti, ki jo zahteva novi OS. Posledično je bila ogrožena povratna združljivost s strojno opremo.

Nadgradnje ostajajo redkost

Proizvajalci mobilnih telefonov želijo prodajati nove telefone, operaterji pa s subvencijo za telefon zaklenejo stranke, da se ne morejo premakniti. Če posodobite operacijski sistem, proizvajalec mobilnih telefonov ne zasluži denarja in obstaja večje tveganje, da boste trenutnega operaterja zapustili zaradi konkurenta. Medtem ko ste lahko pogosto posodobili stari telefon z operacijskim sistemom Windows Mobile z novim operacijskim sistemom, je le malo ljudi to storilo in malo proizvajalcev mobilnih telefonov je vložilo delo, ki je omogočilo nadgradnjo.

Dejstvo je, da veliko večino telefonov kupujemo kot vsako napravo: Naprava in povezan operacijski sistem sta ena sama enota in za nadgradnjo morate kupiti nov telefon. Ker pa pametni telefoni postajajo bolj podobni osebnim računalnikom, bi se lahko povečala možnost nadgradnje teh naprav. Vprašanje je, ali naj?

Zagovarjajmo obe strani.

Da, morali bi nadgraditi pametne telefone

Za to obstajata dva močna argumenta. Prvi je, da bi to zmanjšalo elektronske odpadke in potencialno preprečilo, da bi veliko mobilnih telefonov šlo na odlagališča. Poleg tega bi morali lastniški telefoni (z izplačanimi subvencijami) omogočati nižje stroške mesečnih storitev in večjo svobodo pri operaterjih, ker bi morali biti uporabniki zunaj kazenskih obdobij. Bolj zelena in več svobode, bolje od tega ne gre, kaj pa na drugi strani?

Ne, pametnih telefonov ne bi smeli nadgraditi

Napredek upočasnjuje potreba po podpori starejše strojne opreme z novimi različicami OS. To pomeni, da veliki napredki prihajajo počasneje, zmogljivost na novih telefonih pogosto ni v celoti izkoriščena za preprečevanje težave s starejšimi telefoni, ki se nadgrajujejo, in težave s podporo, ki so posledica procesa nadgradnje, porast. Pravzaprav bi bila splošna zanesljivost nižja, do nezanesljivih telefonov pa smo razmeroma netolerantni.

Kateri je boljši?

Verjetno je odvisno od tega, koliko sprememb vam je všeč in kako jezni ste na svojega operaterja. Če ne marate sprememb in sovražite svojega operaterja, potem je nadgradnja pot, ki vam bo verjetno ljubša. Če želite kar najbolje izkoristiti novo tehnologijo, si zaželite nov telefon vsako leto ali dve, tako kot vaš operater in se ne želite zapletati z nadgradnjo, nov OS z vsakim novim telefonom je pot, ki jo boste verjetno raje. Osebno spadam v drugo skupino in si ne morem predstavljati, da bi imel telefon več kot dve leti (smrklje sem jim nekako prebil).

Čist začetek na namizju?

Če je pot začetka od začetka boljša za WPS 7, zakaj je ne bi uporabili za Windows 8 ali dolgo odloženo večjo nadgradnjo na Mac OS? Mac OS ni imel pomembne nadgradnje, odkar je OS X izšel pred skoraj desetletjem, OS 11 pa očitno ni na obzorju. Če pogledamo iPad OS in WPS 7 poleg OS X in Windows 7, sta obe namizni platformi videti nekoliko stari.

Nekoč so operacijski sistemi potrebovali združljivost za nazaj, ker so osebni računalniki sprva stali na tisoče dolarjev in so bili v uporabi desetletje. Toda s povprečno prodajno ceno za namizne računalnike, ki je padla pod 500 $, in za prenosniki precej pod 800 $, se sprašujem, ali je ta potreba še vedno aktualna. Ljudje so Windows XP uporabljali sedem let in stavim, da je veliko takih, ki ga bodo čez tri leta še vedno uporabljali na isti strojni opremi. Apple, ki je bil v preteklosti manj združljiv s prejšnjimi različicami kot Microsoft, ustvarja najvišje marže med vsemi prodajalci strojne opreme in ima največje zadovoljstvo strank.

Edina velika težava z manjkajočo združljivostjo za nazaj je, da bodo zadevni trgi verjetno zastali, ko bodo izdane funkcije novih operacijskih sistemov. Potencialno bi se lahko samo vrnili eno leto nazaj (kar nekako počne Apple) ali pa premaknili letvico z vsakim ciklom veliko dlje kot zdaj.

Programska oprema je bila tista, ki je obema prodajalcema preprečila, da bi to naredila, vendar z emulatorji in virtualnimi stroji ta težava s programsko opremo ni to, kar je nekoč bila. K temu dodajte vse večje število aplikacij SAAS (programska oprema kot storitev) in kaj počne Google Chrome in mislim, da si lahko ogledate prihodnost, v kateri združljivost programske opreme za nazaj ne bo tako pomembna več.

Sprememba je v vetru

Če pustimo ob strani navidezno hinavščino kričanja Microsoft da začnejo čisto, nato pa kričijo nanje, ko to storijo, v resnici so vse te težave z združljivostjo za nazaj resnično spremenile računalnik v zmešnjavo za podporo. Upam, da pametni telefon ne bo šel po tej poti in namesto tega dobimo več čistih prelomov, kot je WPS 7, tako da lahko platforme napredujejo in počnejo kul stvari, ki jih želimo narediti. Nimam težav s tem, da Microsoft, Apple ali Google delajo čiste prelome, da izkoristijo novo strojno opremo in hitreje izboljšajo svojo izkušnjo s telefonom. Po letu ali dveh sem pripravljena na spremembo, kaj pa ti?

Priporočila urednikov

• Na svoj Pixel 7 Pro sem namestil iPhonov Dynamic Island — in ne morem nazaj
• Mineva 50 let od prvega telefonskega klica
• Najboljši trik fotoaparata Pixel 7 prihaja na iPhone in vse telefone Android
• Telefon, za katerega še niste slišali, je pravkar premagal Pixel 7 Pro v nenavadnem testu kamere
• Mislil sem, da bo iOS 16 uničil moj iPhone 8, a me je šokiral