Pred petimi leti spletna stran WikiLeaks še ni obstajala. Zdaj je švedsko spletno mesto zapleteno v eno največjih razkritij ameriških vojaških skrivnosti v Ameriki. zgodovine, dva neimenovana študenta z MIT pa bi se lahko kmalu znašla v srcu polemika.
Nekdanji heker, ki je postal novinar, Adrian Lamo, trdi, da sta dva študenta na tehnološkem inštitutu Massachusetts osumljencu Pfc. Bradley Manning, programsko opremo za šifriranje in mu pokazal, kako jo uporabljati. Lamo je nedavno pritegnil pozornost, ker je Pentagonu namigoval o morebitni vpletenosti Manninga, kar je privedlo do prijetja vojaškega specialista. Lamo trdi, da pozna oba moška, vendar ju novinarjem noče identificirati, potem ko trdi, da mu je vsaj eden od njiju grozil. Trdi tudi, da oba delata za WikiLeaks, organizacijo, ki je objavila razkrite dokumente.
Priporočeni videoposnetki
Po navedbah CNN morebitna vključitev obeh študentov MIT je rezultat naraščajoče preiskave po uhajanju "Afganistanski vojni dnevniki", v katerem je bilo objavljenih 75.000 tajnih vojaških dokumentov, ki so pokazali novo plat vojne leta Afganistan. Dokumenti prikazujejo mračno sliko vojne in poudarjajo številne incidente smrti civilistov, kot tudi več primerov, za katere je glavni urednik WikiLeaksa Julian Assange domneval, da gre za vojno kaznivih dejanj. WikiLeaks prav tako trdi, da zadržuje več kot 15.000, ki jih bo objavil, potem ko bo popravil imena in vire.
Dokumenti kažejo na situacijo, ki postaja vse bolj nedosegljiva, saj se talibanske sile še naprej krepijo medtem ko prejema podporo pakistanske obveščevalne agencije Inter-Services Intelligence, ki je morda največja talibanska zavezniki. Dokumenti prav tako prikazujejo neposredno podporo talibanom s strani Irana in možen – čeprav nedokazan – primer orožja, kupljenega od Severne Koreje. Morda najbolj obsojajoča informacija v afganistanskih vojnih dnevnikih je število neprijavljenih civilnih smrti, ki se šteje v stotinah. Poročilo trdi, da so bili tudi primeri prijateljskega ognja v javnosti močno podcenjeni.
Dokumenti prav tako kažejo vse večjo odvisnost od posebnih operacijskih skupin, kot je prej tajna enota komandosov, Task Force 373, skupina vojakov kopenske vojske, mornarice in marincev. Delovna skupina naj bi opravila na stotine nalog in jo pogosto kličejo za misije atentatov. Poročilo trdi, da je skupina kljub impresivnemu uspehu odgovorna tudi za številne civilne žrtve.
Sprejem afganistanskih vojnih dnevnikov je bil razdvojen. Prvotno so ga objavili New York Times, The Guardian in Der Spiegel, trdi Times da so dokumenti pomembni za javnost, da vidi resnico o vojni v Afganistan. Drugi časopisi, vključno z Washington Postom, so povedali, da časopisi ne razkrivajo nobenih prej znanih zlorab ter da objava in trditve WikiLeaksa kažejo protivojno agendo spletnega mesta.
Vladni uradniki so obsodili razkritje dokumentov in se osredotočili na tisto, kar so mnogi označili za "neodgovorno" objava imen, lokacij in plemen več Afganistancev, ki sodelujejo z ZDA in koalicijo Sile. WikiLeaks trdi, da so imena objavili, ker je veliko zadevnih Afganistancev odgovornih za vprašljivo in morda kriminalno vedenje. Talibani so se odzvali in zatrdili, da bodo preiskali imenovane ljudi in kaznovali tiste, ki so zanje krivi.
Čeprav je WikiLeaks odgovoren za objavo afganistanskih vojnih dnevnikov medijem, spletna stran trdi, da ni vedela, kje prispevki izvirno izvirajo, in opozarjajo na naravo njihove spletne strani kot dokaz, da ne morejo slediti viru, tudi če bi želeli do.
Pravne polemike WikiLeaksu niso tuje. Leta 2008 je sodišče odločanje zaprl ameriško stran spletnega mesta, vendar še naprej deluje v več državah s sedežem na Švedskem.
Po objavi dokumentov je Lamo predložil dnevnike klepeta med njim in Manningom, ki so pokazali, da je Manning verjetno odgovoren za objavo videoposnetka zračnega napada na Bagdad leta 2007, v katerem je bilo ubitih več civilistov, ki je postal znan kot »Collateral Umor" video. Lama je nato trdil, da Manningu nudi zaščito v skladu z zakoni o novinarskem ščitu, vendar Lamo trdi, da je zavrnil, kar mu je etično omogočilo, da je dnevnike klepetov predal vladnim uradnikom. Nadaljnje preiskave so vojaške preiskovalce privedle do domneve, da je Manning odgovoren tudi za uhajanje afganistanskih vojnih dnevnikov.
Manning je bil medtem aretiran in obtožen več točk zlorabe in razkrivanja tajnih podatkov ter ogrožanja nacionalne varnosti. Njegovi podporniki ga imenujejo žvižgač in heroj, njegovi nasprotniki pa trdijo, da je z razkrivanjem imen in podrobnosti ogrozil življenja vojakov in Afganistancev.
"Želim, da ljudje vidijo resnico... ker brez informacij ne morete sprejemati premišljenih odločitev kot javnost." Manning je dejal v svojih dnevnikih klepetov, ki so bili pozneje poročali s strani AP.
Lamo je zdaj preiskovalcem povedal, da sta dva moška iz območja Bostona v telefonskih pogovorih potrdila, da sta pomagal Manningu tako, da je dobavil programsko opremo za šifriranje in ga naučil uporabljati, in da oba delata WikiLeaks. WikiLeaks je zavrnil komentar.
Po poročanju NY Timesa so vojaški preiskovalci svojo preiskavo razširili na Manningove prijatelje in sodelavce, in to jih je morda vodilo tudi do študentov z MIT in morda bostonske univerze, ki bi lahko imeli povezave z WikiLeaks.
Boston Globe je nedavno intervjuval diplomanta MIT, ki trdi, da je bil v stiku z Manningom in izmenjal več elektronskih sporočil. Moški, ki ni želel biti identificiran, trdi, da je vojska pred nekaj meseci govorila z njim, da bi ugotovila, ali on ali kateri koli drugi znani hekerji pomagajo Manningu. Moški trdi, da čeprav je imel stik z Manningom, ni bil na noben način povezan z dokumenti, ki jih je Manning razkril.
Manning je trenutno zaprt v samici v Virginiji, medtem ko se preiskava nadaljuje. Kmalu bo šel pred vojaškega sodnika, da se sooči z zaslišanjem po 32. členu – podobno kot pred veliko poroto – čeprav točen datum ni bil določen.
