predsednika Donalda Trumpa izvršilni nalog ukinitev zaščite pred odgovornostjo za spletna podjetja grozi, da bo korenito spremenila vsebino, ki je dovoljena na platformah družbenih medijev. In čeprav izvršilni ukaz morda ne bo prestal zakonitega preverjanja, je bila škoda že storjena: Trump je že dolgo srbenje za boj s tehnološkimi velikani Silicijeve doline – in zdaj ga dobiva.
Izvršni ukaz želi revidirati zaščito 230. člen, osrednji del zakona o spodobnosti komunikacij, ki družbene medije in internetne storitve razvršča kot »platforme«, ne kot »založnike«, glede na razkriti osnutek. Razlika ščiti podjetja, kot so Facebook, YouTube in Twitter pred tožbo zaradi vsebine, ki jo drugi objavljajo na njihovih spletnih mestih.
Priporočeni videoposnetki
Trumpov izvršni ukaz to zaščito na novo razlaga tako, da izključuje vsa podjetja, ki odstranijo ali omejijo vsebino »zunaj obsega razvratne, nasilne ali sicer sporno." Ta nejasen "sporen" jezik daje upravi veliko manevrskega prostora, da izbere, katera družbena omrežja niso več zaščiten.
Povezano
- Ministrstvo za pravosodje predlaga zakonodajo, ki bo odpravila pravni ščit družbe Big Tech
- TikTok grozi s pravnim postopkom v boju proti Trumpovi prepovedi
- Snapchat objavi svoje poročilo o raznolikosti med protimonopolnim zaslišanjem Big Tech
Razveljavitev teh zaščit bi lahko internetne storitve odprla za drage tožbe, kar bi jih morda prisililo, da se branijo na sodišču pred uporabniki, ki nasprotujejo kakršni koli obliki vsebine na njihovem spletnem mestu. Prav tako bi zmernost postala nočna mora, saj bi morale storitve nadzorovati vsakega od svojih milijonov uporabnikov za vse, kar bi lahko povzročilo škodo na sodišču.
In to je morda Trumpov cilj.
Ali je Trumpov izvršni ukaz o družbenih medijih zakonit?
Pravni strokovnjaki pravijo, da ni jasno, ali bo razlaga tega izvršnega ukaza obstojna na sodišču. Ameriška zveza za državljanske svoboščine je odredbo označila za "očitno in neustavno".
"Predsednik prav tako nima pooblastil za preoblikovanje kongresnega statuta z izvršilnim ukazom, ki nalaga napačno razlago razdelka 230," je dejal ACLU v izjavi.
Drugi, kot je Katie Fallow, višja tožilka pri inštitutu Knight First Amendment Institute, so dejali, da Trump »z izvršilnim ukazom ne more spremeniti zakonodajo." Razlaga oddelka 230 s strani uprave je tudi v nasprotju s prejšnjimi sodbami sodišča, je dejala.
"To je ravno nasprotno od tega, koliko zveznih sodišč si je desetletja razlagalo," je Fallow povedal za Digital Trends.
Curt Levey, predsednik Odbora za pravosodje, neprofitne skupine, ki spodbuja omejena imenovanja vlade in sodnikov, je dejal, da je izvršni ukaz sam po sebi »omejen zobje« v zvezi z razdelkom 230, saj od neodvisne zvezne komisije za trgovino (FTC) in zvezne komisije za komunikacije (FCC) zahteva, da prilagodita svoje razlage razdelka 230.
Kljub temu, če bi FTC ukrepal na Trumpovo zahtevo, bi to "gotovo izpodbijali" na sodiščih, je dejal.
Ta grožnja s sodnimi postopki, trdi Fallow, bo imela srhljiv učinek na internetna podjetja in dodala "breme" tistim, ki so nase navlekli Trumpov jez.
"Če ste odgovorni za vse, kar je objavljeno na vašem spletnem mestu, bi bili tako zaskrbljeni zaradi odgovornosti, da ne bi nikoli ničesar gostili," je dejala. "Eden od učinkov tega izvršilnega ukaza bo potencialno, da bodo dvakrat premislili o moderiranju komentarjev, ki bi jih lahko razlagali kot pristranske proti konservativnim glasovom."
Levey je dejal, da so se Twitter in druga podjetja soočala z vprašanji o svojih prizadevanjih za preverjanje dejstev in da bi jih lahko ta ukaz prisilil, da se bolj umaknejo preverjanju dejstev, da bi se zaščitili pred pravnimi odgovornost.
"Težava tukaj ne bo vsebina preverjanja dejstev - gre za odločitev, koga preveriti," je dejal. »Ne vemo, kakšna bo pokrajina oddelka 230 videti čez leta. Najbolj varno bi bilo nehati preverjati dejstva. Nihče vas ne bo tožil, ker niste preverili dejstev.«
To bi bila zmaga za Trumpa, še posebej zato, ker Twitterjevo preverjanje dejstev o njegovem tvitu o glasovanju po pošti je bil katalizator izvršnega ukaza.
Trumpovo navodilo generalnemu državnemu tožilcu Williamu Barru v izvršnem ukazu, naj preuči "nepoštene in zavajajoče" prakse na tehnološki velikani je tudi strel čez premec, opozorilo, da bi se lahko podjetja kmalu znašla na udaru zveznih regulatorjev ukrepanje.
Trump in drugi republikanci že dolgo besnijo proti facebooku in twitterju ter trdijo, da ciljali so nanj in druge konservativne glasove za zmernost, medtem ko so pustili liberalna stališča ostanejo. V preteklosti je obljubil ukrepe proti podjetjem, kot je
Večino njegovega mandata so bile te grožnje prazne. Toda s tem izvršilnim ukazom, tudi če je njegova razlaga na koncu zavržena na sodiščih, Trump pošilja močno sporočilo: pripravljen je na boj.
Priporočila urednikov
- YouTube se končno resno loteva podcastov
- Trump menda še vedno želi, da ameriška vlada prejme plačilo za predlagano prodajo TikToka
- Trump je podpisal izvršni ukaz, ki bi lahko prepovedal TikTok, WeChat v 45 dneh
- Senatorji GOP želijo olajšati tožbo tehnoloških podjetij zaradi pristranskosti
- sen. Ron Wyden: Trump želi prisiliti Twitter, da bo "gostil njegovo laganje"
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
