Regionalno sodišče v Braziliji je Appleu naložilo, da kupcu iPhona plača odškodnino po pritožbi glede ne dobi polnilnika v maloprodajni škatli. Glede na sodišče odločanje, bo moral Apple prizadetemu kupcu iPhona plačati vsoto 5000 brazilskih realov, kar pomeni približno 1080 dolarjev na podlagi trenutnih menjalnih razmerij.
Podjetje bo dodalo tudi 1-odstotno pristojbino za vsak mesec od začetka sodnega poziva in globo v višini približno 21 USD za vsak dan zamude pri izpolnjevanju nalogov. In ja, Apple bo stranki zagotovil tudi polnilec.
Priporočeni videoposnetki
Sodna odločba polnilni adapter uvršča med nujne elemente za delovanje telefona. Še pomembneje je, da je sodnik Applovo politiko brez polnjenja označil za "zlorabo" pravic potrošnikov. Sodišče je prav tako okrnilo Applovo logiko, da preskoči polnilnik za prejeto pošto, ker škoduje okolju.
Povezano
- Na sanjskih počitnicah sem izgubil svoj iPhone – in to ni bila nočna mora
- To sta edina 2 razloga, zakaj sem navdušen nad iPhone 15 Pro
- IPhone je bil na dražbi pravkar prodan za noro vsoto
Sodnik Vanderlei Caires Pinheiro s 6. posebnega civilnega sodišča v Goiâniji je prav tako opozoril, da so Applovi okoljski pomisleki neutemeljeni. In to zato, ker podjetje še naprej izdeluje polnilne adapterje in jih prodaja ločeno. Pravzaprav Apple zdaj prodaja dve vrsti polnilnikov – tradicionalno opeko USB-C in polnilnik MagSafe plošček.
Ni prvi pravni spor zaradi polnilne opeke
To ni prvič, da je Applova politika brez polnilnikov pritegnila pozornost ali kaznovalne ukrepe v Braziliji. Regulator za varstvo potrošnikov Procon-SP s sedežem v Sao Paolu izrekel globo približno 2 milijona dolarjev za Apple, ker marca lani ni vključil polnilnika v maloprodajni paket iPhone 12.
Nekaj mesecev pozneje, oktobra, je agencija Applu udarila še enega V redu okoli 2 milijona dolarjev zaradi ponovitve prekrška z iPhone 13 serije telefonov. Procon-SP tudi vprašal Apple za pošiljanje iPhone 12 enote z polnilniki v zvezni državi Sao Paolo.
Applov najnovejši pravni spor prinaša Zakonik o varstvu potrošnikov, pri čemer je sodna odredba jasno pokazala, da sili potrošnike, da odštejejo dodatne denar za nakup polnilnika je nerazumen, če je le-tega mogoče dobaviti kot priloženo dodatno opremo, ki ima dolgo zgodovino in je razširjena po vsej industriji. norma.
Po drugi strani pa je Apple požel dobre finančne koristi z opustitvijo vgrajenega polnilnika. Podjetje naj bi prihranili več kot 6 milijard dolarjev tako da v maloprodajnem paketu niso vključeni polnilniki in slušalke. Poleg nižjih stroškov je manjša velikost škatle Applu prihranila tudi dodaten denar pri stroških pošiljanja in logistike.
Na srečo za Apple se bo podjetje izognilo plačilu nekaj več kot tisoč dolarjev v zadnjem pravnem spopadu, ker je na vrata sodišča s pritožbo potrkal en sam kupec. Če bi zadeva dobila status skupinske tožbe, bi bilo podjetje prisiljeno plačati odškodnino vsem prizadetim kupcem, ki so sodelovali v sodnem postopku.
Oktobra lani je pet študentov s Pekinške univerze za kemijsko tehnologijo in Univerze Donghua vložilo tožba proti Applu zaradi njegove politike brezplačil, s ciljem, da bi ga povzdignili v status skupinske tožbe. Seveda bo Apple porabil vse svoje vire, da bi se izognil takšnemu scenariju glede svoje kontroverzne politike polnilnikov, zlasti glede na to, da stroški podjetja za lobiranje dosegajo rekordno visoko leta 2022 zaradi protimonopolnih pomislekov.
Priporočila urednikov
- Drugo poročilo nakazuje, da bo iPhone 15 Pro dražji
- Kako hitro napolniti vaš iPhone
- Poročilo pravi, da se bo Apple morda soočil z "hudim" pomanjkanjem iPhona 15 zaradi težav s proizvodnjo
- Jezen bom, če iPhone 15 Pro ne bo dobil te funkcije
- Kako se znebiti Apple ID-ja nekoga drugega na vašem iPhoneu
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
