Domnevno Demokratski predsedniški kandidat Joe Biden je v torek sporočil, da je sen. Kamala Harris (D-Kalifornija) je njegova protikandidatka. Po skoraj štirih letih kot senator iz Kalifornije in šestih letih kot generalni državni tožilec ima Harris veliko izkušenj s Silicijevo dolino in ta zgodovina bi lahko povedala tehnološke politike Bidenove (ali celo prihodnje Harrisove) administracije. Če je preteklost kakšen znak, je Harrisov vzpon morda zmaga za Big Tech.
Vsebina
- Kakšno je Harrisovo stališče glede protimonopolnih pravil?
- Zasebnost je že dolgo v središču pozornosti Harrisa
- Kako Silicijeva dolina gleda na Harrisa?
Kakšno je Harrisovo stališče glede protimonopolnih pravil?
Med svojo predsedniško kampanjo leta 2020 je Harris kritizirala tehnološka podjetja, kot so Facebook zaradi zlorabe uporabniških podatkov, čeprav ni šla tako daleč kot kandidati, kot je Sen. Elizabeth Warren (D-Massachusetts) v pozivu k razpadu velike tehnologije.
Priporočeni videoposnetki
sen. @KamalaHarris: " Facebook je doživel ogromno rast in je dal prednost svoji rasti pred najboljšimi interesi svojih potrošnikov."
"Moramo resno preučiti" razpad Facebooka, "je v bistvu pripomoček, ki ni bil reguliran." #CNNSOTUpic.twitter.com/ywbJk6gxvC
— Stanje Unije (@CNNSotu) 12. maj 2019
V pogovoru za CNN maja 2019 je Harris dejal, da je »Facebook doživel ogromno rast in je svoji rasti dal prednost pred najboljšimi interese svojih potrošnikov, še posebej glede vprašanja zasebnosti,« in dodal, da »potrebna je resna regulacija... Potrebno je več nadzor."
Harris je Facebook opisal kot »v bistvu pripomoček«, pri čemer je poudaril, da lahko zelo malo ljudi v sodobni družbi deluje v svojih skupnostih ali karieri brez uporabe
Na konkretno vprašanje, ali naj se ta podjetja razdelijo, je Harris dejal: "Mislim, da moramo to resno preučiti."
Leta 2019, ko New York Times Ko je takratnega kandidata Harrisa vprašal, ali bi morala velika tehnološka podjetja, kot so Facebook, Amazon in Google, razbiti, je Harris dejal: »Verjamem, da tehn. podjetja morajo biti regulirana tako, da lahko zagotovimo in da bo ameriški potrošnik lahko prepričan, da njihova zasebnost ni kršena ogrožena."
Ko jo je anketar pozval, naj pojasni, ali bi to pomenilo zmanjšanje velikosti podjetij, se je Harrisova izmikala in ponovila, da bo njena »prva prednostna naloga zagotoviti da je zasebnost nekaj, kar je nedotaknjeno in da imajo potrošniki moč odločati o tem, kaj se zgodi z njihovimi osebnimi podatki, in da to ni namenjeno njim."
Kljub svojim kritikam Facebooka Harrisova ni poskušala prepirati Big Tech v protimonopolnih zadevah. Kot Joel Kotkin z univerze Chapman piše: »Kot kalifornijska državna tožilka je naredila malo, da bi preprečila kopičenje gospodarske moči, je Kalifornijo vedno bolj spreminjal v napol fevdalno državo, v kateri prevladuje peščica velikih tehnoloških podjetij.«
To je mnenje, ki ga je ponovil predsednik organizacije Consumer Watchdog Jamie Court, ki povedal MarketWatch da je Harris "nadzoroval rast največjega sektorja v Ameriki, ki prevladuje nad našo zasebnostjo in našimi odločitvami, in ni vložil niti enega primera, da bi prevzel to moč."
Zasebnost je že dolgo v središču pozornosti Harrisa
Kot državna tožilka Kalifornije je Harrisova zasebnost potrošnikov osredotočila na svoje delo. Leta 2012, je prepričala podjetja, ki prevladujejo na trgu aplikacij (kot sta Amazon in Apple), da so se strinjala, da potrošnikom omogočijo pregled pravilnika o zasebnosti aplikacije, preden jo prenesejo, in ne po tem.
Harris je zavzel tudi odločno stališče proti spletnim mestom »maščevalne pornografije« (kjer ljudje objavljajo gole fotografije ali videoposnetke posameznikov brez njihovega soglasja). Harris je sprožil preiskavo maščevalne pornografske strani ugotposted.com, ki je vodila do tega, da je bil operater strani Kevin Bollaert obsojen na 18 let zapora. Harrisova pisarna reklamirala primer kot "prvi kazenski pregon operaterja spletnega mesta kibernetskega izkoriščanja v državi."
Leta 2016, ko je FBI pozval Apple, naj mu omogoči dostop do zaklenjenega telefona, ki ga je uporabljal Harris, strelec iz San Bernadina zavrnil postaviti se na stran.
Med zaslišanjem senatnega pravosodnega odbora leta 2018 je Harris na izvršnega direktorja Facebooka Marka Zuckerberga zahteval nadzor nad podatki o potrošnikih s strani podjetja in ali
Kako Silicijeva dolina gleda na Harrisa?
Facebook COO Sheryl Sandberg pohvalil Harrisov izbor, ki ga imenuje "velik trenutek za temnopolte ženske in dekleta po vsem svetu - in za vse nas."
Po podatkih Centra za ekonomske in politične raziskave Revolving Door Project so Harrisovi donatorji vodilni iz Facebooka, Amazona, Applea. Google, Oracle in drugi. V preteklosti so Harrisa podpirali tudi vodstveni delavci, kot je Sean Parker (Napster,
Leta 2018 je Harris imel slavnostni nagovor na konferenci State of the Valley v San Joseju v Kaliforniji.
Na splošno je Harrisova priljubljena osebnost med elito Silicijeve doline in njena evidenca kaže, da medtem verjetno si bo prizadevala za boljšo zaščito zasebnosti potrošnikov, morda ne bo razbijalka zaupanja velikih tehnologij.
Priporočila urednikov
- Izogibanje Rusiji: kako velika tehnologija morda dela več škode kot koristi
- Velika tehnološka koalicija verjetno ne more rešiti volitev. Ampak to je začetek
- Obračun velikih tehnoloških direktorjev s kongresom: protimonopolno zaslišanje, ki ga ni bilo
- Big Tech bo na srečanju v Beli hiši razpravljal o ukrepih glede koronavirusa
- Bloomberg meni, da drugi demokrati želijo razbiti veliko tehnologijo "samo zato, da bi bili grdi"
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
