Apple se sooča s še enim protimonopolnim primerom. Tokratna tema? Aplikacije. V začetku tega leta se je vrhovno sodišče strinjalo z zaslišanjem Apple Inc. v. Pepper, primer, ki se sprašuje, ali je Apple monopoliziral trg aplikacij ali ne. Če bi vrhovno sodišče razsodilo proti Applu, bi to lahko imelo daljnosežne posledice za vse. Zdaj, ko smo slišali Applove argumente v primeru, se vse bolj zdi, da bi se to lahko zgodilo.
Po mnenju a poročilo CNBC, se je zdelo, da je vrhovno sodišče ZDA skeptično do Applovih argumentov proti odločitvi, da je App Store monopol. Dva od sodnikov sta predlagala, da bo morda treba revidirati precedens, na katerem Apple temelji svoje argumente. Kljub temu je nemogoče povedati, kako bo razsodilo vrhovno sodišče - večina primerov, ki so prišli na vrhovno sodišče, se je končala v korist korporacij. Pomembno je omeniti, da vrhovno sodišče ne rešuje temeljnega protimonopolnega vprašanja, odloča o tem, ali imajo potrošniki sploh pravico vložiti tožbo proti Applu.
Priporočeni videoposnetki
V središču spora je vprašanje denarja. Apple razvijalcem zaračuna 30 odstotkov prihodkov njihove aplikacije in napravam iOS prepreči, da bi lahko namestile aplikacije iz drugih virov. Zaradi tega nekateri trdijo, da je Apple napihnil cene aplikacij za iPhone, da bi zaslužil več denarja.
Povezano
- Imate iPhone, iPad ali Apple Watch? Takoj ga morate posodobiti
- Apple je končno odpravil mojo največjo težavo z iPhonom 14 Pro Max
- Vse, česar Apple ni dodal v iOS 17
Po drugi strani Apple trdi, da tožniki, ki so potrošniki, nimajo pravice tožiti Apple v skladu z veljavno protimonopolno zakonodajo ZDA. Ključ do tega argumenta, kot je navedeno v a poroča Wired, je primer iz leta 1977, Illinois Brick Co. proti. Illinois, kar je privedlo do sodbe, da ne morete vložiti protimonopolne tožbe, če niste neposredno kupili blaga ali storitev. Zaradi tega Apple pravi, da ne prodaja aplikacij strankam, ampak razvijalci prek Trgovina z aplikacijami.
Edina težava pri tem je, da tožniki trdijo, da ima Apple monopol nad distribucijo aplikacij - ne nujno aplikacij samih. Obstajajo dokazi o tem na Android; uporabniki lahko dobijo aplikacije iz trgovine Google Play, lahko pa jih dobijo tudi iz Amazona in drugih trgovin tretjih oseb, če se tako odločijo.
Zadeva bi lahko povzročila nekaj večjih sprememb za potrošnike in Apple. Če Apple zmaga v primeru, se ne bo nič bistveno spremenilo v načinu interakcije med njim in razvijalci, razvijalci pa bodo še vedno prisiljeni iti skozi App Store in spoštovati Appleova pravila. Če pa tožniki zmagajo, bo Apple morda moral plačati na stotine milijonov dolarjev in morda posledice za druga velika tehnološka podjetja, ki prodajajo izdelke tretjih oseb, vključno s podobnimi Amazon.
Posodobljeno 26. novembra 2018: Vrhovno sodišče je poslušalo Applove ustne trditve.
Priporočila urednikov
- Zakaj ne morete uporabljati Apple Pay v Walmartu
- 6 največjih funkcij iOS 17, ki jih je Apple ukradel Androidu
- iOS 17: Apple ni dodal ene same funkcije, ki sem jo čakal
- WWDC 2023: vse je bilo napovedano na Applovem ogromnem dogodku
- Apple dodaja popolnoma novo aplikacijo v vaš iPhone z iOS 17
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
