Odločitev vrhovnega sodišča ZDA, da odpravi zvezne omejitve športnih stav, bo močno vplivala na industrijo iger na srečo. Vendar pa bodo nedvomno največji zmagovalci te sodne odločitve platforme za spletne igre na srečo, ki so že vzpostavljene tako, da izkoriščajo kakršna koli prizadevanja za legalizacijo na državni ravni.
Športne stave so v Združenih državah večinoma prepovedane od leta 1992 zahvaljujoč Professional in Zakon o zaščiti amaterskega športa, ki državam prepoveduje odpravo že obstoječih državnih omejitev igre na srečo. (Ker Nevada ni imela takšnih omejitev, je lahko še naprej dovoljevala igre na srečo.) Toda po ponavljajočih se izzivih New Jerseyja ob podpori v številnih drugih državah je vrhovno sodišče razsodilo, da je zvezni zakon protiustaven, zaradi česar je povsem zakonito, da posamezne države odobrijo šport stave.
Priporočeni videoposnetki
Vendar se ni zgodilo brez boja. Številne športne organizacije, vključno z NCAA, NFL in NBA, so podprle obstoječo prepoved na zvezni ravni. Kljub temu pritisku pa je vrhovno sodišče na koncu izglasovalo, da dovoli državam, da določijo svoje zakonodaja v zvezi s športnimi stavami — razen prihodnje odločitve kongresa o neposredni ureditvi igre na srečo.
Številne države se že strinjajo s spremembo in so pomagale New Jerseyju v boju proti omejitvam sami, bo nedvomno veliko ljudi, ki si želijo omogočiti povečanje športnih stav prihodek.
Vendar, kot TechCrunch poudarja, bi lahko resnični zmagovalci te spremembe zakona bila spletna podjetja, ki so že ustanovljena za spremljanje športa in iger na srečo. Fantasy športne organizacije kot je DraftKings, bi zlahka spremenili svoj poslovni model, da bi olajšal bolj tradicionalne prakse iger na srečo. Tehnološka podjetja s pravicami do spletnega pretakanja bi lahko uvedli tudi svoje lastne platforme za stave, zlasti ker ne bi bili vezani na posamezna geografska območja, kot so bolj tradicionalne fizične lokacije iger na srečo.
To je razen če A.I. naredi športne stave odveč v bližnji prihodnosti.
Sprememba zakona je sprožila nekaj pomislekov glede pravičnosti v športu in glede povečanega denarja pridobivanje od študentskih športnikov bi moralo pomeniti, da so igralci bolje plačani za svoj čas in spretnosti. Obstaja tudi možnost za tovrstne spremembe - ki so temeljile na ideji, da zvezne oblasti nimajo pooblastil za omejevanje pravice do države same postavljajo svoje zakone – navajati v podobnih primerih, vključno z argumentom, da imajo države pravico odločati o legalizaciji konoplja.
Priporočila urednikov
- Apple v. Pepper: Vrhovno sodišče bi lahko odločilo, da je App Store monopol
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
