Ko Zvezna komisija za komunikacije odločil, da bo Comcast kaznoval zaradi svojih praks upravljanja omrežja, ki so vključevale ponarejanje paketov za zaustavitev omrežnih aplikacij peer-to-peer, kot sta BitTorrent in Gnutella, se je pričakovalo, da bo kabelski velikan pritegnil odločitev. Zdaj je to storilo in vložilo kratko pritožbo na prizivno sodišče v Washingtonu D.C., pri čemer trdi, da FCC ne imeti pooblastilo za sankcioniranje Comcasta izključno na podlagi izjave o politiki in ne na podlagi dejanskega zakona predpisi.
Spor izhaja iz izjave FCC o internetni politiki, izdane leta 2005 (PDF) navaja, da imajo potrošniki pravico do dostopa do interneta z uporabo vseh zakonitih aplikacij in storitev jim je všeč in da so upravičeni do konkurence med omrežjem, aplikacijo, storitvijo in vsebino ponudniki. FCC je kaznoval Comcast zaradi zaustavitve uporabnikovih omrežnih sej enakovrednih z uporabo ponarejenih paketov za ponastavitev. Comcast je sprva zanikal obtožbo, nato pa trdil, da je praksa v mejah "razumnega upravljanja omrežja", da bi obvladovali prometne zastoje v svojem omrežju. FCC se ni strinjal; Comcast je od takrat
Priporočeni videoposnetki
Comcast pravi, da namerava upoštevati odredbo FCC, medtem ko je njegova pritožba v postopku; pravni namen pritožbe ni izmikati se izpod posebnosti sankcij FCC, ampak preprečiti FCC, da določi pravni precedens, da ima pooblastilo za sankcioniranje podjetij izključno na podlagi kršitve izjave o politiki in ne uradnika ureditev. Izjave o politiki pripravijo in izdajo komisarji FCC in so podvržene skoraj nobenemu formalnemu postopku; uradne predpise je treba sprejeti z uporabo dobro uveljavljenega sklopa pravil, pregledov in postopkov.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
