V nedavnem intervjuju z Yahoo, je Swift pojasnila svojo odločitev, da svoj najnovejši album umakne s Spotifyja in tako zaobide eno najbolj priljubljenih storitev pretakanja glasbe na planetu.
Priporočeni videoposnetki
»… vse, kar lahko rečem, je, da se glasba tako hitro spreminja in sama pokrajina glasbene industrije se tako hitro spreminja, da se mi zdi vse novo, kot je Spotify, nekaj velikega poskus. In nisem pripravljen prispevati svojega življenjskega dela k eksperimentu, za katerega menim, da ni pravično nadomestilo za pisce, producente, umetnike in ustvarjalce te glasbe. In preprosto se ne strinjam z ohranjanjem dojemanja, da glasba nima vrednosti in bi morala biti brezplačna.«
"Mislim, da je res še vedno predmet razprave, ali je to dejanski napredek ali pa beseda "glasba" umika iz glasbene industrije."
Glede na vašo definicijo izraza je morda netočno Spotify imenovati točno nov, saj obstaja že od leta 2006. Kljub temu bi lahko trdili, da tržni delež in splošna moč, ki jo zdaj imajo storitve pretakanja, vključno s Spotifyjem, Pandora in v manjši meri Deezer, iHeartRadio, Beats Music in drugi, je dokaj nov pojav.
Tako kot so CD-je izpodrinili digitalni prenosi glasbe pred njimi, so se začele storitve pretakanja da bi v zadnjih letih prevzel vse večji delež pogače, kar je pripomoglo k zmanjšanju prodaje digitalne glasbe v 2013 prvič od rojstva obdobja iTunes. Medtem ko mnogi trdijo, da so storitve, kot je Spotify, naravni napredek v razvoju distribucije glasbe, ni zanikati, da model marginalizira celotno vrednost medija, ko gre za nadomestilo za umetnik.
To dejstvo je pred kratkim razkrila skupina Vulpeck, katere člani so na pameten način izbrskali igre Spotifyjev sistem izplačil, ki je ocenjen na približno 0,006 $ do 0,0084 $ na igranje, s popolnoma tihi album imenovan Sleepify. Da bi zbrali dovolj denarja za svojo turnejo, so člani skupine pozvali oboževalce, naj igrajo Sleepify vso noč vsak večer, kar bi skupini prineslo okoli 4 $ na poslušalca na dan. Trik je uspel in Vulepeck je dosegel svoj cilj zbrati 20.000 $, preden je Spotify postal moder in umaknil album.
Medtem ko se umetniki preveč zavedajo, kako težko je zaslužiti denar s svojim medijem v dobi Spotifyja, je nekaj, o čemer poslušalci le redko razmišljajo, ko uživajo v bifeju milijonov pesmi v prostem času v službi ali avto. Swiftova trdi, da je bil ta vse večji padec vrednosti njenih delnic in trgovanja motivacija, da je zapustila Spotify.
»Poskušam ostati odprtega duha glede stvari, ker mislim, da je pomembno biti del napredka. Ampak mislim, da je res še vedno predmet razprave, ali je to dejanski napredek ali pa beseda 'glasba' umika iz glasbene industrije,« je dejal Swift. »Počutil sem se, kot da bi svojim oboževalcem rekel: 'Če nekega dne ustvarjaš glasbo, če nekega dne ustvariš sliko, lahko nekdo kar stopi v muzej in jo vzame. od stene, odtrgajte vogal z njega in zdaj je njihov in jim ni treba plačati za to.« Ni mi bilo všeč dojemanje, da je naprej. In tako sem se odločil spremeniti način, kako počnem stvari.«
Morda ni najbolj ustrezna metafora, a pove bistvo. Swift zavzema zelo javno stališče proti storitvam pretakanja. In za razliko od velike večine umetnikov ima zvezdniško moč in sposobnost preživetja prodaje, da ji to dejansko uspe. Glede na Soundscan, 1989 je najbolje prodajan prvenec po Eminemovem Eminem Show že leta 2002.
Medtem 1989 je približno tako pester, kot pridejo albumi, je Swift svojo ljubezen do umetnosti albuma pojasnila tudi kot del svojega razloga za odmik od pretakanja. Singl je temelj, ki morda poganja pop žanr bolj kot kateri koli drug v industriji (hip-hop bi lahko biti v tem pogovoru), vendar Swift svoje albume vidi bolj kot romane in ne kot zbirko kratkih zgodb.
"Enostavno se ne strinjam z ohranjanjem dojemanja, da glasba nima vrednosti in bi morala biti brezplačna."
»Raje bi bil znan po zbirki pesmi, ki gredo skupaj in živijo skupaj ter spadajo skupaj. To so v bistvu deli mojega življenja, dve leti naenkrat, in zelo trdo delam, da bi to zagotovil da so ti obroki dovolj dobri, da veljajo tudi za življenja drugih ljudi v dvoletnih obdobjih čas. Albumi so definirali moje otroštvo in definirali so moje življenje.«
Karkoli že pomislite 1989, Temna stran lune ni. Vseeno pa je za tradicionaliste rocka in popa dobrodošla sprememba, ko slišijo najbolj vročega izvajalca na pop lestvicah, kako premišljeno pristopi k oživljanju umetnosti albuma. Skozi vzpon popularne glasbe, nekje okoli skovanja besedne zveze "Rock n Roll", je prevlada singla nad albumom in obratno imela nihajoče oseke in oseke.
Singel je morda stalnica, ko gre za radio, toda v času razcveta rocka, v 60. in 70. letih, je bil album kralj. Bilo je Narednik Pepper, ne samo "Ko bom star štiriinšestdeset" ali "Dan v življenju." In z nešteto možnimi uspešnicami na svoji zadnji izdaji Swift spodbuja vse, s čimer je ustvarila 1989, ne samo Otresi se.
Kljub temu, medtem ko Taylor Swift morda lahko leti brez kril Spotifyja pod seboj, večina umetnikov ne more. Ne glede na vaše misli o mračni prihodnosti pretočnih storitev in glasbe kot celote, ni dvoma, da zaenkrat Spotify in njegovih 10 milijonov poslušalcev ne gredo nikamor.
Priporočila urednikov
- Kako nocoj gledati uspešnico Taylor Swift na koncertu Amazon Prime Day
