V zadnjih nekaj letih so močna podjetja, ki upravljajo internet, izpodbijala nevtralnost omrežja tako, da so nekaterim ustvarjalcem vsebine omogočila plačilo premije za prednostni dostop in druge ugodnosti. Trdijo, da denar ustvarja spodbudo za naložbe v hitrejšo infrastrukturo; Zagovorniki nevtralnosti omrežja trdijo, da ogroža odprt internet, ki smo ga poznali do zdaj.
Priporočeni videoposnetki
Posodobila 5. 1. 2015 Malarie Gokey: Dodani poskusi ameriških telekomunikacij, da blokirajo ključne dele pravil o nevtralnosti omrežja. Pojdi na peto stran za vse informacije.
Po dolgem trudu je FCC je končno glasoval o vprašanju nevtralnosti omrežja 26. februarja, pri čemer je predlog predsednika Toma Wheelerja sprejel s 3 proti 2 glasovanjem. Obe demokratski komisarki agencije Jessica Rosenworcel in Mignon Clyburn sta skupaj z Wheelerjem glasovali za potrditi predlog, ki bo med drugim širokopasovne storitve prerazvrstil med komunalne storitve po naslovu II zakona o komunikacijah stvari. Celotno besedilo sodbe je zdaj na voljo na Spletno mesto FCC.
"Internet je preveč pomemben, da bi lahko ponudnikom širokopasovnih povezav postavljali pravila."
„Komisija danes – enkrat za vselej – sprejema močna, trajnostna pravila, ki temeljijo na več virih pravne avtoritete, da zagotovi da Američani izkoristijo gospodarske, družbene in državljanske koristi odprtega interneta danes in v prihodnosti,« je dejal FCC v tisku. sprostitev. »Ta nova pravila vodijo tri načela: ameriška širokopasovna omrežja morajo biti hitra, poštena in odprta – načela deli velika večina od skoraj 4 milijonov komentatorjev, ki so sodelovali v odprtem internetu FCC nadaljevanje."
Oba republikanska komisarja sta predvsem nasprotovala ideji, pri čemer sta navedla zaskrbljenost zaradi konkurence na prostem trgu in prekomerne regulacije.
Komisar Ajit Pai obtožen FCC, da je naredil "obrnjeno" vprašanje nevtralnosti omrežja in krivdo naložil neposredno na predsednikova ramena. "Mi se spopadamo iz enega in samo enega razloga: predsednik Obama nam je rekel, naj to storimo," je dejal Pai.
Wheeler je s svoje strani zagovarjal potezo, da bi širokopasovne povezave ponovno uvrstili med pripomočke, ker podjetja so že zlorabila odprtost interneta in bodo to storila znova, če bodo ostala nepreverjeno.
"Nihče... ne bi smel nadzorovati prostega in odprtega dostopa do interneta," je dejal Wheeler pred začetkom glasovanja. »Je najmočnejša in najprodornejša platforma na planetu. Internet je preveč pomemben, da bi lahko ponudnikom širokopasovnih povezav postavljali pravila.«
Poleg tega, da so širokopasovne povezave uvrščene pod okrilje naslova II, nova pravila o nevtralnosti omrežja vključujejo mobilne operaterje v isti čoln kot tradicionalni ponudniki internetnih storitev (ISP), prav tako pa odpraviti internetne hitre pasove in plačljivo prednostno določanje. Celoten pogovor si lahko ogledate na Spletno mesto FCC.
Za več informacij o tem, kako bodo nova pravila zagotovila, da bo internet ostal odprt, pojdi na četrto stran. Če želite izvedeti, kaj je naslov II in kako je povezan z nevtralnostjo omrežja, pojdite na naslednjo stran.
Evo, kaj vse to pomeni in kako vpliva na vas.
Kliknite na povezavo ali pojdite na naslednjo stran:
- Kaj je naslov II?
- Kako bo predlog FCC ohranil internet odprt?
- Kaj prerazvrstitev pomeni za vas, mobilne operaterje in ponudnike internetnih storitev?
- S kakšnimi izzivi se sooča predlog?
Naslednja stran: Kaj je naslov II?
Kaj je naslov II?
Naslov II je prvič nastal z zakonom o komunikacijah, ki je bil sprejet leta 1934 za ustanovitev Zvezne komisije za komunikacije in odpravo monopola AT&T nad strankami. Med drugim je naslov II podjetjem prepovedal sodelovanje pri "nepravični ali nerazumni diskriminaciji", ko je šlo za zagotavljanje telefonskih storitev strankam.
V bistvu je bil naslov II ustvarjen za zagotovitev, da nobeni stranki nikoli ne bo zavrnjena storitev, ki jo je zahtevala, če je zanjo pripravljena plačati. Z drugimi besedami, če plačate za neomejene podatke 4G LTE, vaš operater ne more zmanjšati vaših podatkovnih hitrosti, potem ko porabite 5 GB. Večini strank se morda naslov II zdi kot zdrava pamet, zakaj torej ponudniki internetnih storitev (ISP) in mobilni operaterji nasprotujejo prerazvrstitvi širokopasovne povezave kot pripomočka?
Ta podjetja se predvsem bojijo razdelka 201 naslova II, ki bi FCC podelil pooblastilo za določanje cen storitev. Ponudniki internetnih storitev trdijo, da če bi FCC postavil prenizke stopnje, ne bi mogli vlagati v izgradnjo svojih omrežij, krepitev signalov in dodajanje novih, inovativnih tehnologij. Vendar je predsednik FCC Tom Wheeler v svojem predlogu izrecno izjavil, da FCC ne bo določal tarif ali imel nobenega nadzora nad tem, koliko ponudniki internetnih storitev zaračunavajo za svoje storitve.
Wheeler je prav tako prenovil naslov II, da bi zagotovil, da se vsak zastareli jezik iz 81 let starega zakona odstrani ali spremeni tako, da ustreza sodobnim potrebam današnjih internetnih regulatorjev. Del naknadnega opremljanja naslova II je vključeval odločitev, kateri deli zakona so zdaj nepomembni. Izkazalo se je, da je FCC črtal več kot 700 delov naslova II, da bi se nanašal na sodobne potrebe.
»To je naslov II, ukrojen za 21. stoletje in skladen z zakonodajo o 'lahkem dotiku' ogrodja, ki je olajšalo ogromne naložbe in inovacije na internetu,« FCC napisal. "Izrecno se izogibamo prihodnji uporabi predpisane regulacije cen v celotni industriji."
FCC je dodal, da verjame, da bo prenovljeni zakon iz naslova II zagotovil, da bo internet ostal odprt za potrošnike, ne da bi ponudnike internetnih storitev in operaterje oviral z neupravičenimi predpisi.
Naslednja stran: Kako bo predlog FCC ohranil internet odprt?
Kako bo predlog FCC ohranil internet odprt?
Wheelerjev predlog prerazvršča ponudnike internetnih storitev kot "običajne prevoznike" in kot taki bodo podvrženi avtoriteti agencije. Prej je FCC poskusil s tako imenovanim "rahlim dotikom", ko je šlo za regulacijo interneta, toda enkrat širokopasovna povezava uvrščena pod naslov II, bo agencija lahko uporabila "močan dotik", ko bo intervencija potrebno.
Čeprav je Wheelerjev načrt najmočnejši in najodločnejši ukrep, ki ga je FCC sprejel doslej, ni zdravilo za vse težave z internetom.
"Predvidevamo, da lahko in bi morale stranke rešiti veliko sporov, ki se bodo pojavili, brez sodelovanja Komisije," FCC pojasnjuje v celotnem besedilu novih pravil. »Spodbujamo stranke, da spore rešujejo z neformalnimi razpravami in zasebnimi pogajanji, vendar naj če te metode niso praktične, bo Komisija še naprej zagotavljala varovalne mehanizme za obravnavo njim."
»Strankam še naprej omogočamo, da vložijo uradne in neformalne pritožbe, prav tako pa bomo proaktivno spremljali skladnosti in sprejeti stroge izvršilne ukrepe proti strankam, ki kršijo pravila odprtega interneta,« agencija sklenjen.
Wheeler bo uporabil dele naslova II iz zakona o komunikacijah in razdelek 706 zakona o telekomunikacijah iz leta 1996, da bi utemeljil novo pristojnost FCC nad širokopasovnim internetom. Predlog bi prerazvrstil "storitev širokopasovnega dostopa do interneta" - internetno storitev, ki jo Američani kupujejo od kabelskih, telefonskih in brezžičnih ponudnikov - kot telekomunikacijsko storitev pod naslovom II. Kot tak lahko FCC izkoristi "pravičen in razumen" standard, določen v naslovu II, da prepreči nepoštene internetne prakse.
Medtem je odločitev sodišča Verizon, da oddelek 706 »pooblašča FCC, da zaščiti 'vrli krog' omrežnih inovacij in razvoj infrastrukture« postavlja precedens za FCC, da prepreči ponudnikom internetnih storitev, da začnejo izvajati prakse, ki bi zaprle internet ali zmanjšale njegovo odprtost na kakršen koli način. Ironično je, da se primer Verizon, katerega namen je bil odpraviti veliko manj stroga pravila nevtralnosti omrežja, ki so obstajala v zgodnjih 2000-ih, zdaj uporablja za utemeljitev strožjega nadzora nad ponudniki internetnih storitev.
Poleg urejanja ponudnikov internetnih storitev, kot so Verizon, Time Warner Cable, Comcast in drugi, Wheelerjev predlog združuje mobilne operaterje, kot so T-Mobile, AT&T, Sprint in Verizon, v isto kategorijo. Prvič v zgodovini bodo mobilni podatki obravnavani tako kot običajni internet. V bistvu operaterji ne bodo mogli več dušiti vaših podatkov, prepovedati storitev, ki jim niso všeč ali ki tekmujejo z njihovimi lastnimi, ali teoretično določenih storitev oprostiti stroškov prenosa podatkov.
FCC se je odločil, da mobilne podatke vključi v svoja internetna pravila zdaj, ko gre 55 odstotkov internetnega prometa prek brezžičnih omrežij do naših telefonov in tablic. Na ta način mobilni operaterji ne morejo izsiljevati uporabnikov, manipulirati z njihovimi podatkovnimi hitrostmi ali blokirati ključnih storitev, da bi ustvarili dobiček. Z drugimi besedami, Netflix boste lahko pretakali na svojem iPadu, ne da bi vas skrbelo, da ga bo Verizon blokiral za promocijo lastne storitve pretakanja videa. Poleg tega konkurenčne aplikacije za mobilne denarnice, kot je Google Wallet, ne bodo prepovedane v vaši napravi samo zato, ker ima vaš operater dogovor s Softcard.
Tukaj so glavna pravila, ki jih je predlagal Wheeler:
- Brez blokiranja: Ponudniki širokopasovnih storitev ne morejo blokirati dostopa do "zakonite vsebine, aplikacij, storitev ali neškodljivih naprav."
- Brez dušenja: Ponudniki širokopasovnih povezav ne morejo upočasniti ali zmanjšati kakovosti "zakonitega internetnega prometa" prek "vsebine, aplikacij, storitev ali neškodljivih naprav."
- Brez plačanega določanja prednosti: Ponudniki širokopasovnih povezav ne morejo dati prednosti določenemu internetnemu prometu pred drugim prometom – "z drugimi besedami, brez 'hitrih pasov'", pravi FCC. Pravilo ponudnikom internetnih storitev tudi prepoveduje izkazovanje naklonjenosti svojim podružnicam.
Wheelerjev predlog bi prav tako ustvaril odprte standarde vedenja na internetu, zaščitil zasebnost uporabnikov, pomagal invalidom, povečal preglednost med ponudniki internetnih storitev in strankam in zagotoviti, da razumnega upravljanja omrežja, kot je gradnja novih linij ali stolpov, ni mogoče uporabiti za upravičevanje kršitve obljube strankam (kot je neomejeno podatkov). Poleg tega FCC pridobi pooblastilo za obravnavanje pritožb strank in ukrepanje, ko ponudniki internetnih storitev tega zavrnejo.
Tukaj je razčlenitev razdelkov iz naslova II, ki veljajo:
- Oddelka 201 in 202 ne zagotavljata nobenih "nepravičnih ali nepoštenih" storitev
- Oddelki 208, 206, 207, 209, 216 in 217 dovoljujejo preiskave pritožb
- Oddelek 222 ščiti zasebnost uporabnikov
- Oddelek 224 zagotavlja pošten dostop do stebrov in vodov za povečanje namestitve novih širokopasovnih omrežij
- Oddelka 225 in 255 ščitita invalide
- Oddelek 254 dovoljuje "podporo sklada za univerzalne storitve za širokopasovne storitve v prihodnosti"
In deli naslova II, ki se ne uporabljajo za Wheelerjev predlog:
- Za ponudnike internetnih storitev ne bodo veljale tarife ali kakršna koli odobritev cen, ločevanje ali ureditev komunalnih storitev na splošno
- Ponudnikom internetnih storitev ni treba prispevati v sklad za univerzalne storitve
- Kongresni moratorij na obdavčitev interneta velja za širokopasovne povezave, zato ne bodo zaračunani novi davki
Naslednja stran: Kaj to pomeni za vas, mobilne operaterje in ponudnike internetnih storitev?
Kaj to pomeni za vas, mobilne operaterje in ponudnike internetnih storitev?
Kaj torej vsa ta pravila pomenijo za vas, stranko? Čeprav je Wheelerjev načrt najmočnejši in najodločnejši ukrep, ki ga je FCC sprejel doslej, ni zdravilo za vse težave z internetom.
Prvič v zgodovini bodo mobilni podatki obravnavani tako kot običajni internet.
Obstajajo dobre novice, slabe novice in zmede, ki jih lahko izberemo iz povzetka Wheelerjevega predloga FCC. Na srečo nova pravila zagotavljajo, da ponudniki internetnih storitev ne morejo dušiti, blokirati ali predvajati priljubljenih z aplikacijami in storitvami, ki jih plačate v svojem paketu. To pomeni, da AT&T, Verizon, Sprint in T-Mobile ne morejo zmanjšati vaših podatkovnih hitrosti. Če ste torej plačali za neomejene podatke 4G LTE, bi morali vedno dobiti neomejene podatke 4G LTE.
Vendar pa obstaja en velik razlog, zakaj to ni tako velik problem za mobilne uporabnike: večina operaterjev sploh ne ponuja več paketov za neomejen prenos podatkov.
Tisti od vas (beri, večina od vas), ki imate omejene podatkovne pakete z omejitvami, sploh ne boste opazili velike razlike. Ko dosežete podatkovno omejitev, ki ste jo plačali, se vaše hitrosti zmanjšajo. Kljub temu operaterji ne morejo zmanjšati vaših podatkovnih hitrosti, preden dosežete svojo omejitev, tako da, dokler kupite pravo količino podatkov za svoje potrebe, vam ni treba skrbeti za počasnejše podatkovne hitrosti.
Ko gre za domači internet, dušenje običajno ni bilo težava, vendar so se nekatere storitve, kot je Netflix, resno upočasnile. Da bi obnovil te hitrosti ali preprečil ponudnikom internetnih storitev, da bi popolnoma blokirali spletno mesto, je moral Netflix ponudnikom internetnih storitev plačati ogromno denarja.
Tudi nova pravila bodo odpravi Netflixove težave, zahvaljujoč odpravi plačljivega določanja prednosti in obljubi, da kakovosti določenih storitev ni mogoče poslabšati zaradi muhavosti ponudnikov internetnih storitev. V bistvu bo vaš tok Netflix gladek, v visoki ločljivosti in hiter, kot obljublja internetna hitrost, ki ste jo plačali, in to je dobro.
Poleg tega ponudniki internetnih storitev in operaterji ne bodo mogli blokirati nekaterih aplikacij, storitev ali spletnih mest na svoji platformi v korist konkurenčne storitve. To pomeni, da lahko Google Denarnica končno prosto gostuje med operaterji. Večkrat so ga blokirali operaterji, ki so namesto tega želeli promovirati Softcard. To ne bo le pripomoglo k povečanju mobilnih plačil, ampak tudi uporabnikom omogočilo dostop do katere koli aplikacije, ki jo želijo prenesti, tudi če je konkurenca tisti, ki jo podpira njihov operater.
Izbire strank pri ponudnikih internetnih storitev in operaterjih bodo še vedno tako omejene in grozne, kot so zdaj.
Po isti logiki, »Sponzorirani podatki« AT&T program, ki aplikacijam omogoča, da plačujejo operaterju in s tem subvencionirajo podatke, ki jih te aplikacije uporabljajo, bo prav tako odpravljen. Teoretično bo to povečalo konkurenco in omogočilo novim aplikacijam, da postanejo velike uspešnice.
T-Mobile Music Freedom, ki uporabnikom omogoča pretakanje glasbe iz priljubljenih aplikacij, kot je Spotify, ne da bi se dotaknili svojih podatkov, bi moral prav tako spadajo v razdelek o prepovedanih promocijah tega predloga o nevtralnosti omrežja, vendar je tiskovni predstavnik FCC povedal the Rob da Music Freedom ne sme kršiti pravil. Tiskovni predstavnik je dejal, da bo agencija preučila tovrstne storitve na podlagi "od primera do primera", torej če T-Mobile ne omejite, kdo se lahko pridruži in kdo se ne more pridružiti, bo ta storitev, ki prihrani denar, morda tukaj, kar je lahko dobra novica za potrošniki.
Zdaj pa slabe in zmedene novice. Najslabši del načrta FCC je, da navaja, da ločevanje ne bo dovoljeno. To bolj ali manj zagotavlja, da se konkurenčna širokopasovna podjetja ne morejo ustanoviti, ne da bi vložila ogromne količine denarja v optične povezave, kot to počne Google. rezultat? Izbire strank pri ponudnikih internetnih storitev in operaterjih bodo še vedno tako omejene in grozne, kot so zdaj. In ker ni povečane konkurence, bodo velike lasulje, kot sta TWC in Comcast, še naprej zaračunavale roko in nogo za širokopasovni internet.
Zdi se tudi, da predlog pušča veliko za razlago. Wheeler na primer pravi, da zakonite vsebine, storitev in spletnih mest ni mogoče blokirati ali dušiti, vendar je definicija zakonitega prometa predmet razlage. Kaj pa, če ponudnik internetnih storitev lažno obtoži spletno mesto ali celoten protokol, kot je BitTorrent, kršitve avtorskih pravic? Ali ga lahko potem neupravičeno duši ali blokira?
Potem je tu še splošno pravilo ravnanja, ki nejasno pravi, da se FCC lahko sama bori proti grožnjam odprtemu internetu. Kaj pa predstavlja grožnjo?
Nazadnje je tu še vprašanje, kako bo FCC posodobil naslov II. Ali bo izločenih preveč delov pravila? Kako učinkovita bo predelana različica pri zagotavljanju odprtosti interneta?
FCC je končno objavil celotno besedilo sodbe, skupaj s komentarji vseh članov FCC, ki so glasovali o predlogu. 400-stranski dokument je obravnaval številna zgoraj omenjena vprašanja, čeprav nam bo le uporaba v resničnem svetu resnično povedala, kako učinkovita so pravila. Številne naše velike pomisleke bomo obravnavali »od primera do primera«, kot rada ponavljata Wheeler in besedilo predloga.
Poleg tega bodo neizogibni sodni primeri in politične razprave, ki bodo sledile, brez dvoma razkrile pomisleke in razkrile ta vprašanja. To objavo bomo posodobili, ko bomo izvedeli več.
Naslednja stran: S kakšnimi izzivi se sooča predlog?
S kakšnimi izzivi se sooča predlog?
Wheelerjev predlog je bil izglasovan 26. februarja, takrat pa je bil sprejet s 3 proti 2, pri čemer sta se dva demokrata agencije pri tem vprašanju postavila na stran predsednika. Nova pravila bodo začela veljati 30 dni po objavi v zveznem registru, kar lahko traja nekaj tednov. Kljub temu, da so nova pravila o nevtralnosti omrežja sprejela FCC, se še vedno soočajo z resnimi grožnjami operaterjev, ponudnikov internetnih storitev in celo samega kongresa.
2. maj: Ameriški telekomunikacijski operaterji pravijo, da bo prerazvrstitev širokopasovnih povezav 'sesula' industrijo
Poleg vseh tožb, s katerimi se FCC sooča zaradi novih pravil o nevtralnosti omrežja, bo naletel tudi na zahteve industrije za prostovoljno spremembo novih pravil, Reuters poročila. Prve takšne zahteve so prišle v obliki niza vlog Telekomunikacijskega združenja ZDA, CTIA-The Wireless Association, National Cable and Telecommunications Association, American Cable Association, AT&T, CenturyLink in ponudniki brezžičnih internetnih storitev Združenje.
Industrijske organizacije so se strinjale, da pustijo veljati večina pravil, vključno z brezplačnim določanjem prednosti, blokiranjem vsebine ali opaznimi upočasnitvami internetnih hitrosti, vendar nasprotoval prerazvrstitvi širokopasovnih povezav kot pripomočkov in novemu pooblastilu, ki ponudnikom internetnih storitev preprečuje, da bi se "nerazumno vmešavali" v dostop strank do Internet. Prijave trdijo, da bosta ta dva najemnika sodbe "zdrobila" industrijo kot celoto in prizadela zlasti male ponudnike.
Vodstvo AT&T je trdilo, da bi izgubili približno 400 milijonov dolarjev izgubljenega prihodka, če bi moralo podjetje prekiniti trženje in revidira svoje postopke, da bodo ustrezali strožjim zahtevam glede varstva zasebnosti, ki jih pravila FCC postavljajo za širokopasovne povezave ponudniki. Seveda je nekoliko težko dokazati, da so trditve AT&T resnične ali napačne, saj FCC še ni razkril, kakšne so nove zahteve glede zasebnosti.
FCC bo te zahteve verjetno zavrnil, saj se pripravlja na prihajajoče pravne bitke. Agencija je nedavno zahtevala prenos nerešenih primerov na prizivno sodišče ZDA za District of Columbia Circuit, ki je prej odločilo, da ima FCC pooblastila za nastavitev interneta predpisi.
30. april: Wheeler obtoži kongres, da poskuša ohromiti agencijo
Kongres je začel zaslišanje z naslovom »Ponovna avtorizacija FCC: izboljšanje transparentnosti komisije«, med katero je bil FCC Chariman Wheeler poklican, da priča o vprašanju nevtralnosti omrežja. Pododbor za komunikacije in tehnologijo odbora za trgovino predstavniškega doma je pozval Wheelerja, naj razpravlja o republikanskem predlogu za dodajte več zahtev v postopek odločanja FCC in postopek, s katerim je FCC dosegel novo nevtralnost omrežja pravila.
Republikanski predlog zakona, ki ga je predlagal Rep. Adam Kinzinger (R-IL) bi zahteval, da FCC objavi osnutke novih pravil, ukazov in poročil, preden imajo komisarji možnost glasovati o njih. Wheeler je trdil, da ta predlog nima smisla, saj je dejal, da sedanja pravila, ki jih je sprejel kongres leta obstajajo iz enega razloga: zagotoviti, da lahko FCC hitro sprejema odločitve in se ne zatakne birokracija.
»Legiji odvetnikov ne bo treba veliko, da prebrskajo besedilo odredbe in vložijo pripombe, ki trdijo, da odstavki, stavki, besede, morda celo ločila odpirajo nova vprašanja,« je dejal Wheeler. »To pomeni, da bi se Komisija soočila s tveganjem sodnega spora, če ne bi obravnavala prejetih pripomb na osnutek odredbe. Posledica tega bi bila izdelava novega osnutka odredbe, kar bi lahko vodilo v drugo javnost obdobje za komentiranje – in drugo, če je bil nov osnutek ukaza objavljen kot odziv na kasnejšo javnost komentar."
"Končni rezultat: grožnja neskončne zgodbe, ki Komisiji preprečuje, da bi ukrepala - ali jo prisili, da sprejme neupravičeno pravno tveganje razveljavitve, če se kdaj zgodi," je zaključil Wheeler. „Ta možnost za izjemno zamudo spodkopava učinkovitost Komisije, ne da bi okrepila njeno strokovno znanje. In to na račun potrošnikov in podjetij, ki se zanašajo na odločitve Komisije.«
Wheeler je kongres obtožil, da poskuša ohromiti avtoriteto FCC in njeno sposobnost, da pravočasno sprejme nova pravila. Trdil je tudi, da se številni predlogi sčasoma spremenijo in nekatera poročila vsebujejo obtožbe proti podjetjem, ki se še niso raziskati, nima smisla, da vsi pogovori FCC postanejo javni takoj, ko so poslani posamezniku komisarji. Lahko preberete njegovo popolno pričevanje tukaj
April: Začnejo se tožbe in kongres se odloči za hitro razveljavitev
Sredi aprila so republikanski člani kongresa, ki nasprotujejo pravilom nevtralnosti omrežja, poskušali doseči hitro razveljavitev novih pravil FCC, poroča Ars Technica. Rep. Doug Collins (R-Ga.) in 14 drugih republikancev je predlagalo "resolucijo neodobravanja", ki bi izkoristila Sposobnost kongresa, da pospeši zakonodajni postopek v skladu z zakonom o kongresnem pregledu za odpravo nevtralnosti omrežja pravila.
Za razveljavitev bi bila potrebna le navadna večina v senatu, kar pomeni, da kongres ne bi potreboval popolne podpore demokratskih senatorjev za odpravo novih pravil FCC. Seveda, tudi če republikancem to uspe, bi Bela hiša nedvomno vložila veto na vsako razveljavitev pravil o nevtralnosti omrežja, ki jih podpira predsednik Obama.
Da bi bile stvari še hujše, so vodilni v panogi vložili številne tožbe, vse pa želijo izničiti načrt FCC za vzpostavitev odprtega in enakopravnega interneta. Telekomunikacijsko združenje Združenih držav (USTA), Alamo Broadband, CTIA Wireless Association, National Cable & Telekomunikacijsko združenje (NCTA) in Ameriško kabelsko združenje (ACA) sta vložila tožbo proti FCC.
Marec: Kongres dvomi o Wheelerjevih motivih
Sredi marca so Wheelerja postavili pred a kongresni odbor odgovoriti na vprašanja o veljavnosti nedavne odločitve o nevtralnosti omrežja. Kongresniki so Wheelerja večkrat vprašali, ali je nanj vplivala izjava predsednika Baracka Obame o podpora strogim pravilom o nevtralnosti omrežja, Wheeler pa je večkrat zanikal, da bi čutil pritisk Belega Hiša.
"Tukaj bi rad bil jasen. Iz Bele hiše ni bilo nobenih tajnih navodil,« je dejal Wheeler. "Kot izvršni direktor neodvisne agencije se nisem čutil dolžnega slediti predsednikovemu priporočilu."
Wheeler je razložil razloge za odločitev FCC in navedel milijone komentarjev o nevtralnosti omrežja, ki jih je prejel od ameriške javnosti.
"Počutil sem se dolžnega, da ga obravnavam spoštljivo, tako kot sem s prispevki, ki sem jih prejel - tako za kot proti - od 140 senatorjev in predstavnikov," je dejal. "Najpomembneje od vsega je, da smo slišali skoraj štiri milijone Američanov, ki so se v veliki večini zavzeli za ohranitev svobodnega in odprtega interneta."
Wheeler je tudi trdil, da je podpora javnosti novim pravilom najbolj očitna potrditev, da je FCC ravnal pravilno.
"Podali smo javni predlog, povabili smo zainteresirane strani, da komentirajo naš predlog - kar so storili v rekordnem številu - in nato smo na podlagi tega zapisa sprejeli končno pravilo," je dejal. "Končni rezultat tega celoletnega procesa so pravila, ki ščitijo in ohranjajo odprt internet, hkrati pa spodbujajo nadaljnje naložbe v širokopasovna omrežja."
Ne glede na njegove ostre izjave Wheeler verjetno ne bo kmalu videl, da bi nasprotniki predloga omilili svoje stališče.
Nato je konec marca komisar Ajit Pai, eden od predstavnikov stranke v FCC, zaprosil Parlament, naj agenciji povrne sredstva prizadevanja za uveljavitev novih pravil nevtralnosti omrežja, kar je še dodatno podžgalo razpravo v predstavniškem domu o novem pravila.
Februar: Komisarji poskušajo preprečiti glasovanje
Čeprav ni delovalo, sta komisarja konzervativcev Ajit Pai in Michael O'Rielly le tri dni pred iztekom glasovanja predlagano preložitev glasovanja zaradi skrbi, da Wheelerjev zadnji predlog ni bil javno dostopen Američanom.
»Glede na to, da je na kocki prihodnost celotnega interneta, je nujno, da FCC to pravilno razume,« Pai in O'Rielly napisal. "Da bi to dosegli, moramo izpolnjevati najvišje standarde preglednosti."
Par je tudi izrazil svoje nestrinjanje s številnimi ključnimi točkami in dodal, da so Wheeler in njegovi podporniki zavajali javnost o tem, kaj se bo zgodilo z internetom, če bo FCC prerazvrstil širokopasovne povezave kot pripomoček pod naslovom II. Wheeler je svojo zahtevo za nadaljnjo odložitev glasovanja posnel v paru jedrnati tviti, od katerih je eden vdelan spodaj.
FCC je prejel več kot 4 milijone komentarjev #OdprtiInternet v preteklem letu, ki je pomagal oblikovati predlog. Čas je za ukrepanje.
— Tom Wheeler (@TomWheelerFCC) 23. februar 2015
Vendar se bo predlog skoraj zagotovo soočil s tožbo ponudnikov internetnih storitev in operaterjev. Pravzaprav zdaj, ko je minilo, različni akterji grozijo s pravnimi postopki. Prejšnja zakonodaja o nevtralnosti omrežja je bila odstranjena v enem samem sodnem primeru z Verizonom pred nekaj leti, zato je grožnja resnična. Poleg tega naj bi kongres načrtoval zakonodajo, ki bi lahko vplivala na odločitev FCC. Številni kongresniki in kongresnice z republikanske strani so že izrazili nezadovoljstvo nad sodbo.
Posodobi dnevnik:
Posodobila 5. 1. 2015 Malarie Gokey: Dodan odgovor predsednika FCC Toma Wheelerja na poskuse kongresa, da bi odložil prihodnje odločitve FCC. Pojdi na peto stran za vse informacije.
Posodobila 14. 4. 2015 Malarie Gokey: Dodane novice o kongresu, ki zahteva hitro pritožbo na nova pravila, prizadevanje za odvzem sredstev FCC in nove tožbe proti FCC zaradi novih pravil. Za vse informacije pojdite na peto stran.
Posodobila 17. 3. 2015 Malarie Gokey: Dodana novica o odgovoru predsednika FCC Toma Wheelerja na obtožbe kongresa, da je predsednik Barack Obama vplival na odločitev FCC. Za več podrobnosti pojdite na peto stran.
Posodobljeno 3. 12. 2015 s strani Malarie Gokey: Dodane informacije iz poln 400+ strani celotnega besedila odločitve FCC o nevtralnosti omrežja.
Posodobila 26. 2. 2015 Malarie Gokey: Dodana novica, da je FCC sprejela Wheelerjev predlog za prerazvrstitev širokopasovnih povezav v pripomoček, posodobljen jezik pravil in dodane novice o možnih grožnjah sodbi.
Posodobila 23. 2. 2015 Malarie Gokey: Dodana novica, da sta dva konservativna člana FCC predlagala preložitev glasovanja 26. februarja. Pojdi do stran 5 za vse informacije.
Priporočila urednikov
- Predstavniški dom glasuje za ponovno vzpostavitev pravil o nevtralnosti omrežja, vendar se prizadevanja soočajo z velikimi kvotami
