Medtem ko se Apple še naprej bori s FBI-jem glede šifriranja iPhona, je njegov tihi izvršni direktor iz zagovornika pripomočkov postal aktivist za zasebnost. V obsežnem intervjuju, objavljenem v četrtek v reviji Time, je Cook dal nadaljnji vpogled v nepopustljivo stališče podjetja do šifriranja in svoje.
Daleč od tega, da bi se umaknil ali omahoval, je Cook svoje najmočnejše izjave doslej pridržal za svoj intervju in podvojil svoje predanost zasebnosti in namigovanje, da zahteva FBI krši ameriško ustavo in državljanske svoboščin. Zbrali smo najmočnejše in najbolj razkrivajoče citate iz prepisa in ena stvar je gotova: Federalci imajo mogočnega sovražnika in on ne bo šel nikamor.
Priporočeni videoposnetki
Celoten intervju v reviji Time lahko preberete tukaj.
Preberi več: Apple vs. FBI obračun | Apple vs. FBI: Popolna časovnica vojne za šifriranje tehnologije
Apple je interno razpravljal o tem vprašanju
Na začetku intervjuja je Cook pojasnil, kako se je FBI obrnil na Apple glede pridobivanja informacij iz iPhona 5C strelca iz San Bernardina. Po predložitvi in upiranju nekaterim zahtevam FBI za podatke je vlada tožila Apple. Apple je prosil, naj ustvari kodo, ki bi mu pomagala vdreti v strelčev iPhone in morda tudi druge telefone iz različnih ohišij. Apple je to zavrnil in se odkrito upiral sodnemu nalogu. Cook pravi, da odločitev ni padla na muho ali čez noč, ampak je bilo to nekaj, o čemer so on in drugi Applovi voditelji pred tem dolgo razpravljali.
»Ko smo videli, da vlada ne gre samo do te mere, ampak zdaj gre še bolj in nas prosi, da razvijemo … nov izdelek, ki odvzame vso varnost vidike in omogoča preprost postopek, da ugibajo več tisoč različnih kombinacij gesel ali gesel, rekli smo, da veste, ta primer je zdaj pomemben,« Cook rekel. »Vpletenih je bilo veliko ljudi interno. Nisem samo jaz sedel nekje v sobi in se tako odločal, to je bila težka odločitev. Razmišljali smo o vseh stvareh, o katerih bi vi mislili, da bomo razmišljali.”
Bistvo Applovega argumenta je, da ustvarjanje stranskih vrat do dostopa FBI ni samo nevarno, ampak tudi kršitev državljanskih svoboščin in ameriških vrednot. Cook se je v svojih argumentih skliceval na ustavo in listino pravic.
"Ko pomislim na državljanske svoboščine, pomislim na temeljna načela države," je začel Cook. »Svoboščine, ki so v prvem amandmaju. Ampak tudi temeljna pravica do zasebnosti.”
Cook trdi, da odstranitev šifriranja Američanov ne bo naredila bolj varne, niti jih ne bo zaščitila zasebnost: »Verjamem, da če si vzel zasebnost in si rekel, sem se pripravljen odpovedati svoji zasebnosti, da bi bil varno. Torej ste ga ocenili kot ničlo. Moje mnenje je, da je šifriranje veliko boljši, veliko boljši svet. … In zame je tako jasno, da je šifriranje prava pot, tudi če zanemarimo pomen zasebnosti.«
Brez varnosti ne morete imeti zasebnosti
Druga ključna točka, ki jo je Cook izpostavil med intervjujem, je bila, da v tem primeru ne gre za zasebnost ali varnost – gre za oboje.
»Nihče ne bi smel imeti ključa, ki obrne milijardo ključavnic. Ne bi smelo obstajati."
"Vem, da si vsi želijo naslikati zasebnost v primerjavi z varnostjo, kot da se lahko odrečeš enemu in pridobiš več drugega," je dejal Cook. »Mislim, da je zelo poenostavljeno in napačno. Jaz tega sploh ne vidim tako.”
Cook meni, da ko na to gledate kot na ali-ali vprašanje, pravite, da moramo zasebnost zamenjati za varnost. In če to storimo, potem ste morda ustavili enega negativca, toda "razkrinkali ste 99 odstotkov dobrih ljudi."
"Mislim, da gre za zasebnost in varnost ali zasebnost in varnost proti varnosti," je dodal. »Ne gre za dobro počutje ljudi, njihovo fizično dobro počutje ni del zasebnosti. Je. Zelo je.”
Nevarnosti stranskih vrat
Cook je ponovil svoje strahove glede ustvarjanja stranskih vrat za vlado in slikal zastrašujoč scenarij, v katerem je bil sprejet zakon proti šifriranju.
»Recimo, da ste pravkar potegnili šifriranje. Prepovedajmo. Naj ti in jaz to prepovemo jutri. In tako sedimo v kongresu in pravimo, da ne boste imeli šifriranja. Kaj se zgodi potem?" je vprašal. "No, trdil bi, da bodo slabi fantje uporabljali šifriranje neameriških podjetij, ker so precej pametni."
»Torej smo res bolj varni? Rekel bi, da ne. Rekel bi, da smo manj varni, ker smo zdaj odprli vso infrastrukturo, na katero se lahko ljudje norijo.«
Enako velja za namestitev stranskih vrat za dostop do vaših sporočil ali digitalne komunikacije, trdi Cook. V primeru sporočanja Cook pravi, da Apple ne želi brati ali shranjevati vaših sporočil. Pojasnil je, da je Applova naloga le poslati sporočilo - ne pa ga prebrati ali nekje shraniti, da ga je mogoče prebrati pozneje.
»Sem FedExov tip. Vzamem tvoj paket in ga dostavim,« je rekel Cook. »Moja naloga ni, da ga odprem, naredim kopijo tega, dam v svojo omarico, če bo kdo kasneje želel priti reči, "Rad bi videl vaša sporočila." To ni vloga, ki jo igram... Nihče ne bi smel imeti ključa, ki obrne milijardo ključavnice. Ne bi smelo obstajati."
Več tehnologije pomeni več podatkov in več nevarnosti
Cook je tehnološko dobo poimenoval »zlata doba nadzora«, ker »je več informacij o vseh nas, veliko več kot pred 10 ali petimi leti. Povsod je.”
Spodbija z argumentom, da je Applovo prizadevanje za šifriranje od konca do konca enako dobro kot "zatemnitev".
"Nihče ne gre v temo," je rekel. »Res mislim, pošteno je reči, da če mi pošljete sporočilo in je šifrirano, je pošteno reči tega ne morejo dobiti, ne da bi šli k tebi ali meni, razen če ga ima kdo od nas v našem oblaku točka. To je pošteno reči. Vendar ne bi smeli biti vsi osredotočeni samo na tisto, kar ni na voljo. Morali bi stopiti korak nazaj in pogledati vsoto, ki je na voljo.«
»Ker je gora informacij o nas. Mislim, da je toliko. Kakorkoli že, nisem inteligentna oseba. Ampak samo pogledam in je gora podatkov.«
Amerika bo naredila pravo stvar
Konec koncev Cook verjame, da bo Amerika naredila pravo stvar in se zavzela za pravico do zasebnosti in šifriranja.
"Mislim, da je preveč dokazov, ki kažejo, da so [zadnja vrata] slaba za nacionalno varnost," je dejal. »To pomeni, da zares zavržemo temeljna načela. Zato mislim, da je toliko stvari, ki namigujejo, da tega ne bi storili. To ni nekaj, zaradi česar izgubim spanec. Zelo sem optimističen, moram biti, da se bodo v razpravi, javni razpravi, vse te stvari dvignile na dan in videli boste, da bo razum prevladal.«
»Pravica do zasebnosti je zelo pomembna. Izvlečeš to opeko in še eno in kmalu se hiša podre.«
Ta primer lahko postavi nevaren precedens, je dejal Cook, vendar ima tudi potencial, da Ameriko postavi na pravo stran zgodovine v razpravi o šifriranju.
"Dober boj se ne bomo borili le za naše stranke, ampak za državo," je dejal Cook. »Smo v tem bizarnem položaju, ko branimo državljanske svoboščine države pred vlado. Kdo bi si mislil, da se bo to zgodilo? Nikoli nisem pričakoval, da bom v tem položaju. Vlada mora vedno braniti državljanske svoboščine. In tu pride do zamenjave vlog. Mislim, še vedno se počutim, kot da sem v nekem drugem svetu, da sem na nek način v teh slabih sanjah.«
Če želite prebrati celoten prepis, pojdite na Čas.
Priporočila urednikov
- Ne morem verjeti, kako je naš OnePlus 11 vs. Test kamere iPhone 14 Pro se je izkazal
- Apple poroča o rekordnih prihodkih kljub svetovnemu pomanjkanju čipov
- IPhone 13 Pro je pravkar dobil vrhunsko funkcijo, ki bi jo moral imeti MacBook Pro
- Tim Cook brani odstranitev hongkonške protestne aplikacije iz trgovine App Store
- Tim Cook je dejal, da je Silicijeva dolina zgradila tovarno kaosa. Ali so Applove roke čiste?
