John Oliver se prejšnji teden nocoj spopade s patentnimi troli

click fraud protection

Prejšnji teden nocoj z Johnom Oliverjem: Patenti (HBO)

Komik, pisatelj in medijski kritik John Oliver se je lotil še enega pomembnega tehnološkega vprašanja Prejšnji teden nocoj: Patentni troli. Kot pojasnjuje Oliver, so patenti "v bistvu pravno zavezujoče podobe", ki pogosto nimajo nobenega smisla in jih kupijo podjetja, ki želijo zaslužiti zgolj s tožbami.

Patentni troli so postali pogostejši, saj so patenti postali vse bolj nejasni in zlahka uporabni za nove tehnologije. To še posebej velja za patente programske opreme, ki običajno niso dobro opredeljeni. Patenti naj bi bili namenjeni "novim, uporabnim in neočitnim" tehnologijam, toda ameriški urad za patente in blagovne znamke je lahko preobremenjen in patente hočeš nočeš odobri. Zdi se, da je bilo tako pri programski opremi.

Oliver navaja več absurdnih primerov, vključno s primerom, ko Uniloc v bistvu lahko trdijo, da koli Android aplikacija krši svoj patent, ker kos programske opreme komunicira s strežnikom. Drug primer je vključeval podjetje, ki je navedlo, da je urad kršil njegov patent za funkcijo »skeniranje v e-pošto« z uporabo lastnega fotokopirnega stroja. Na podlagi te logike, pravi Oliver, bi lahko patent, imenovan "računalniška stvar, ki nikoli ne deluje", uporabil za to, da bi patentni trol postal zelo bogat. Vse, kar bi morali storiti, je obtožiti FaceTime kršitve.

Priporočeni videoposnetki

Oliver pravi, da patentni troli vodijo shemo izsiljevanja in večina sploh nikoli ne izdela tehnologije, ki so jo patentirali.

"Imenovati jih troli je nekoliko zavajajoče," pravi Oliver v trenutku čiste briljantnosti, "Troli dejansko naredijo nekaj - nadzorujejo dostop do mostu za koze in postavljajo zabavne uganke."

Da bi bile stvari še hujše, patentni troli vlagatelje stanejo veliko denarja in pri tem škodijo podjetjem. Ker so sojenja tako draga in pogosto dolgotrajna, se večina podjetij dogovori za poravnavo, preden gredo na sodišče. Pravzaprav približno 90 odstotkov patentnih sodb nikoli ne vidi notranjosti sodne dvorane.

Oliver tudi poudarja, da je eno sodišče v Marshallu v Teksasu priljubljeno mesto za patentne trole, ker sodišče skoraj vedno sprejme te primere, ne glede na to, kako neumna je kršitev ali kako nejasen je patent napisano. Četrtina vseh patentnih zadev v ZDA je dejansko vložena v Marshallu iz tega razloga.

Da bi osladila prihodnje žirije, nekatera podjetja vlagajo denar v dovršene projekte javnih del, da bi bili državljani Marshalla zadovoljni. Na primer, Samsung je porabil skoraj milijon dolarjev za zunanje drsališče v Marshallu, ki je priročno postavljeno tik pred sodiščem.

"To je kot v vesolju zgraditi kegljišče," pravi Oliver.

Vendar pa je v vsem tem dobra novica, nam pravi Oliver, saj obstaja dvostrankarski zakon, imenovan Zakon o inovacijah, ki bi prisilil patentne trole, da so bolj pregledni glede svoje identitete in plačajo, če svoje tožbe ne uspejo. Pred nekaj leti je bil sprejet v predstavniškem domu, vendar so ga v senatu ubili odvetniki, ki so lobirali proti njemu. Zakon se je nedavno znova pojavil in Oliver želi, da njegovi gledalci pomagajo pri sprejetju tega zakona za reformo patentnega prava.

"Hitro reformirajmo svoje patente ali pa bomo vsi v dreku," zaključuje.

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.