Posodobljeno dne 05-08-2015 Malarie Gokey: Dodan odgovor Edwarda Snowdna na sodbo.
Priporočeni videoposnetki
Žvižgač NSA Edward Snowden je razsodbo označil za "spodbudno"
Le en dan po tem, ko je prizivno sodišče razsodilo, da je nadzorni program NSA nezakonit po zvezni zakonodaji, je človek, ki informacijo pricurljal v tisk – Edward Snowden – je med intervjujem na Nordic Media Festivalu ploskal sodbi z Forbes« avtorica Runa Sandvik.
"Ta odločitev ne bo vplivala le na program metapodatkov telefona," je dejal. "To bo vplivalo na vse druge programe množičnega nadzora v ZDA v prihodnosti."
Snowden je dejal, da čeprav razsodba ni popolnoma končala programa, je pomemben korak naprej za državo.
"Ta udarec je v resnici korenita sprememba v stopnji odpora, ki ga je do zdaj izvajala vlada Združenih držav," je dejal Snowden. »Doslej so sodišča v bistvu rekla, da ni naše mesto ali naša vloga, da izvršni veji vlade ukazujemo, kako naj opravlja svoje delo. Izjemno spodbudno je videti, da sodišče začenja spreminjati svoje razmišljanje in pravi, "če kongres ne bo sprejel razumnih zakonov, če izvršna oblast ne bo delovala kot odgovoren varuh svobode in pravic pri tem, kako izvaja zakone, je pristojnost sodišč, da rečejo, da je tudi to šlo daleč.'”
Sodba razglaša, da je vohunjenje NSA nezakonito po zvezni zakonodaji
Prvotna tožba ACLU je trdila, da je nadzorni program NSA protiustaven, ker krši zasebnost Američanov. Pritožbeno sodišče se tokrat ni opredeljevalo do ustavnosti programa nadzora, ampak je vzelo lažja pot preverjanja dejanj NSA proti oblastem, ki ji jih je podelil kongres z uporabo razdelka 215 Patriota dejanje Sodišče je razsodilo, da je program NSA za nadzor telefonov presegel prvotne namene kongresa in je zato nezakonit.
Sodišče je razsodilo, da je program NSA za nadzor telefonov presegel prvotne namene kongresa.
Zlasti program NSA za zbiranje "masovnih telefonskih metapodatkov", ki ga je prvi razkril nekdanji sodelavec NSA Edward Snowden, je bil pod drobnogledom sodišča. Okrožni sodnik Gerard Lynch je v 97-stranski odločitvi sodišča navedel, da je program kršil zasebnost Američanov in da ga kongres ni odobril.
"Tako ekspanziven razvoj vladnih skladišč nekdanjih zasebnih dokumentov bi pomenil krčenje pričakovanj glede zasebnosti vseh Američanov brez primere," je zapisal Lynch.
"Morda takšno krčenje zahtevajo nacionalne varnostne potrebe spričo nevarnosti sodobnega domačega in mednarodnega terorizma," je dodal. »Vendar bi pričakovali, da bo tako pomembna odločitev potekala pred temeljito razpravo in izražena v nedvoumnem jeziku. Ni dokazov o takšni razpravi.«
Sodišče se ni lotilo bolj kočljivega vprašanja, ali je program NSA kršil prepoved četrtega amandmaja proti preiskavam, izvedenim brez naloga. Drugo okrožje je primer poslalo nazaj Pauleyju v nadaljnjo preiskavo in zavrnilo odobritev predlagane začasne odredbe za ustavitev zbiranja podatkov programa NSA. Oddelek 215 patriotskega zakona, ki je bil uporabljen za utemeljitev dejanj NSA, bo potekel junija, prepoved novih dejanj s strani kongresa.
Ni jasno, kaj se bo zgodilo v tem primeru in drugi proti NSA, vendar je odločitev sodišča o oživitvi tožbe velik napredek v trenutni situaciji v zvezi s kontroverznimi programi nadzora NSA. To objavo bomo še naprej posodabljali z več informacijami, ko bo primer napredoval. Lahko preberete popolna sodna odločba tukaj
Priporočila urednikov
- Francoski sodni postopek proti podjetju Valve ima lahko resne posledice za prodajo iger
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
