Obstaja nov razlog, zakaj bi lahko bili trdi diski boljši od diskov SSD

SSD-ji so morda veliko boljši od trdih diskov, če si želite samo hitrejše branje in pisanje, vendar nova študija kaže, da morda niso niti približno tako okolju prijazni kot njihovi počasnejši, manj impresivni bratje in sestre za shranjevanje.

Glede na študijo imajo diski SSD veliko večji vpliv na okolje kot trdi diski. To je lahko le eden od zadnjih preostalih razlogov za izbiro trdega diska namesto SSD-ja. Toda ali je res tako preprosto?

Večna dilema o SSD proti HDD še poteka. Konec koncev, medtem ko je najboljši SSD diski trde diske v smislu zmogljivosti, trdi diski še naprej cenejši. Zdaj nova študija kaže, da ima trg HDD morda še eno orožje v svojem arzenalu.

Raziskovalci z Univerze Wisconsin-Madison in Univerze Britanske Kolumbije so se združili, da bi raziskali vpliv SSD-jev in HDD-jev na okolje. Po navedbah

Študija je analizirala rezultate drugih študij, da bi ocenila ogljični odtis SSD-jev. Ugotovili so, da ima povprečen SSD veliko več prostora za shranjevanje faktor (SEF) kot HDD, v povprečju 0,16 za SSD in samo 0,02 za HDD. SEF se nanaša na stopnjo emisij CO2 glede na skupno zmogljivost shranjevanje. To pomeni, da so SSD diski res slabši za okolje.

Največjo vlogo pri tem zagotovo igra proizvodni proces za SSD. Izdelava vsakega dela SSD-ja, pa naj gre za čipe NAND, DRAM ali krmilnike, je draga tako v smislu električne energije kot materiala. Poleg tega raziskovalci omenjajo, da se proizvodnja polprevodnikov večinoma opira na premog in druge medije, ki močno vplivajo na okolje.

Po drugi strani pa bi moral biti ogljični odtis pogona SSD skozi celotno življenjsko dobo na splošno manj pomemben kot pri trdem disku. Tomova strojna oprema se na hitro poglobil, da bi videl primerjavo obeh. Skratka, trdi diski imajo dvakrat večjo porabo energije kot diski SSD, medtem ko ostanejo aktivni, poleg tega pa porabijo več energije v mirovanju. Tom's Hardware je opazil tudi nekaj nedoslednosti v smislu dejanske porabe energije, kar bi trdim diskom lahko dalo nezasluženo prednost.

Glede na to, da so SSD diski veliko hitrejši od trdih diskov, je prenos datotek veliko hitrejši, kar pomeni, da bo SSD več časa preživel v stanju mirovanja kot trdi disk. Tom's Hardware je izračunal, da lahko HDD porabi do 15-krat več energije kot SSD za kopiranje 10 GB datoteke.

To je v popolnem nasprotju z ugotovitvami raziskovalne skupine. Študija navaja, da če želite ostati čim bolj zeleni, izberite 1TB HDD namesto 1TB SSD; utemeljitev je, da bi HDD v petih do desetih letih oddal samo 99 kg in 199 kg CO2, medtem ko bo SSD oddal ogromnih 184 kg in 369 kg.

Zdi se, da bi raziskovanje te teme morda zahtevalo dodatne študije za popolno potrditev superiornosti trdih diskov, vendar ta študija jasno kaže, da so dejansko bolj zelena možnost. To je morda zadnja rešitev za naše dobre stare trde diske. Medtem ko so bili v preteklosti cenejši, z boljšim razmerjem dolar na TB kot diski SSD, se ta vrzel hitro zmanjšuje. Kot primer, Wikibon trdi, da bodo do leta 2026 diski SSD postali cenejši od diskov HDD.

Na žalost kompleksnega proizvodnega procesa SSD-ja ne morejo rešiti posamezni potrošniki. Če se želite prepričati, da ste okolju prijazni, vam ni nujno, da se odrečete SSD-ju. Zdi se, da ko je bil že izdelan, bo lahko v svoji življenjski dobi bolj okolju prijazen kot povprečen trdi disk.

Priporočila urednikov

• SSD-ji bi lahko bili tako poceni kot trdi diski v času črnega petka
• Kmalu bo na voljo ogromen 16TB SSD, vendar obstaja ulov
• Prvi 200TB SSD na svetu je skoraj tu, vendar ga ne morete uporabljati
• Intelovi grafični procesorji Arc Alchemist bi lahko bili v boljši formi, kot smo pričakovali
• Novo pomanjkanje ponudbe zdaj prizadene SSD in trde diske

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.