Prihodnost pametnih mest lahko pomeni smrt zasebnosti

Predstavljajte si, da bi tla lahko vedela, ali hodite po njih.

Predstavljajte si, da bi ta kos pločnika lahko povedal, koliko tehtate, kako hitro greste in kam ste namenjeni. Predstavljajte si, da bi ta cesta lahko natančno določila, koliko ljudi hodi, teče ali kolesari ali jo preskoči v kateri koli sekundi.

Kaj če bi mesto videlo vse te informacije? Bi radi hodili po tem terenu?

Kaj pa, če ne bi imeli izbire?

Mesta po vsej državi testirajo pametno mesto orodja za sledenje svojim državljanom in boljšo optimizacijo njihovega delovanja – urbanisti pa morajo te visokotehnološke metode uravnotežiti s skrbmi glede zasebnosti in množičnega nadzora.

»Če mesto postavi te vdelane senzorje povsod, kaj misliš, koliko časa bi trajalo, preden bi lahko identificiral tvoj poseben vzorec korakov?« je vprašal James Ward, odvetnik za podatke in zasebnost. »Ne prav dolgo. Ljudje smo bitja navad in vzorcev.”

Mesta se razvijajo proti vse bolj digitalni prihodnosti, z nadzornimi kamerami povsod, prepoznavanjem obrazov kot življenjskim dejstvom – in da, celo »pametnimi pločniki." Toda kdo je lastnik teh podatkov, kje so shranjeni in ali je etično zbirati informacije o državljanih, ki bi jih lahko uporabili za njihovo identifikacijo?

Izgradnja "boljšega" pločnika

Tisti futuristični pločniki so že tukaj.

Po besedah ​​Jessice O. od začetka marca poteka pilotiranje pametne zemlje na nekaterih nerazkritih lokacijah v zvezni državi New York in Connecticut. Matthews, izvršni direktor in ustanovitelj podjetja Uncharted Power.

Matthews je za Digital Trends povedala, da njeno podjetje upa, da bo pametna ozemljitev kmalu nameščena po vsej državi.

Njene zaplate pametnih tal merijo 3 krat 3 čevlje in so opremljene s polimernimi senzorji, ojačanimi z vlakni, za katere Matthews pravi, da jih je enostavno nadgraditi.

Matthews je dejal, da bi popravke lahko uporabili za "pameten in trajnosten razvoj infrastrukture" v mestih ZDA. Ideja je omogočiti mestom, da bolje ocenijo, predvidevajo in uravnavajo prometne tokove in vzorce, tako na ulici kot na pločnikih, in tako bolje razumeti, katere vire uporabiti kje.

Seveda je eno veliko vprašanje, ali lahko ta tla povedo, kdo točno hodi po njih?

Ne, je odločno rekel Matthews.

"Z našimi podatki je najboljše, kar lahko dobite, to, da v določenem času obstaja trend," je dejal Matthews. »Mogoče v tej smeri hodi pet ljudi. Ampak ne bi vedel, kdo so bili.

Anonimizirani nabor podatkov pa je redkokdaj stal na poti nekomu, ki je želel izvedeti informacije.

Zagovorniki zasebnosti pravijo, da organov pregona, neustrašnega detektiva ali hekerja, ki je pridobil podatke Uncharted Power, verjetno ne bi ustavili. Te podatke bi lahko združili s posnetki varnostnih kamer ali s tehnologijo za prepoznavanje obraza, kot je npr Clearview AI da z razumno natančnostjo ugotovimo, kdo ste in kam greste.

"Ni realistično domnevati, da ne morete združiti podatkov o korakih z drugimi informacijami za identifikacijo ljudi," je Ward povedal za Digital Trends.

Matthews je trdil, da bi bilo samo z njenim naborom podatkov nemogoče reči "to je ta oseba."

"Če to združite z obstoječimi kamerami, pa je to ločena stvar," je priznala. »Ljudje že opazujejo in vse te nabore podatkov skupaj bi lahko uporabili za ustvarjanje manjšinskega poročila. Toda to je pogovor o nadzoru, ne pogovor o zbiranju podatkov. Zberete lahko velike količine podatkov, ne da bi posegli v zasebnost.«

Ali je regulacija potrebna?

Res je, da sta nadzor in zbiranje podatkov dve različni – če sta povezani – stvari.

Eden pa zlahka nahrani drugega. "Ponovna identifikacija domnevno anonimiziranega nabora podatkov je zelo preprosta," je dejal Ward. »Vse, kar potrebujete, je nekaj podatkovnih točk in že imate ID. Vprašanje je res, kakšne zaščitne ukrepe lahko imamo."

Strokovnjaki so za Digital Trends povedali, da bo vlada verjetno morala ustvariti te zaščitne ukrepe, in opozorili na precedens, kot je Splošna uredba o varstvu podatkov (GDPR) v Evropi ali kalifornijski Zakon o zasebnosti potrošnikov (CCPA) kot vodnik.

Zasebna industrija je preveč nezanesljiva, da bi sama izdelala te zaščitne ograje, pravijo strokovnjaki.

»V varnostni industriji sem že 23 let in ena stvar, ki sem se je naučil, je, da uporabniku nikoli ne morete zaupati, prava stvar,« je dejal James Carder, vodja varnostnega urada in podpredsednik varnostno obveščevalne službe LogRhythm. podjetje.

"Ameriški model samoregulacije je tisti, ki nam je dal 'informacijski kapitalizem', ki spreminja osnovno človeško dejavnost v blago," je dodal Ward.

Zaskrbljenost zaradi razširjenega vladnega sledenja civilistom je nedavno prišla v ospredje, ko strokovnjaki za javno zdravje in oblasti poskušajo spremljajte, kdo med nami morda imeli stik z nosilcem COVID-19.

"V primeru globalne pandemije je sistem za identifikacijo vzorcev koristen," je dejal Ward. "Toda posledice glede zasebnosti so odvisne od obstoja regulativnega okvira, ki od razvijalcev zahteva, da naredijo tisto, kar je najboljše za posameznike."

Ward je opozoril, da ima GDPR EU "ogromne izjeme" za lokalne vlade pri upravljanju podatkov za zdravje in blaginjo. Povedal je tudi, da trenutno v ZDA ni nič takega.

Greg Kahn, predsednik in izvršni direktor podjetja Konzorcij interneta stvari, se je strinjal, da ko gre za situacijo, kot je COVID, obstaja velik kompromis med zasebnostjo, udobjem in varnostjo.

»V družbah, kot je Kitajska, kjer vlada sprejme tehnologijo in se je morajo vsi držati brez velikokrat se lahko zbiranje podatkov uporabi za ublažitev kriminala in zajezitev bolezni,« je Kahn povedal za Digital Trendi. »Če je voznik Uberja na Manhattnu prizadet, ali bi moral Uber ali ta posameznik dati podatke o vseh potnikih, ki so se peljali z njim? To bi razkrilo veliko informacij o njem.”

Kdo je lastnik podatkov?

Ted Lehr sebe opisuje kot »podatkovnega arhitekta« za mesto Austin v Teksasu, kjer poskuša uvesti nekatere ukrepe za pametna mesta, ki jih razvijajo podjetniki, kot je Matthews. Lehr je dejal, da poskuša potegniti mejo med učinkovitim in koristnim zbiranjem podatkov in nadzorom.

"V Austinu to jemljemo resno in stvari želimo delati etično," je povedal za Digital Trends. »Lokalna vlada poskuša razumeti, kaj prebivalci želijo. Ljudje, s katerimi se pogovarjam tukaj, pravijo, da nimajo ničesar, kar bi bilo podobno nadzoru, in ne želijo dati na voljo vseh svojih podatkov, da bi s tem zaslužili. Imamo pa veliko odprtih podatkov.«

Lehr je na primer dejal, da trenutno delajo na predlogih za preprečevanje sledenja GPS ljudem, ki so v javnih zgradbah ali prostorih. Vendar se podatki še vedno zbirajo in ni jasno, kdo je lastnik ali hrani te informacije.

"Če avto vozi s senzorjem, kdo je lastnik podatkov?" je vprašal Lehr. »Je to proizvajalec avtomobilov? Oseba, ki vozi avto? Mesto, v katerem se je vozil avto? Podjetje, ki je izdelalo senzorje? Ali bi potem poskušali prodati te informacije ali vam prodati oglase, ki temeljijo na javni infrastrukturi?«

Zaščita podatkov o zasebnosti je bila nekaj, na čemer je Austin delal, vendar je Lehr ponovno preložil breme zasebnega sektorja, da se ukvarja z vprašanji zasebnosti.

Kahn se je strinjal: »Danes, leta 2020, se obrnite na podjetja, da to storijo … Koronavirus je odličen primer tega. V ZDA je (bilo) prepuščeno lokalnim subjektom, da sprejemajo pomembne odločitve – ali naj se zaprejo šole ali muzeji – in tam, kjer se ljudje krepijo, je poslovna raven.«

Naraščajoče zavedanje

Še preden je izbruhnila pandemija, je bila ena največjih zgodb o zasebnosti pojav Clearview AI, spletnega mesta, ki se organom pregona trži kot zanesljiva tehnologija za prepoznavanje obraza. Clearview je na spletnih mestih družbenih medijev iskal fotografije in informacije o ljudeh – poteza, ki je v nasprotju s pogoji storitve večine teh spletnih mest –, da bi zgradil svojo bazo podatkov.

V odgovor, dva ameriška senatorja poskušali uvesti nekatere ukrepe, ki bi omejili uporabo prepoznavanja obraza s strani organov pregona. Predlog zakona, imenovan »Zakon o etični uporabi prepoznavanja obraza«, v Washingtonu ni dobil nikakršne podpore.

Vendar to ne pomeni, da ne bo. Anketa ExpressVPN februarja ugotovil, da bi 92 % Američanov izbrisalo aplikacijo, ki so jo redno uporabljali, če bi ugotovili, da je prodala njihove podatke tretji osebi.

Ugotovilo je tudi, da sta "več kot dve tretjini (68 %) Američanov zaskrbljeni zaradi vse večje uporabe tehnologije za prepoznavanje obrazov in 78 % zaradi njenih možnih zlorab."

Harold Li, podpredsednik ExpressVPN, nam je povedal, da bo z razvojem pametnih mest zasebnost del pogovora.

"Ali lahko uspešno dosežete ta cilj, je drugo vprašanje," je dejal. »Teoretično bi bilo vsako zbiranje podatkov dejansko lahko anonimizirano na način, pri katerem ne bi vplivalo na zasebnost posameznika. Vendar je odvisno od tega, kako se s temi podatki ravna."

Kar postavlja vprašanje, kako ravnati s podatki, da zbiranje podatkov ne preide v neposredni nadzor.

Matthews, ki je temnopolta ženska, je dejal, da bi lahko bil en korak, da podjetja in mesta vključijo ženske in temnopolti ljudje, ki se morda bolj zavedajo, kje je meja digitalne zasebnosti, za mizo z drugimi tisti, ki odločajo.

"Neizogibno je, da se tehnologija nadzora nesorazmerno uporablja proti temnopoltim ljudem," se je strinjal Ward.

"Lepo bi bilo imeti sodelovanje, kjer bi ljudje iz različnih panog lahko videli, kako je to mogoče narediti čim bolj pravično," je dejal Matthews. "Razburljivo je imeti sistem, ki bo imel prednosti zbiranja podatkov, vendar se želimo povečati na namenski in premišljen način."

Priporočila urednikov

• Homey verjetno deluje z vsemi vašimi pametnimi napravami. In spoštuje vašo zasebnost
• Pametna ključavnica New Level je morda najmanjša, kar jih je bilo kdaj izdelano, vendar ima ogromno funkcij
• Prihajajoče pametne luči Wyze Bulb Color imajo svetlo prihodnost
• Alexa lahko oceni, koliko električne energije porabijo naprave pametnega doma
• Pametne ulične luči bi lahko pomagale nadzorovati problem svetlobnega onesnaževanja