Od klasike do oblaka: Kako sem se naučil vzljubiti Lightroom CC

Daven Mathies/Digitalni trendi

Bil sem tam, ko je Adobe popolnoma pokazal prenovljena različica Lightroom CC lani na Adobe MAX. Med vzkliki in aplavzom, pod otipljivim navdušenjem 12.000 prisotnih kreativcev, sem ugotovil, da sem po objavi občutil samo eno stvar: olajšanje. Ni mi bilo mar za nove funkcije ali zmožnosti, samo strmel sem v ta poenostavljen, minimalističen, mat siv vmesnik, kot bi gledal sonce, ki vzhaja po hladni noči.

Kot fotograf nikoli nisem užival v delu v prvotnem Lightroomu (ki se zdaj imenuje Lightroom Classic). Ugotovil sem, da je to program, ki povzroča glavobole in je bil boleč, a je bil močan. Delal je kot starodobnik, a brez pljuska in loščila, zaradi katerega bi bil vsaj lep na pogled. To je bil artefakt računalniške dobe, ko je bila bež primerna barva za potrošniške tehnološke izdelke.

Čas je bil za razvoj in končno je bil pred mano nov Lightroom, popolnoma prenovljen od začetka. Tu je bila sodobna uporabniška izkušnja, ki so si jo fotografi dolgo zaslužili. Izginil je vmesnik na osnovi modulov, ki je skušal uporabnike prisiliti v linearni potek dela – in z njim je izginilo pet modulov, ki jih sploh nikoli nisem uporabljal: zemljevid, knjiga, diaprojekcija, tiskanje in splet. Modula za razvijanje in knjižnico sta bila združena v enega, tako da ste lahko začeli urejati fotografijo preprosto tako s klikom (ali tapkanjem) gumba za nadzor urejanja, ne da bi morali znova naložiti sliko v novo modul. Bilo je veličastno.

Seveda so drugi fotografi nedvomno uporabljali te druge module, toda Lightroom Classic je bil predvsem orodje za organizacijo in urejanje slik – tisto, ki je v starosti postalo debelo in počasi. Za primerjavo je bil Lightroom CC videti sodoben in poenostavljen, s prenovljenim poudarkom na preprosti stvari, zaradi katere je sploh obstajal: vaše fotografije.

Adobe še naprej posodablja Lightroom Classic, vendar je bil tisti dan v MAX-u splošen občutek, da je podjetje nežno poskušalo pritegniti uporabnike k Lightroom CC. Navsezadnje je nova aplikacija prevzela ime Lightroom; stara različica je prejela končni del, ki ji je bil skoraj namenjen, kamorkoli bo stara programska oprema umrla. Zakaj ga ne bi kar poimenovali Lightroom Jurassic? Reciklirajte svoje binarne kosti v gorivo za programsko opremo, ki je bolje prilagojena dobi po PC-ju. Celo Bryan O'Neil Hughes iz Adobeja je ponosno razglasil za njegovo predstavitev da je zamenjal leto in pol prej in se ni ozrl nazaj. Če bi eden izmed najbolj izkušenih strokovnjakov za Lightroom na planetu tako dolgo srečno živel s hroščastimi, predizdajnimi različicami nove programske opreme, potem bi zame zagotovo delovalo.

Daven Mathies/Digitalni trendi

Seveda sem si aplikacijo naložil takoj, ko sem lahko, in tisto popoldne iz hotelske sobe začel delati z njo. Toda čeprav so mi njegovi vidiki takoj vzljubili, sem hitro ugotovil, da nima funkcij, ki so bile nepogrešljive. Obsojen sem se vrnil v klasiko - in tam sem ostal naslednjih nekaj mesecev.

Na srečo se je Adobe v tem času trudil vnesti nove funkcije v aplikacijo in Lightroom CC je zrasel v kompetenten urejevalnik fotografij. Končno sem se odločil, da poskusim znova zamenjati in z veseljem sporočam, da se tudi jaz nisem ozrl nazaj – čeprav se moram včasih prisiliti, da tega ne storim. Če še niste zamenjali, je čas, da vsaj pogledate.

Spravi glavo v oblak

Prva stvar, ki jo je treba razumeti pri Lightroom CC v primerjavi z Lightroom Classic, je, da predstavlja popolnoma novo paradigmo poteka dela. Vmesnik je poenoten (kolikor je le mogoče) na namiznih in mobilnih platformah in skoraj vse – tudi vaše datoteke RAW – se samodejno varnostno kopira v oblak in dostopno iz njega kjerkoli. Urejanje lahko začnete v telefonu, ko ste na terenu, in ga dokončate v računalniku doma, ne da bi preskočili trenutek. Adobe je to demonstriral v živo, ko je skakal med an Apple iPhone 8, iPad Pro in a Microsoft Surface Book 2.

Toda pri predstavitvah izdelkov je tako, da prikazujejo samo osupljive dele nečesa – ne neznosnih delov. Datoteke RAW zavzamejo veliko prostora in če ste poklicni profesionalec, se po snemanju preprosto vrnete z gigabajti za gigabajti slik. Večina ponudnikov internetnih storitev ponuja internetne storitve, ustvarjene za porabo in ne za ustvarjanje vsebine, s hitrostmi nalaganja, ki so pogosto večkrat nižje od hitrosti nalaganja. V gosto naseljenih mestih boste morda imeli boljšo možnost – toda v majhnem podeželskem mestu, kjer živim in delam, se moram ukvarjati s hitrostjo nalaganja le 4 megabite na sekundo.

Pri nedavnem pregledu fotoaparata sem posnel kakšnih 300 fotografij, kar je predstavljalo nekaj manj kot 10 gigabajtov podatkov – nikakor ni velika fotografija. Toda pri 4Mbps bi teh 300 fotografij potrebovali 5 ur, da se naložijo v oblak. To je pet ur, preden jih lahko uporabim (vsaj vse) na drugi napravi, pet ur prej Adobejevo iskanje Sensei, ki ga poganja AI, deluje in pet ur preden se lahko zanesljivo prijavim v igro brez zamikov od Usoda 2.

Predstavljajte si, da se z nečesa podobnega poroki vrnete s 3000 fotografijami, ne s 300? Pustil vam bom, da izračunate.

Internet, ki je dovolj počasen, da bi zadušil faks, zagotovo ni krivda Adobeja, vendar je nekaj, na kar se je treba zavedati, preden se popolnoma vključite v potek dela v oblaku. Nositi se s prenosnim trdim diskom in ročno sinhronizirati kataloge Lightroom Classic med prenosnikom in namizjem – tako dolgočasno kot je lahko – je morda učinkovitejša rešitev za nekatere uporabnike, dokler vam ni mar, da imate datoteke RAW dostopne na vašem mobilnem telefonu napravo.

Na žalost, tudi če bi želeli, Lightroom CC ne morete uporabljati na ta način. Ko gre za upravljanje datotek, ste bolj ali manj obtičali v oblaku. Smiselno: Adobe vas navsezadnje želi prijaviti na plačljive načrte za shranjevanje v oblaku. Celoten koncept fotografskega »kataloga« je izginil. Še vedno lahko ustvarjate albume za ločene projekte, vendar Lightroom CC zdaj hrani vse vaše fotografije pod enim dežnikom. To samo po sebi ni slabo - in morda je večina ljudi sploh uporabljala Lightroom Classic - vendar sem raje ustvarite nove kataloge za različne projekte ali vsaj kategorije projektov, da bodo stvari okretne in organizirano. Ni mi treba videti fotografij izdelkov s snemanja ocene poleg portretov s poročnega posla.

Daven Mathies/Digitalni trendi

Možnosti uvoza in izvoza Lightroom CC so prav tako zelo omejene (ni niti bližnjic na tipkovnici za prikaz oken za uvoz in izvoz). Pri uvozu ne morete dodati nobenih metapodatkov in edine vrste datotek, ki so na voljo pri izvozu, so original ali JPEG. In za slednje je edini nadzor, ki ga imate, nastavitev dolge dimenzije; ni možnosti nastavitve stopnje stiskanja JPEG. Pri izvozu ne morete niti izbrati imena in zaporedja datotek.

Poleg tega to ni pomembno zaradi pomanjkanja možnosti, ampak prednastavitve izvoza so popolnoma izginile. To je zame slaba novica, saj sem v Lightroom Classic uporabljal različne prednastavitve za različne namene, od izpisovanja fotografije, velikosti po standardih Digital Trends, do visoko stisnjenih datotek za družabna omrežja, do slik v polni ločljivosti za arhiviranje.

Ampak to je stvar: Lightroom CC želi, da vse svoje fotografije hranite v oblaku in uporabite njegove vgrajene možnosti skupne rabe za skupno rabo slik in albumov z drugimi ljudmi. Če svoje delo nenehno arhivirate na zunanji pogon in ga brišete iz svojega kataloga, od Adobeja ne boste kupili nadgrajenih načrtov za shranjevanje v oblaku. Ni mi treba, da bi bile vse moje slike dostopne v oblaku po njihovem roku. Ko opravim delo, sem zunaj - arhiviraj, varnostno kopiraj, izbriši. Speni, izperi, ponovi.

Seveda ni nemogoče izvoziti in izbrisati slike iz Lightroom CC. Program je samo nastavljen tako, da je to manj priročno, kot da bi jih pustili tam, kjer so. Poleg motečega brskanja po starih fotografijah in albumih, ki jih ne potrebujem več, to morda ni velik problem - le da je shranjevanje v oblaku drago.

Adobe ponuja več različnih cenovnih možnosti, vendar je standardni fotografski načrt za 10 USD na mesec nedvomno najboljša ponudba. Z njim dobite Photoshop, obe različici Lightrooma, dostop do (res precej kul) mobilnih aplikacij Spark in 20 GB prostora za shranjevanje v oblaku. Zdi se, da lahko novi uporabniki kupijo paket 1TB za 20 USD na mesec, vendar sem iz kakršnega koli razloga lahko nadgradil nanj za samo 15 USD na mesec. To je precej dober posel. Načrt Dropbox Plus z 1 TB za primerjavo stane 8,25 USD na mesec – in ne vsebuje sedem programov.

Če pa bi želel skočiti na 2 TB - kar bi potreboval, če bi želel celo večino svojih fotografij obdržati v oblaku - cena skoči na 30 USD na mesec, kar nima nobenega smisla. Lahko bi kupil več trdih diskov 2TB za ceno enega leta 2TB načrta v oblaku. Recite mi stara šola, a glede na to, da mi ni treba ves čas dostopati do vseh svojih fotografij iz katere koli naprave – in to plačevanje kajti ta možnost bi bila precej dražja od lokalnega varnostnega kopiranja datotek – zdi se, da preprosto ni spodbude za to to.

Zakaj torej ne bi ostali pri Lightroom Classic?

Takole je: kolikor se pritožujem, mi je res všeč Lightroom CC. To je sodoben Lightroom, ki sem ga leta čakal, da ga zgradi Adobe. Uporabniški vmesnik je lep in odziven, urejanje in organizacija sta bolj racionalna in ni poln stvari, ki jih ne potrebujem. Ponuja veliko bolj prijetno izkušnjo kot klasična različica, vendar zagotovo ne potrebujem oblaka dostop do vseh mojih fotografij, je lepo, da mi ni treba prinesti zunanjega trdega diska s seboj, ko sem vklopljen cesta.

Še več, če stranka zahteva sliko, medtem ko sem zunaj samo s telefonom, mi za dostavo ni treba čakati, da pridem domov. Lahko ga potegnem v aplikacijo za iOS, na hitro uredim in pošljem takoj tja, še preden se moja kava s kavo ohladi. Do knjižnice Lightroom CC lahko celo dostopate iz katerega koli računalnika prek spletne aplikacije. Urejanje datotek Nikon RAW v brskalniku Google Chrome je nekoliko podobno čarovniji.

Seveda Lightroom CC še vedno postavlja nadležne omejitve za uporabnike – pomanjkanje izvoznih možnosti je še posebej moteče – vendar nobena od teh ni dovolj, da bi pogrešal Lightroom Classic; vseeno ni dovolj, da bi se vrnil.

Moja edina druga pritožba je, da si preprosto ne morem privoščiti uporabe Lightroom CC tako, kot je bilo predvideno, s shranjevanjem vseh svojih slik v oblaku. Seveda tega res ne potrebujem, a za nekatere ljudi bi bila to res enostavnejša rešitev in je Škoda le, da bodo stroški shranjevanja v oblaku ljudem preprečili uporabo Lightrooma po svojih najboljših močeh zmožnosti. Za zdaj načrt 1TB, ki si ga lahko privoščim, zadostuje za ohranitev mojih trenutnih delovnih projektov in mi daje čas, da lokalno varnostno kopiram datoteke, preden jih odstranim iz Lightrooma.

To ni popolna rešitev, toda kateri program je popoln? Zame je Lightroom CC dosegel točko, ko so njegove nepopolnosti manjše kot pri Lightroom Classic. Vendar ne gre za izbiro manj slabe možnosti; Lightroom CC izgleda in deluje kot prihodnost in upam, da bo večina mojih dolgotrajnih pomislekov obravnavana v prihodnjih posodobitvah.

Seveda to še vedno ne bo pomagalo pri bednih hitrostih nalaganja, ki veljajo za širokopasovne povezave pri ameriških ponudnikih internetnih storitev. Ampak kot vedno več potrošniki začnejo zanašati na storitve v oblaku, morda bo povečano povpraševanje po hitrejšem nalaganju te ponudnike internetnih storitev potisnilo v pravo smer. Lahko vsaj upamo?

Priporočila urednikov

• Kako sem vzljubil kontroverzno programsko opremo OnePlus 11
• Photoshop za iPad ima končno zaznavanje robov - tukaj je, kako ga uporabljati
• Productions je nov "ukazni center" za projekte v programu Adobe Premiere Pro
• Gmail bo zdaj delil vaše fotografije Photoshop in Lightroom z vgrajenim orodjem
• Ko Adobe draži A.I. Lightroom pridobi možnost hitrega začetka urejanja RAW