Pregled Hasselblad X1D II 50C

Hasselblad X1D II 50C

MSRP $5,750.00

Podrobnosti rezultatov

"Izpopolnjeni X1D II predstavlja primer srednjega formata za naslednjo polno sliko, vendar ni nekaj, kar morate imeti."

Prednosti

• Odlične slike 50MP
• Velik 3,6-palčni LCD
• Hitrost osveževanja 60 FPS
• Občutno cenejši od X1D-50C
• Čudovit dizajn in izdelava

Slabosti

• Še vedno relativno počasi
• Samodejno ostrenje z zaznavanjem kontrasta
• AF pri šibki svetlobi v bistvu neuporaben

Srednji format X1D II 50C je izboljšava originalnega Hasselbladovega X1D-50C, znanega po odlični kakovosti slike in frustrirajoči uporabniški izkušnji. Daleč od revolucionarne posodobitve, zgrajen je na istem senzorju in uporablja enako zasnovo (čeprav z novo in precej privlačno grafitno sivo barvo), vendar prinaša številne majhne izboljšave.

Obstaja pa ena naslovna posodobitev. Cena. Pri 5750 $ je na tisoče manj kot izvirnik, s čimer se sooča z vodilnimi fotoaparati DSLR polnega formata proizvajalcev Nikon in Canon, da ne omenjamo konkurenčnih modelov srednjega formata podjetja Fujifilm. To dramatično znižanje cene je vznemirljivo za vrhunske navdušence in profesionalce ter nakazuje, da Hasselblad bo morda videl srednji format – vsaj ta posebna različica 44 mm x 33 mm – kot naslednjo polno okvir.

Kot polni okvir postaja vse bolj dostopen, se bodo fotografi morda začeli ozirati proti novemu želenemu formatu za naslednji korak v kakovosti slike. Senzor s 50 milijoni slikovnih pik v X1D II je star nekaj let, a ker ima približno 70 % večjo površino, ponuja izrazito izboljšanje hrupa in dinamičnega razpona v primerjavi s številnimi senzorji polnega formata. To ni velika razlika v primerjavi z najboljše kamere polnega formata, a v pravih situacijah se lahko splača.

Še vedno nisem prepričan, da bo Hasselblad X1D II spodbudil večino fotografov, da pogledajo dlje od polnega formata. Manjka mu veliko prednosti, ki so skupne fotoaparatom Canon, Sony in Nikon. Kljub temu njegova cena dokazuje, da je Hasselblad pripravljen narediti svojo blagovno znamko bolj dostopno.

Kaj je novega za različico II

Prvotni X1D je pustil veliko želenega, a ena stvar, ki jo je dosegel, je bil dizajn. X1D II je pustil dovolj pri miru in je še vedno najlepši fotoaparat na trgu.

Tudi oblika ni nad funkcijo. To je poenostavljena kamera, vendar kritične kontrole postavi tja, kjer jih potrebujete. Ima tudi najboljši vmesnik na dotik v panogi, ki vam omogoča enostavno preurejanje ikon, da ustrezajo vašim osebnim željam, tako kot na telefonu. Vse to je izboljšano zaradi novega 3,6-palčnega monitorja. Elektronsko iskalo medtem zdaj uporablja ploščo OLED.

Druga nova funkcija so vrata USB-C, ki zdaj lahko polnijo baterijo, medtem ko so v fotoaparatu. Ne vem, ali bo veliko delovnih strokovnjakov to izkoristilo, vendar je prijeten pridih in nekaj, kar sem pogosto uporabljal v tem pregledu.

Prejšnji Hasselblad X1D-50C je imel počasno delovanje, vendar je bilo to obravnavano pri X1D II. Čas zagona se je prepolovil, čeprav je še vedno daleč od takojšnjega vklopa večine fotoaparatov polnega formata. Hitrost osveževanja monitorja in elektronskega iskala se je povečala na 60 sličic na sekundo, kar je velik napredek glede na nenavadnih 37 sličic na sekundo izvirnika. Neprekinjeno fotografiranje je s samo 2 sličic na sekundo naraslo na 2,7 sličice na sekundo.

Uporabniška izkušnja

Zaradi izboljšanja zmogljivosti je Hasselblad X1D II vsakodnevno bolj uporaben, a ne bo pomote. To še vedno ni fotoaparat, narejen za hitro fotografiranje.

V fotografiranju morate uživati, če želite kar najbolje izkoristiti delo, vendar ponuja nagrajujočo izkušnjo za tiste, ki to počnejo. Zaradi težkega kovinskega ohišja in premišljenega sprožilca, ki čaka nanj (ki je pravzaprav v objektivu), se vsaka osvetlitev zdi kot odločitev komisije. Tudi morebitni posnetki ali testne fotografije dobijo nov smisel. To je popolno nasprotje fotografiranja s telefonom.

Premišljena narava fotoaparata se zdi natančna, ko si želite vzeti čas. Moteče je tudi, ko se vam mudi. V primerjavi z Fujifilm GFX 100, ki sem ga imel srečo, da sem ga preizkušal hkrati, se Hasselblad zdi zastarel. Medtem ko me je Fujifilm navdušil s svojo zmožnostjo dohajanja 9-urnega poročnega snemanja, Hasselblad ni primeren za nepredvidljiva snemanja. To je predvsem posledica samodejnega ostrenja, ki še vedno temelji na počasnem zaznavanju kontrasta in slabo deluje pri šibki svetlobi.

Samodejno ostrenje je bilo nezanesljivo med fotografiranjem portretov v improviziranem studiu z omejeno svetlobo okolice. Pogosto sploh ne uspe najti fokusa. Moral sem uporabiti ročno ostrenje, samo da sem imel priložnost za oster posnetek. To je frustrirajoče, ko bi bila katera koli kamera pod 1000 $ v redu.

Mislim, da je zaradi tega X1D II odličen fotoaparat za pokrajinsko in likovno fotografijo, vendar ni mogoče zanikati, da mu primanjkuje vsestranskosti hitrejših fotoaparatov polnega formata.

Izkušnja počasnega fotografiranja je združena s sodobnim in odzivnim vmesnikom na dotik. Krmarjenje po menijih in nastavitvah na X1D II je hitrejše in enostavnejše od večine. Samo Blackmagic Design s svojim Žepna kino kamera line, naredi vmesnik na dotik enak Hasselbladovemu.

Hasselblad ima tudi novo rešitev privezovanja za X1D II, ki vam omogoča snemanje neposredno v iPad Pro z aplikacijo Phocus Mobile. Te funkcije nisem mogel preizkusiti, vendar bi lahko bila uporabno orodje za komercialne fotografe.

Kvaliteta slike

X1D II je najboljši, ko gre za kakovost slike. Največja sprememba v primerjavi s prvotnim X1D je ta, da lahko zdaj snemate JPEG v polni ločljivosti, kar je lepo, če potrebujete hitro dostavo, a kdor koli kupi ta fotoaparat, ga kupi za snemanje RAW. Datoteke RAW ostajajo med najboljšimi v poslu in se dobro ujemajo tudi s tistimi iz novejšega senzorja višje ločljivosti v Fujifilm GFX 100. Če ne potrebujete 100 milijonov slikovnih pik – le redki med nami jih potrebujejo – ne morete dobiti boljše kakovosti slike kot X1D II.

Vendar je to majhna razlika v primerjavi s polnim okvirjem in ni takšna, ki bi bila vredna za večino fotografov. Večina sistemov polnega formata ima na voljo tudi večjo izbiro leč, in čeprav te leče objektivno niso boljše od Hasselbladovih, ustvarjajo več možnih perspektiv. Toda X1D II ne cilja na široko, temveč globoko. Če se vaš slog fotografije ujema z ožjimi primeri uporabe, vam bo dal dih jemajoče rezultate.

Naš prevzem

V mnogih pogledih je X1D II podoben tistemu, kar bi moral biti prvi X1D. To je lep, strokovno izdelan stroj, ki je tudi počasen in okoren. V enem pogledu je to del njegovega šarma – fotografski ekvivalent udarjanju po tipkah na mehanskem pisalnem stroju – vendar je nedvomno za krivuljo.

X1D II bo našel dom pri likovnih fotografih, ki ga lahko uporabljajo in si ga privoščijo. Za nas ostale je bolj dragocen kot svetilnik tega, kar prihaja. Med Fujifilmom in Hasselbladom je zdaj več in cenovno bolj dostopnih fotoaparatov srednjega formata kot kdaj koli prej. X1D II sam morda še ni pripravljen za prevzem ozemlja polnega formata, vendar je format videti vse bolj privlačen.

Ali obstaja boljša alternativa?

Najbližji tekmec je Fujifilm GFX 50R ki uporablja isti senzor in podobno (čeprav manj privlačno) telo. Je tudi cenejši, čeprav še vedno ni poceni pri 4500 $. 50R nima vse sodobne tehnologije kot GFX 100, kot sta samodejno ostrenje z zaznavanjem faz in stabilizacija slike, zato ne prekaša X1D II, kot je to njegov starejši brat, vreden 10.000 $. Ne glede na to, ali vam je všeč bolj kot Hasselblad, pride do leč; Fujifilmovi objektivi GF so običajno cenejši od Hasselbladovih objektivov XCD, vendar smo bili navdušil z lečami XCD, ki smo jih preizkusili.

Če tvegamo, da bo zvenelo kot pokvarjena plošča, je večina fotografov še vedno boljša s fotoaparatom polnega formata. The Sony A7R IV vam bo prinesel več megapikslov za manj denarja, poleg tega ima boljše samodejno ostrenje in hitrost neprekinjenega fotografiranja.

Kako dolgo bo trajalo?

To je zelo dobro izdelan stroj, ki je narejen tako, da zdrži leta. Ker Hasselblad uporablja listne zaklope na osnovi leč, je v samem ohišju fotoaparata tudi malo gibljivih delov. Nekaj ​​pripomočkov za čiščenje senzorjev imejte pri roki, saj fotoaparat nima senzorja za samodejno čiščenje.

Bi ga morali kupiti?

Ne. Obstaja nišna skupina fotografov, ki se jim ta fotoaparat morda zdi zelo primeren za njihove potrebe. Vendar bo večina ljudi – vključno s profesionalci – potrebovala hitrejšo in bolj odzivno kamero.

Priporočila urednikov

• Fujifilmov GFX 50S II je najcenejši fotoaparat srednjega formata doslej
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Primerjava visokozmogljivih vodilnih modelov
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikonov najnovejši se spopada s Canonovim prvakom
• Majhen, a močan Nikon Z 50 je brezzrcalni fotoaparat za manj kot 1000 dolarjev, namenjen potovanjem
• Hasselbladov CFV II in 907X sta sodoben pogled na klasiko fotografije